JDO、EJB CMP、Hibernate和Amber比較
JDO、EJB CMP、Hibernate和Amber比較
JDO的優(yōu)點：
◆JDO的生命周期狀態(tài)機(lifecycle state machine)是正確的用法。任何其它的O/R映射工具都應(yīng)該使用JDO的生命周期或者它的子集(例如：如果不支持事務(wù))。記住，JDO生命周期是為 JDO實現(xiàn)服務(wù)的。大部分用戶不需要了解其中很復(fù)雜的內(nèi)幕。網(wǎng)頁Amber生命周期中有些圖示。
◆PersistentManager API對如何管理JDO對象的狀態(tài)有一定的優(yōu)勢和價值。
JDO的缺點：
◆查詢(query)支持不完全。它應(yīng)該使用類似Hibernate的HSQL查詢語言，并使用java.sql.ResultSet作為查詢結(jié)果。
◆用于重載方法的字段擴展讓人覺得比較混亂。最好使用類似Hibernate或者EJB/CMP的方法，并重載它們。
Hibernate的優(yōu)點：
◆有著正確的數(shù)據(jù)模型。以POJO為基礎(chǔ)的模型是個正確的方向。
◆可配置性(例如對象之間的關(guān)系)是個很好的基礎(chǔ)。
◆HSQL正是O/R映射語言應(yīng)該有的。
◆有著完整的API
◆采用簡明的Session類作為控制流的清洗器，因為它沿用了Connection的模型
Hibernate的缺點：
◆沒有使用JDO生命周期，這是不正確的做法。
◆API(例如查詢)還是有點混亂。It's better than the alternative, but using java.sql.ResultSet as the foundation would clean it up.
◆API如果作為一個規(guī)范的話，還是不夠干凈。例如，在使用查詢參數(shù)(query parameters)時，存在一些應(yīng)用漏洞。
◆我不認為使用類名作為表的標(biāo)識是件好事。
EJB CMP的優(yōu)點：
◆采用工廠類(指Home)查找實例比向Session/Connection對象傳遞參數(shù)獲取實例要好。
◆ejbSelect跟上面說的類似。
◆查詢名稱使用abstract schma是一個很好的解決方案。
◆理論上來說，這種模式在某些方案中可以有更好的復(fù)用性。
EJB CMP的優(yōu)點：
◆CMP不屬于EJB規(guī)范。它并不是個合適的模型去實現(xiàn)這個目的。已經(jīng)沒有合適的(例如非官方)借口去讓EJB3.0中保留CMP。
Amber優(yōu)點：
◆使用JDBC ResultSet和PreparedStatement做查詢
出于某些原因，O/R映射工具通常拋棄強大的ResultSet和PreparedStatement API，而創(chuàng)建自己一套并不是很合適的替代品。O/R查詢器應(yīng)該使用一個外部的SQL(例如HSQL)作為查詢語言，并使用ResultSet作為結(jié)果集，使用PreparedStatement處理查詢參數(shù)?？梢栽黾悠渌腁PI作為查詢子集，就像查詢一個單獨的實體，但應(yīng)該使用ResultSet和 PreparedStatement作為基礎(chǔ)。
Amber缺點：
◆Amber的研究價值遠大于它的使用價值
【編輯推薦】
