分析稱Android開源系統(tǒng)會讓谷歌負(fù)擔(dān)過重
美國知名科技博客GigaOM今天刊登分析文章稱，雖然在很多人看來，開放與封閉之間的競爭毫無懸念——開放的平臺總會獲得最終的勝利。但是具體到移動領(lǐng)域，情況卻并非如此。開放的谷歌Android與封閉的蘋果iPhone之間的競爭存在著很多不確定性。Android并不見得會像很多人所期望的那樣輕而易舉的取得這場競爭的***勝利。
開放還是死亡
自從美國黑客、自由軟件啟蒙運動倡導(dǎo)者埃里克-雷蒙德（Eric Raymond）發(fā)表了那篇題為《大教堂與市集》(The Cathedral and the Bazaar)的文章后，“開放還是死亡”就成為一種文化基因深深植根于人們的意識中。如果你不“開放”（例如，開源或開放API），就無法獲得成功，而且將逐漸被人摒棄。盡管這一論述言之鑿鑿，但事實上，這并非是一個非黑即白的問題，涉及到移動領(lǐng)域時，更是如此。
谷歌和蘋果就是一對很好的例子。盡管兩家公司都掌握著旺盛的生態(tài)系統(tǒng)，而且在移動領(lǐng)域也都有很強的獲利潛力，但是這兩家有著巨大產(chǎn)品差異的公司對待開放的策略卻迥然不同。蘋果更加“封閉”，它將硬件、軟件和服務(wù)進(jìn)行了整合。而谷歌則較為開放，在對待系統(tǒng)和服務(wù)時，它采取的策略較為“松散”。這兩家公司的移動產(chǎn)品都頗具突破性，而且也都吸引了大批追隨者。那么究竟誰的方法更好呢？
iPhone VS. Android
蘋果的用戶體驗一向以來都為人津津樂道。它所提供的產(chǎn)品表現(xiàn)出優(yōu)異的協(xié)同作用，而且不同的產(chǎn)品之間也實現(xiàn)了無縫結(jié)合。不過，蘋果偶爾也會恃強凌弱，依據(jù)自己的喜好來選擇為用戶提供哪些附加價值，以及屏蔽哪些服務(wù)。
而谷歌所提供的產(chǎn)品門類則要廣泛得多，不僅如此，它也更為開放，而且還借此獲得了長足的發(fā)展。例如，谷歌允許第三方網(wǎng)站對谷歌地圖服務(wù)進(jìn)行優(yōu)化，從而吸引到了大批第三方用戶。然而，批評人士認(rèn)為，谷歌的產(chǎn)品不具啟發(fā)意義，而且從生命周期的觀點來看，不夠?qū)Ｗⅰ?/P>
既然如此，就讓我們把蘋果iPhone與谷歌Android平臺進(jìn)行一下對比。
蘋果iPhone為用戶提供桌面、手機、網(wǎng)絡(luò)和媒體等功能，而且將硬件、軟件和服務(wù)進(jìn)行了整合，不僅為用戶提供了優(yōu)異的體驗，還借機發(fā)展了iTunes和“應(yīng)用商店（App Store）”等新興市場，并成功吸引了2萬個應(yīng)用程序以及5億次的下載量。反對者則認(rèn)為，蘋果的方法太過封閉，因此注定要失敗。
谷歌Android則采取了開源模式，它不僅沒有與特定的硬件和服務(wù)提供商相整合，而且也不像蘋果和RIM那樣開發(fā)一個獨立的手機品牌。
美中不足
力挺Android的人認(rèn)為，Android與iPhone的對決就好比當(dāng)年微軟與蘋果在PC領(lǐng)域的戰(zhàn)爭一樣。他們認(rèn)為，蘋果這樣在硬件和軟件方面都采取封閉策略的公司只能風(fēng)光一時，而谷歌這樣憑借一款軟件與多家OEM廠商合作并“遍地開花”的的企業(yè)才是真正的王者。在他們看來，這場手機大戰(zhàn)的最終結(jié)局一定是以谷歌的勝利告終，屆時，谷歌將把手機、PC和網(wǎng)絡(luò)完全整合起來。
然而，美中不足的，為了讓設(shè)備制造商可以利用Android操作系統(tǒng)做 “任何事情”，從而提供更好的用戶體驗，谷歌要么就要背負(fù)沉重的負(fù)擔(dān)來支持“任何事情”，要么就要對部分功能進(jìn)行限制。
當(dāng)然，加以限制會降低Android的開放性，從而影響到整個生態(tài)系統(tǒng)的影響力。這是所有開源平臺都會面臨的問題，但是作為一款嵌入式的操作系統(tǒng)，Andriod在移動領(lǐng)域所碰到的問題只會被放大。這是因為性能、可靠性和用戶體驗對于移動設(shè)備而言都至關(guān)重要，因此，“整合”就成為開源系統(tǒng)的關(guān)鍵所在。
勝負(fù)未定
事實上，開源只是一種屬性，而并非結(jié)果，然而用戶真正需要的是結(jié)果。用戶希望獲得整套的解決方案并且希望自己的工作具備足夠的可預(yù)測性。只有很少一部分人會在乎產(chǎn)品的工作原理。iPhone和Android這兩大家族已經(jīng)獲得了消費者、開發(fā)人員和服務(wù)提供商的青睞，它們需要與硬件、軟件和服務(wù)提供商進(jìn)行更深層次的整合。
這并不是說這場競爭不會有結(jié)果，但是，我們卻從中得到了啟發(fā)，那就是谷歌未必是最終的贏家，而“開放與封閉”之間的對決也并不像某些人想象的那么毫無懸念。
【編輯推薦】
