從VC++移植到GCC后的語(yǔ)法差異
類型引用
template
class Foo
{
typedef T::SomeType SomeType;
};
|
這段代碼在VC++中一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有，但是GCC并不允許，因?yàn)樗恢繲::SomeType是什么。你需要改為：
template
class Foo
{
typedef typename T::SomeType SomeType;
};
|
通過(guò)typename T::SomeType告訴GCC，SomeType是一個(gè)類型名，而不是其他東西。
當(dāng)然，這種情況不只是出現(xiàn)在typedef中。例如：
template
void visit(const Container& cont)
{
for (Container::const_iterator it = cont.begin(); i
t != cont.end(); ++it) ...
}
|
這里的Container::const_iterator同樣需要改為typename Container::const_iterator。
#p#
基類成員引用
template
class Foo :
public Base {
public: void foo()
{ base_func();
m_base_member = 0;
}
};
|
這段代碼在VC++中同樣沒(méi)有問(wèn)題，但是GCC中不能通過(guò)。因?yàn)镚CC并不知道base_func，m_base_member是什么。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，你可以有兩種改法：
改法1：加上域作用符Base::
template
class Foo :
public Base
{
public: void foo()
{ Base::base_func();
Base::m_base_member = 0;
}
};
|
改法2：使用using指示符
template
class Foo :
public Base
{
public: using Base::base_func;
using Base::m_base_member;
void foo()
{ base_func();
m_base_member = 0;
}
};
|
這兩種方法各有好處，在class Foo中出現(xiàn)大量的Base::base_func、m_base_member的引用時(shí)，使用using是方便的。而如果只有一次，那么方法1顯得簡(jiǎn)短。
#p#
交叉引用許可
class SomeClass; |
由于VC++對(duì)模板函數(shù)的遲編譯，因此，一個(gè)模板類不只是可以調(diào)用一個(gè)尚未出現(xiàn)的類成員函數(shù)(或者訪問(wèn)其成員變量)，甚至可以定義其實(shí)例。這種語(yǔ)法對(duì)C++來(lái)說(shuō)確實(shí)顯得怪異。因?yàn)榈鹊骄幾g后面的SomeClass時(shí)，他又可以在其函數(shù)中定義class Foo的實(shí)例，從而出現(xiàn)交叉引用的情況。這在非模板函數(shù)的情形下就算你用VC++亦難以做到。
遇到這種情況，該如何移植到GCC中?這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)棘手。我個(gè)人認(rèn)為出現(xiàn)這種情況是不太應(yīng)該的，這意味著對(duì)類與類之間的關(guān)系混淆不清。你需要仔細(xì)審視一下這兩個(gè)類正確的關(guān)系是什么。如果是移植庫(kù)(例如WTL就有多處這樣的情形)的過(guò)程中遇到這種情況，可以把函數(shù)的實(shí)現(xiàn)體改為放到類定義體外，如下：
class SomeClass; |
【編輯推薦】
