兼容性，是國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫都在致力打造的能力，各家也都在大力宣傳這點(diǎn)。我們經(jīng)常能夠看到各種宣傳材料里兼容性能力達(dá)到9x%字樣，感覺兼容性已經(jīng)趨近完美了。然而真實情況有時如何呢？這里選擇大家常見的兼容功能-數(shù)據(jù)字典，針對幾個國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫做個簡單測試，拿測試結(jié)果看看各家實現(xiàn)如何？
1. 數(shù)據(jù)字典是兼容性能力核心之一
1)多角度看數(shù)據(jù)字典兼容
? 遷移角度
在數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)兼容性設(shè)計中，數(shù)據(jù)字典的兼容性是最關(guān)鍵的底層支撐，其核心價值深刻影響著整個技術(shù)生態(tài)的運(yùn)作效率與穩(wěn)定性。作為應(yīng)用遷移的橋梁，數(shù)據(jù)字典兼容能顯著降低遷移成本——當(dāng)應(yīng)用從Oracle遷移至PostgreSQL或國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫時，語法兼容層需將DBA_TABLES等核心視圖精準(zhǔn)映射為目標(biāo)庫的pg_class等元數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)包（如DBMS_STATS）的兼容更需依賴ALL_OBJECTS等字典的語義一致性。曾有案例某銀行核心系統(tǒng)遷移的教訓(xùn)表明，因權(quán)限字典（如DBA_SYS_PRIVS）的行為差異導(dǎo)致23個存儲過程報錯，修復(fù)耗時占遷移總工時的35%以上。這凸顯了數(shù)據(jù)字典在異構(gòu)系統(tǒng)整合中的元數(shù)據(jù)中樞作用。
? 運(yùn)維角度
從運(yùn)維監(jiān)控視角看，數(shù)據(jù)字典構(gòu)成監(jiān)控體系的生命線。性能分析依賴V$SESSION中的SQL_ID和WAIT_EVENT字段對接APM指標(biāo)；容量管理需確保DBA_DATA_FILES與目標(biāo)庫存儲統(tǒng)計邏輯嚴(yán)格一致；故障診斷則要求K8s環(huán)境通過V$DIAG_INFO等視圖定位跟蹤文件。也曾有案例某證券系統(tǒng)曾因某國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫的V$LOCK未兼容Oracle的BLOCKING_SESSION字段，導(dǎo)致死鎖無法觸發(fā)告警，引發(fā)業(yè)務(wù)中斷。
? 開發(fā)角度
開發(fā)體驗的連續(xù)性同樣根植于字典兼容——開發(fā)者習(xí)慣通過USER_TAB_COLUMNS生成DTO類和MyBatis映射，但無法使用時代碼生成工具崩潰和ORM映射異常將使歷史腳本批量失效。
? 安全角度
在安全合規(guī)維度，數(shù)據(jù)字典兼容是審計能力的根基。DBA_AUDIT_TRAIL需滿足等保三級審計要求，字段級授權(quán)（COLUMN_PRIVILEGES）必須實現(xiàn)GDPR最小權(quán)限原則，國產(chǎn)化改造中V$PASSWORD_USAGE更需支持國密算法記錄。
2)為何實現(xiàn)字典兼容難度大
技術(shù)實現(xiàn)層面的挑戰(zhàn)尤為嚴(yán)峻，Oracle 11gR2的版本都提供了1,800+靜態(tài)視圖（如DBA_TABLES）和450+動態(tài)視圖（如V$SESSION）遠(yuǎn)超PG的300+視圖和MySQL的50+性能表，覆蓋率差距達(dá)八成以上；核心字段如NUM_ROWS精確統(tǒng)計在PG中變?yōu)楣浪阒祌eltuples，精度差異巨大；而實時性層面Oracle的0.1秒級更新頻率相比多數(shù)數(shù)據(jù)庫分鐘級延遲形成巨大差距。這種深層次的不兼容將導(dǎo)致應(yīng)用層、運(yùn)維層、安全層的系統(tǒng)性崩塌。因此，真正的數(shù)據(jù)庫兼容方案必須構(gòu)建三層防御體系：SQL解析層實現(xiàn)字典重寫引擎，運(yùn)行時通過動態(tài)視圖仿真技術(shù)彌合行為差異，最終以元數(shù)據(jù)一致性驗證框架確保本質(zhì)兼容。唯有攻克數(shù)據(jù)字典兼容這座堡壘，國產(chǎn)化替代才能實現(xiàn)從語法兼容到內(nèi)核能力適配的本質(zhì)跨越，避免遷移成為高成本、高風(fēng)險的技術(shù)泥潭。
2. 測試：國產(chǎn)庫數(shù)據(jù)字典兼容性比拼
1)總體情況對比
如上所述，Oracle提供了豐富的數(shù)據(jù)字典視圖，這里無法完整羅列，因而按照類別將常用的幾個列出來。后者則針對國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫做一對比，這些數(shù)據(jù)庫都將Oracle兼容性作為核心賣點(diǎn)之一；其中縮寫含義是D-DM、K-KingBase、Y-YashanDB、O-OceanBase。下面的兼容性僅僅代表提供了同名數(shù)據(jù)字典，至于具體字段含義未考慮。不支持的情況用紅色底框顯示，有的庫提供幾乎等價支持，但對象名有修改，用淺紅色底框顯示。
1.png
2)細(xì)節(jié)情況對比
下面則針對具體數(shù)據(jù)字段視圖含義進(jìn)行對比驗證。下面選擇了數(shù)據(jù)字典靜態(tài)視圖和動態(tài)視圖各一，建議分析比較。受環(huán)境影響，這里選擇了DM、KingBase、YashanDB作為對比數(shù)據(jù)庫，OceanBase 因其Oracle模式僅在商業(yè)版中才提供，未做測試。
? DBA_TABLES
這是針對對象-表查看信息最為常見的數(shù)據(jù)字典，也是開發(fā)人員比較關(guān)注的。下面選擇了比較常見的一些字段。因不同數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)機(jī)理有差別，有些字段未做實現(xiàn)（用紅色底框），有些字段支持但數(shù)值為空（用綠色底框）。
2.png
3.png
? V$SESSION
這是針對會話管理常見的動態(tài)視圖，是運(yùn)維DBA作為熟悉的。下面選擇了比較常見的一些字段。因不同數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)機(jī)理有差別，有些字段未做實現(xiàn)（用紅色底框），有些字段支持但數(shù)值為空（用綠色底框）。
4.png
5.png
3)測試小結(jié)
從上面測試結(jié)果來看，針對最為常見的數(shù)據(jù)字典視圖，各家都做了實現(xiàn)；但這個“實現(xiàn)”是需要打個問號的。其真正實現(xiàn)的程度如何，各家差異很大。這里不僅是講究形似更為強(qiáng)調(diào)神似，也就是等價實現(xiàn)了字典內(nèi)部字段對應(yīng)含義，否則僅有一個空殼，對使用者來說是沒有太大意義的，甚至某種程度上講其危害反而更大。當(dāng)原來寫的大量腳本可以直接運(yùn)行，但運(yùn)行結(jié)果卻南轅北轍，這對于DBA來說無疑更是一場噩夢。這里僅僅列出了兩個對象，想想Oracle提供的上千個數(shù)據(jù)字典時，可以說這個兼容性適配工作是任重而道遠(yuǎn)。介于上面的現(xiàn)狀，對于用戶來說要保持冷靜的頭腦，不能被廠商人云亦云，所有兼容性能力是要逐一測試的；對于廠商來講，提供一份詳實的數(shù)據(jù)字典兼容性能力說明尤為重要。
