AI接管全員工作，這個(gè)話題徹底火了。

甚至連哈佛商學(xué)院都做了一個(gè)Youtube視頻，預(yù)警如果AI接管人類的所有工作時(shí)，將會(huì)發(fā)生什么。

在訪談中，弗吉尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、領(lǐng)先的AI經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Anton Korinek揭示了為何AGI可能在短短2-5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

他甚至直接預(yù)警，如果屆時(shí)我們的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系不進(jìn)行徹底變革，就很可能會(huì)崩潰！

AGI將至，五年計(jì)劃已進(jìn)歷史垃圾堆

Anton Korinek教授的研究方向，就是關(guān)于AGI的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

早在十年前，他就開(kāi)始關(guān)注這個(gè)問(wèn)題了，當(dāng)時(shí)這還是個(gè)小眾話題。但是現(xiàn)在，這個(gè)可能性顯然已經(jīng)近在眼前，近到只需要幾年。

如果AI真的得以騰飛，如果我們真的實(shí)現(xiàn)了AGI，這就將是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一次絕對(duì)根本性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

而這種激進(jìn)的發(fā)展，也需要激進(jìn)的回應(yīng)。

由此，教授針對(duì)下面這個(gè)問(wèn)題，展開(kāi)了詳盡的研究——AGI將如何影響勞動(dòng)力市場(chǎng)？它將如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)力，如何影響市場(chǎng)集中度？

另外，如果AGI如此強(qiáng)大，它們?cè)撊绾稳谌虢?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，甚至融入到像教授這樣的研究中？

顯然，如今在數(shù)學(xué)、代碼等基準(zhǔn)測(cè)試中，AI都在變得越來(lái)越好，甚至已經(jīng)達(dá)到了「飽和」水平，所以，他們離替代人類，也越來(lái)越近了。

事實(shí)上，因?yàn)锳I發(fā)展的速度實(shí)在太快，Perplexity創(chuàng)始人兼CEO Arvind Srinivas表示，從商業(yè)角度來(lái)看，他的計(jì)劃是以月為單位，而非以年為單位。

也是因?yàn)檫@種AI的快速進(jìn)步，以至于人類已經(jīng)完全無(wú)法預(yù)測(cè)幾年后的世界會(huì)變成什么樣子，所以現(xiàn)在流行的什么「五年計(jì)劃」，可能很快就要被淘汰了。

所以，作為普通人，我們?cè)撛趺醋觯?/span>

教授的建議是，要時(shí)刻關(guān)注AI領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)，然后據(jù)此不斷更新自己已經(jīng)制定的計(jì)劃。

AI會(huì)如何影響人類經(jīng)濟(jì)

接下來(lái)，就涉及到了這樣一個(gè)問(wèn)題：AI究竟會(huì)如何影響人類經(jīng)濟(jì)？

教授表示，目前來(lái)說(shuō)，它表現(xiàn)出來(lái)的實(shí)際影響還非常小。

也就是說(shuō)，AI的作用是尚未在生產(chǎn)力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及宏觀的經(jīng)濟(jì)變量中顯現(xiàn)。

但從某種意義上，可以預(yù)計(jì)，在未來(lái)幾年內(nèi)AI將對(duì)經(jīng)濟(jì)造成顛覆性的巨大影響。

現(xiàn)在，美國(guó)以及全球的大企業(yè)，都在大力投資AI，并且把AI融入自己的工作流。其中有些企業(yè)，已經(jīng)看到了回報(bào)。

不過(guò)在教授看來(lái)，最大的回報(bào)，其實(shí)尚未到來(lái)。

全民基本收入很近了，絕非科幻

接下來(lái)，主持人提出了一個(gè)尖銳的問(wèn)題：怎么防止AI技術(shù)進(jìn)步只惠及少數(shù)人，卻讓大多數(shù)人落后呢？

教授表示，這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)就是我們?cè)贏I時(shí)代面臨的主要挑戰(zhàn)。

他預(yù)計(jì)，我們?nèi)缃竦氖杖敕峙渲贫龋ㄗ屓藗儚墓ぷ髦蝎@得大部分收入和養(yǎng)老金），其實(shí)已經(jīng)行不通了。

因?yàn)槿绻麑?shí)現(xiàn)了AGI，它基本就能完成人類勞動(dòng)者能做的任何事，而且還非常便宜，這就導(dǎo)向了一個(gè)必然結(jié)果——

人類的工資，或者勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)值，必將隨之下降。

因此，現(xiàn)在是時(shí)候從根本上重新思考，應(yīng)該采取怎樣的收入分配制度了。

他提出，現(xiàn)在我們需要「基本資本」或「全民基本收入」。

這樣，當(dāng)AI起飛，在大多數(shù)認(rèn)知任務(wù)上比人類更好，經(jīng)濟(jì)能夠忽然生產(chǎn)出更多東西時(shí)，人類依然能夠分享其中的一些收益，而不是陷入貧困。

其實(shí)，這個(gè)說(shuō)法并不新鮮，比如OpenAI CEO奧特曼就提過(guò)很多次。不過(guò)，這種烏托邦式的想法，真的會(huì)引起各國(guó)政府的重視嗎？

教授表示，其實(shí)就目前來(lái)說(shuō)，「全民基本收入」還是太超前了。因?yàn)樗某杀緲O高，會(huì)抑制很多人的工作積極性。

但很顯然，大部分人已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題的緊迫性。

兩年前，當(dāng)教授去和商界領(lǐng)袖或者政策制定者提及「全民基本收入」時(shí)，大多數(shù)人的反應(yīng)是——「嗯，這個(gè)場(chǎng)景很科幻」。

但是就在過(guò)去半年，尤其在最近幾個(gè)月里，情況顯然不一樣了！

越來(lái)越多的商界和政界領(lǐng)袖，開(kāi)始重視這個(gè)問(wèn)題，估計(jì)也是因?yàn)椋罱荒陙?lái)的AI發(fā)展，讓他們實(shí)在無(wú)法忽視了——

接下來(lái)，AI達(dá)到AGI水平，只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。而無(wú)論這個(gè)時(shí)間點(diǎn)具體發(fā)生在何時(shí)，它造成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治影響，都將是顛覆性的。

價(jià)值100萬(wàn)億美金的問(wèn)題：AI時(shí)代的教育

接下來(lái)主持人的提問(wèn)，被教授評(píng)為「一個(gè)價(jià)值百萬(wàn)美元的問(wèn)題」——

既然機(jī)器超越人類的能力只是時(shí)間問(wèn)題，我們應(yīng)該應(yīng)該在教育中做出這樣的改變？

教授表示，現(xiàn)在就很緊迫了！我們應(yīng)該學(xué)會(huì)利用AI系統(tǒng)，將其作為力量倍增器。而這，可能是學(xué)校能教給學(xué)生最有用的東西。

同時(shí)，這也是我們可以交給員工最有用的技能，也是領(lǐng)導(dǎo)必須掌握的技能。

危險(xiǎn)將至，全球政府如何應(yīng)對(duì)危機(jī)

還有一個(gè)緊迫的問(wèn)題就是，如何確保AI不會(huì)破壞政治體系呢？

教授表示，作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，自己能想到的最大風(fēng)險(xiǎn)之一，就是如果我們?cè)试SAI對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)造成大規(guī)模擾亂，就會(huì)導(dǎo)致許多人失業(yè)，這會(huì)給整個(gè)人類社會(huì)帶來(lái)極大的不穩(wěn)定。

而我們能做的準(zhǔn)備工作，可能就是確保全體人類有一個(gè)AGI之下的收入分配制度。

而如今，科技市場(chǎng)是由極少數(shù)參與者主導(dǎo)的，應(yīng)該制定哪些規(guī)則，保證公平的競(jìng)爭(zhēng)呢？

教授最近恰好寫了一篇相關(guān)主題的論文。他表示，如今AI大公司的廝殺可謂相當(dāng)激烈，我們每天都能看到「相互壓價(jià)、相互超越」的場(chǎng)景。

但令人擔(dān)心的是，隨著這些模型越來(lái)越昂貴，未來(lái)只有少數(shù)玩家能繼續(xù)留在游戲中。

屆時(shí)，改如何管理這些少數(shù)的大玩家，會(huì)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

因此，全球各國(guó)的政府機(jī)構(gòu)，也必須擁有如何處理AI系統(tǒng)、如何管理AI公司的專業(yè)知識(shí)。

在美國(guó)，目前的AI監(jiān)管取得了什么進(jìn)展？

教授表示，可以認(rèn)為目前基本就沒(méi)有什么AI上的監(jiān)管，部分原因是AI公司都在自我監(jiān)管，部分原因是目前的AI并未特別強(qiáng)大。

但政府內(nèi)部，真的需要真正了解AI前沿，才能在危機(jī)臨近時(shí)，做出有力的監(jiān)管辯論，從而一方面減輕AI風(fēng)險(xiǎn)，一方面又不會(huì)阻礙AI進(jìn)步。

然而目前，在這方面并未展開(kāi)很多全球合作，而更像是AI超級(jí)大國(guó)之間的一場(chǎng)競(jìng)賽。

不過(guò)教授相信，隨著AI在某一天真正變得強(qiáng)大，各大國(guó)就會(huì)開(kāi)展對(duì)話和交流，建立共同的安全標(biāo)準(zhǔn)，并且保證AI不會(huì)失控。

畢竟，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)，或其他AI強(qiáng)國(guó)，都不希望看到AI給全人類帶來(lái)巨大的災(zāi)難。