編輯 | 云昭

出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號(hào)：blog51cto）

昨天，英偉達(dá)被曝出了“正在考慮成立合資公司來實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)”的傳聞，熱度陡升。

圖片

報(bào)道中聲稱援引臺(tái)媒電子時(shí)報(bào)報(bào)道——

NVIDIA 打算在中國(guó)作為獨(dú)立公司運(yùn)營(yíng)，通過與中國(guó)國(guó)內(nèi)公司建立合資企業(yè)來實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)分拆。

分拆后，NVIDIA 將作為獨(dú)立實(shí)體運(yùn)作，首先可能從 CUDA 生態(tài)系統(tǒng)入手，以防止中國(guó)國(guó)內(nèi) AI 科技巨頭在技術(shù)上趕超。這是因?yàn)樵谟布I(lǐng)域，華為等強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已嶄露頭角。

NVIDIA 很可能在針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)做出某種決策，包括以獨(dú)立實(shí)體運(yùn)營(yíng)來規(guī)避美國(guó)監(jiān)管。但目前這些都只是傳言，尚未得到 NVIDIA 或其他相關(guān)方的官方確認(rèn)。

不過本著求實(shí)的態(tài)度，小編第一時(shí)間訪問電子時(shí)報(bào)網(wǎng)站，并沒有看到類似的報(bào)道，只在X上找到了這則流言的出處，是一位關(guān)注半導(dǎo)體行業(yè)的韓國(guó)X用戶發(fā)出的流言帖。

圖片

這則帖子已經(jīng)引來了11萬人的瀏覽，但從評(píng)論區(qū)，可以看出大家對(duì)于此等傳聞的質(zhì)疑。

Grok作為X上的內(nèi)容檢查官，更是直截了當(dāng)?shù)攸c(diǎn)評(píng)道：不可信！

沒有任何證據(jù)表明英偉達(dá)會(huì)在中國(guó)成立合資企業(yè)以維護(hù)其 CUDA 生態(tài)系統(tǒng)或剝離其業(yè)務(wù)。美國(guó)對(duì)人工智能芯片的出口限制以及中國(guó)大力推行 MUSA 和 CANN 等替代方案，使得此類舉措不太可能發(fā)生。英偉達(dá)專注于合規(guī)性，而非重組。在獲得可靠來源證實(shí)之前，請(qǐng)對(duì)此類說法持懷疑態(tài)度。

為什么不可信？分拆看似兩全，實(shí)則兩難

這個(gè)通過成立合資公司實(shí)現(xiàn)中國(guó)業(yè)務(wù)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，甚至可能剝離CUDA生態(tài)以規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)的方案其實(shí)并不可行。

表面上看，這種“技術(shù)隔離”策略的邏輯在于：通過本地化實(shí)體運(yùn)營(yíng)，既可滿足美國(guó)出口管制要求，又能保留對(duì)中國(guó)客戶的服務(wù)能力。

但該方案存在顯著矛盾——若將CUDA生態(tài)控制權(quán)讓渡給合資公司，可能加速中國(guó)廠商的技術(shù)反超；若保留核心技術(shù)，則難以通過美國(guó)審查。

一句話，CUDA生態(tài)是英偉達(dá)耗費(fèi)數(shù)十年的心血所成，加上中美科技戰(zhàn)的大環(huán)境，通過合資公司進(jìn)行分拆繞開監(jiān)管的方案，根本行不通的。

英偉達(dá)的未解題

眾所周知，近年來受制于美國(guó)政府的科技封鎖壓力，目前英偉達(dá)供給中國(guó)的產(chǎn)品，均為算力鎖死的“特供芯片”。

這些殘血版的芯片，迫使中國(guó)客戶開始轉(zhuǎn)向華為昇騰、寒武紀(jì)等國(guó)產(chǎn)替代方案。

但實(shí)際上，中國(guó)客戶對(duì)英偉達(dá)的需求依賴已經(jīng)呈現(xiàn)除了兩極矛盾：一方面，字節(jié)跳動(dòng)、騰訊等每年合計(jì)采購(gòu)數(shù)十萬塊英偉達(dá)GPU，占其全球芯片銷量的3成以上。

但另一方面，華為昇騰出貨量，也在實(shí)現(xiàn)300%的年增長(zhǎng)，國(guó)產(chǎn)算力集群已能訓(xùn)練千億參數(shù)大模型。2024年上半年中國(guó)AI加速芯片市場(chǎng)中，國(guó)產(chǎn)芯片已占到30%份額。國(guó)產(chǎn)芯片崛起勢(shì)頭已經(jīng)擺在那了。

因此，“殘血版”芯片或許對(duì)于英偉達(dá)而言，只能解當(dāng)時(shí)的燃眉之急，但尚無法解決中國(guó)芯片市場(chǎng)愈發(fā)優(yōu)質(zhì)的、偏向高端的真實(shí)發(fā)展需求。

正如此前不久黃仁勛在采訪中的那句：中國(guó)技術(shù)突破的速度讓我震撼。

這里的中國(guó)技術(shù)不止是中國(guó)大模型的進(jìn)展，還包括中國(guó)芯片的崛起。