剛剛，OpenAI把o3-mini的推理思維鏈公開了。

從今日起，免費(fèi)用戶和付費(fèi)用戶都可以看到模型的思維過程，OpenAI終于Open一回。

圖片

評(píng)論區(qū)網(wǎng)友紛紛：讓我們謝謝DeepSeek。

圖片

在官方展示的栗子中，可以看到o3-mini的內(nèi)心戲不少，還會(huì)模仿用戶提問使用表情包。

用戶的提問是“為什么今天不是星期五”

o3-mini認(rèn)為這是一個(gè)幽默的評(píng)論，并認(rèn)為自己也應(yīng)該給出機(jī)智的回答，使用蔡勒公式計(jì)算當(dāng)天確實(shí)不是星期五后，對(duì)閏年的特殊情況做了二次檢查。

最后回答的中，調(diào)侃了是日歷規(guī)定今天是星期四，并安慰用戶“忍耐一下，明天就離周未更近了!”

圖片

那么作為“同行”，DeepSeek-R1如何評(píng)價(jià)o3-mini的思維過程呢？

圖片

在這個(gè)案例中，AI聲稱使用了蔡勒公式但沒有給出計(jì)算過程的現(xiàn)象引起了很多人警覺。

不少用戶懷疑這仍然是事后對(duì)AI思維過程的再總結(jié)，而不是原始數(shù)據(jù)。

圖片

實(shí)際上在最近的“回應(yīng)一切”活動(dòng)中，OpenAI首席產(chǎn)品官Kevin Weil也暗示了這點(diǎn)：

……展示完整思想鏈會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蒸餾，但我們也知道人們（至少是資深用戶）想要它，因此我們會(huì)找到正確的方法來(lái)平衡它?！?/p>

圖片

對(duì)此，開發(fā)者M(jìn)ckay Wrigley補(bǔ)充了一個(gè)觀點(diǎn)：“我擔(dān)心經(jīng)過總結(jié)的思維鏈實(shí)際上比沒有思維鏈更差”。

真正的思維鏈相當(dāng)于prompt的調(diào)試器，有助于我們引導(dǎo)矯正模型。

經(jīng)過總結(jié)的思維鏈增加了迷惑性并且可能額外添加錯(cuò)誤，讓模型難以被調(diào)試。

圖片

但不管怎么說，既然公開了，現(xiàn)在免費(fèi)用戶也能一窺o3-mini的CoT，大家還是敞開玩了起來(lái)。

o3-mini思維鏈?zhǔn)着鷮?shí)測(cè)

OpenAI多模態(tài)Agent的研究員，首先亮出了自己的玩耍方法，讓o3-mini玩井字棋游戲——就是在3*3格子上用O和X連線那個(gè)。

輸入Prompt：

你正在玩井字棋，你是O。到目前為止，X已經(jīng)在左上角和右下角玩過，你已經(jīng)在中間玩過。下一步的最優(yōu)策略是什么？只用你的答案和棋盤圖回答。

然后o3-mini就開始噼里啪啦思考。

圖片

這位OpenAI員工非常直言不諱，表示o3-mini是第一個(gè)回答這個(gè)游戲的大模型。

But還有一句，“雖然o3-mini的CoT過程有點(diǎn)不靠譜，但你看右邊的圖，結(jié)尾它的弄清楚了的”。笑不活了，這里必須要送上一個(gè)手動(dòng)狗頭。

圖片

然后是每個(gè)大模型都逃不過的經(jīng)典測(cè)試題：數(shù)strawberry里面的“r”的數(shù)量。

但網(wǎng)友已經(jīng)和模型一樣進(jìn)階了，問的不是strawberry里面到底有幾個(gè)某字母，而是：

為啥AI大模型，數(shù)strawberry里面有幾個(gè)“r”，它就那么費(fèi)勁呢？？？

我們認(rèn)真觀摩了它的思考過程，o3-mini承認(rèn)“乍一看，計(jì)算strawberry中‘r’的數(shù)量對(duì)人類來(lái)說似乎是一個(gè)微不足道的任務(wù)，但對(duì)于許多AI語(yǔ)言模型來(lái)說，這可能是一個(gè)驚人的挑戰(zhàn)”。

然后它從四個(gè)角度來(lái)思考和推理這個(gè)現(xiàn)象發(fā)生的原因，分別是：

• 用自然語(yǔ)言而不是算法訓(xùn)練
• Tokenization問題
• 迭代推理的缺失
• 對(duì)模式識(shí)別的依賴

8秒過后，o3-mini給出總結(jié)：

因?yàn)锳I大模型本質(zhì)上不是為精確、分步驟的算法操作而設(shè)計(jì)的，它們的設(shè)計(jì)和訓(xùn)練更多地側(cè)重于根據(jù)上下文預(yù)測(cè)和生成文本，而不是執(zhí)行精確的算術(shù)或系統(tǒng)計(jì)數(shù)。

當(dāng)然，o3-mini也不是萬(wàn)能的。

推特有網(wǎng)友表示，他探問了o3關(guān)于私有CoT的事情，但聽君一番思考推理，如聽一番思考推理，沒有絲毫進(jìn)展。

最開始，o3-mini思考過程還蠻有邏輯，從不同種類的“內(nèi)心敘事”、可解釋性和實(shí)用價(jià)值等方面分析，表示展現(xiàn)完整的CoT過程程似乎有助于“扎根”社會(huì)的理解并促進(jìn)更好的認(rèn)知實(shí)踐，但現(xiàn)實(shí)更為復(fù)雜，畢竟AI大模型和人類的認(rèn)知還沒有完全對(duì)齊。

圖片

但隨著網(wǎng)友的追問，o3-mini的思維鏈就崩了（？），急得他團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，中間一度打開DeepSeek-R1來(lái)幫忙。

他放上了整整12張圖，顯示最后o3-mini思維了半天，給出了一個(gè)令人心碎的回答：

對(duì)不起吼，但我真的幫不了你一點(diǎn)。

圖片

除此之外，還有網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，覺得OpenAI公開的不是o3-mini原始的CoT。

有幾個(gè)原因，其中一個(gè)是它（CoT過程）真的顯示得很慢。

而如果是原始的o3-mini非?？欤v道理推理的生成速度應(yīng)該比現(xiàn)在呈現(xiàn)的快得多。

他繼續(xù)羅列自己之所以懷疑的證據(jù)，比如同一個(gè)問題，o3-mini-high只有1384個(gè)字符，而o1-preview生成了16577個(gè)字符。

“這只有兩種可能，一是o3-mini-high比o1-preview高效得多；二是o3-mini的CoT不是原始版本?！?/p>

圖片

One More Thing

想對(duì)上面這位推特網(wǎng)友說，Bingo！

根據(jù)TechCrunch消息，OpenAI發(fā)言人確認(rèn)了這次公開的不是原始思維鏈，并且給出兩個(gè)理由：

• 對(duì)原始思維鏈做后處理，可以消除任何不安全的內(nèi)容，并簡(jiǎn)化任何復(fù)雜的想法。
• 使非英語(yǔ)用戶獲得母語(yǔ)的思想鏈，有更友好的體驗(yàn)。

這樣一來(lái)，最近被大量吐槽的o3-mini使用中文思考的問題，也就不存在了。

圖片

參考鏈接：
[1]https://techcrunch.com/2025/02/06/openai-now-reveals-more-of-its-o3-mini-models-thought-process/[2]https://x.com/polynoamial/status/1887628222042677387[3]https://x.com/pigeon__s/status/1887619637099249884[4]https://x.com/thegenioo/status/1887617601016385840[5]https://x.com/ryunuck/status/1887527365435105593