3 月 25 日，記者從知情人士處了解到，百度將為蘋果今年發(fā)布的 iPhone16、Mac 系統(tǒng)和 iOS18 提供 AI 功能。蘋果曾與阿里以及另外一家國產(chǎn)大模型公司進行過洽談，最后確定由百度提供這項服務(wù)。蘋果預(yù)計采取 API 接口的方式計費。蘋果將國行 iPhone 等設(shè)備采用國產(chǎn)大模型 AI 功能主要出于合規(guī)需求，該公司短期內(nèi)還無法解決合規(guī)問題，但國外版 iPhone 等設(shè)備 AI 功能均來自蘋果自己的大模型。（科創(chuàng)板日報）

當(dāng)然了，在上周的時候，還有一個傳聞那就是在國外的話，蘋果選擇與谷歌的 Gemini 大模型合作，接入蘋果手機。當(dāng)時，我就想，如果國外跟谷歌合作的話， 那國內(nèi)跟誰合作呢？我更希望和 kimi 合作，我使用國內(nèi)大模型來看，感覺 moonshot 的 kimi 挺好用的。

但是，昨天傳聞選擇的是跟百度的文心一言。受這個消息影響，今天百度股價上漲。

可是呢？我思來想去，我總感覺這像是一個謠言。

為什么我這么說呢？

1、都是傳聞而已，而且前后不一。上周的傳聞是國外用谷歌的 Gemini 大模型。這周就變成了為了合規(guī)，我們中國大陸用百度文心一言，而國外卻又變成了采用蘋果自己的 AI 大模型。

所以，這些消息源不一定準(zhǔn)確。當(dāng)然了，咱們也不能刨除無風(fēng)不起浪的因素。

2、上個月蘋果剛剛宣布了放棄造車計劃，投入十年的造車計劃，投資幾百億美元，說放棄就放棄了，據(jù)說是為了投入自己的 AI 大模型的研發(fā)，全力 all in AI 。

你 all in AI 的目的是為了接入第三方大模型嗎？

國內(nèi)可能為了合規(guī)和數(shù)據(jù)安全的影響，不得已選擇國內(nèi)得大模型，但是，國外的蘋果按正常邏輯肯定首先自己的大模型。

但是，像蘋果這種科技廠商，一向都挺尊重我們這邊的法律法規(guī)的，我認為最差的方法也應(yīng)該是用自己的大模型，就像是數(shù)據(jù)存儲一樣，和國內(nèi)服務(wù)商合作，把數(shù)據(jù)留在中國，大模型也符合這邊的法律法規(guī)，進行定制開發(fā)。

像蘋果這種超級國際化大公司，選擇第三方總是不劃算。

畢竟，未來是 AI 的時代，移動應(yīng)用的生態(tài)已經(jīng)到頭了，在 AI 時代，可能會出現(xiàn)很多 AI 原生應(yīng)用，如果接入第三方的話，這無疑是蘋果在利用自己的優(yōu)勢為別人架構(gòu) AI 生態(tài)。

3、假如傳謠是真的，蘋果目前真的是采用第三方，不管它有沒有在全力 all in AI ，這都說明一個問題，那就是蘋果自身研發(fā)的大模型，還處于開發(fā)階段，并不能應(yīng)用。那這說明蘋果在 AI 研發(fā)方面，目前至少落后 3 - 5 年。大家也不要忘了，別的大模型還在不斷你的進化，先推出的大模型，有眾多的人在使用，是有先發(fā)優(yōu)勢的，用的人越多，進化的速度就越快。

4、所以，蘋果可能迫不得已前期只能使用第三方替代，等自己研發(fā)好自己的大模型，再隨之替代。反正種種跡象表明，蘋果在失去了喬布斯之后，有一種泯然眾矣的感覺。先是放棄了造車，錯過了造車的好時機，后是大模型遲遲沒有做出來，AI 布局也晚了。

想一想，蘋果秘密造車也挺早的，Siri 推出也挺早的，但是結(jié)果呢？現(xiàn)在的蘋果總有一種起了一個大早，趕了一個晚集的感覺。