萬萬沒想到，OpenAI內(nèi)訌事件跨了個年還未平！又雙叒有勁爆大瓜被曝了出來。

全新內(nèi)訌細節(jié)：CTO Mira Murati在奧特曼被趕下臺中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

沒錯，就是在奧特曼離開后短暫擔(dān)任了幾天臨時CEO的那位，此前就是OpenAI的CTO。

嗯？事情又反轉(zhuǎn)了？要知道，此人之前看起來是堅持站在支持奧特曼回歸那一隊的，并且也參與了奧特曼引發(fā)的“比心跟帖運動”：

奧特曼回歸后寫的致全員信中更是多次提到她，毫不吝嗇對Mira的夸贊：

在整個過程中，Mira做得非常出色，無私地服務(wù)于使命、團隊和公司。她是一位了不起的領(lǐng)導(dǎo)者，沒有她就沒有OpenAI。

而被認為推動董事會罷免奧特曼的矛頭幾乎都指向了首席科學(xué)家Ilya Sutskever。

如今Mira才是“始作俑者”的細節(jié)反轉(zhuǎn)被《紐約時報》曝出，據(jù)說律師事務(wù)所WilmerHale針對此事件的調(diào)查已近尾聲，最早幾天后就會向新董事會提交調(diào)查結(jié)果。

Mira都做了什么？

《紐約時報》從知情人那里得知，去年10月，Mira與董事會成員接觸，表達了對奧特曼領(lǐng)導(dǎo)能力的擔(dān)憂。

其中揭露了奧特曼為達成目的而操縱高層管理者的一些騷操作。

比如，奧特曼首先會迎合人們，說他們愿意聽的，來贏得支持和贊同。如果別人不配合他的計劃，或決策過程拖延，接下來他就會嘗試貶低那些對他提出挑戰(zhàn)的人的信譽。

知情人還指出，Mira之前給奧特曼寫了一份私人備忘錄，其中指出了他管理中的問題，在與董事會的交談中分享了該備忘錄里的一些細節(jié)。

據(jù)知曉董事會討論的人士透露，這一舉動有助于推動董事會做出將奧特曼逼離OpenAI的決定。

值得一提的是，差不多同一時間，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家Ilya也向董事會表達了與Mira類似的擔(dān)憂，并列舉了奧特曼以往的操縱行為。

而董事會罷免奧特曼的原因之一就是害怕Mira、Ilya等人離職，人才外流。

除此之外，還有一個原因是：奧特曼對OpenAI創(chuàng)業(yè)基金（OpenAI Startup Fund）的控制。

一些董事會成員對奧特曼發(fā)起的OpenAI創(chuàng)業(yè)基金表示擔(dān)憂，因為它與一般公司投資基金不同，由奧特曼個人持有所有權(quán)并向外部合伙人籌資。

OpenAI的說法是這是暫時安排，奧特曼不會從中獲利，該基金旨在投資其他AI初創(chuàng)公司。

然而，部分董事?lián)膴W特曼可能會利用它來規(guī)避OpenAI非營利性治理結(jié)構(gòu)的問責(zé)制。

目前，對于該爆料，奧特曼、Mira均未回應(yīng)《紐約時報》的置評請求，不過，Ilya律師Alex Weingarten表示：

有關(guān)Ilya接觸董事會的說法“絕對是錯誤的”。

YC CEO有可能加入董事會

《紐約時報》消息稱，WilmerHale的調(diào)查即將結(jié)束，報告預(yù)計幾天內(nèi)提交給董事會，可能會進一步闡明之前董事會的決定和奧特曼回歸五天內(nèi)公司的混亂情況。

不過，目前尚不清楚完整的報告或其概要是否會向公眾發(fā)布。還有知情人表示，預(yù)計OpenAI將同時宣布新的董事會組成。

奧特曼被罷免前，原董事會的六名成員分別是：

奧特曼回歸后，現(xiàn)在新的初始董事會構(gòu)成是：

• Salesforce前CEO、Meta前CTO、前推特董事會主席Bret Taylor（OpenAI董事會主席）
• 美國經(jīng)濟學(xué)家Larry Summers
• Quora創(chuàng)始人Adam D’Angelo
• 微軟以無投票權(quán)的觀察員身份加入

The information消息，Y Combinator的CEO Garry Tan早前與OpenAI董事就加入董事會進行了交談，目前暫不清楚談判情況。

網(wǎng)友：知道Ilya看到什么了

對于《紐約時報》的爆料，網(wǎng)友們也是討論熱烈、浮想聯(lián)翩。

從去年11月OpenAI董事會嘩變事件到現(xiàn)在，Ilya沒再進行任何學(xué)術(shù)演講或接受任何采訪，幾乎銷聲匿跡。

直到幾天前OpenAI就馬斯克訴訟發(fā)通告，并公開了馬斯克與OpenAI高管的往來郵件，公告作者名單中才終于出現(xiàn)了Ilya的名字。

眾多關(guān)心科技進展的人們，曾與馬斯克一道，最關(guān)心Ilya當(dāng)時“到底看到了什么”。

看完《紐約時報》這篇爆料，好家伙，有網(wǎng)友瞬間明白了，“Ilya看到的是不良行為”：

不過，針對《紐約時報》的消息，有網(wǎng)友認為也不能完全信：

畢竟，前段時間《紐約時報》和OpenAI的版權(quán)糾紛案還鬧得沸沸揚揚。

除了和《紐約時報》就版權(quán)問題開撕，另一邊馬斯克的訴訟也在持續(xù)給OpenAI加壓。

馬斯克喊話OpenAI，“改名ClosedAI就撤銷訴訟”：

這個節(jié)骨眼舊瓜又被爆出新細節(jié)，暗指OpenAI高層問題……

對此，你怎么看？