Java開發(fā)者選擇合適的集成開發(fā)環(huán)境（IDE）對生產(chǎn)力和編碼體驗都將產(chǎn)生很大的影響。

本文帶大家深入探討IntelliJ IDEA、Eclipse和NetBeans這三款I(lǐng)DE的細節(jié)，并進行綜合比較。

1 特性

在評估集成開發(fā)環(huán)境（IDE）時，特性對提高開發(fā)人員的工作效率起著舉足輕重的作用，特性的質(zhì)量和深度能夠決定一個IDE的聲譽。下面是這些IDE的特性集：

1.1 IntelliJ IDEA

由JetBrains開發(fā)，IntelliJ IDEA以其深度智能和適應(yīng)性而聞名。它提供兩個主要版本：

• Community Edition：免費版本，提供適用于Java、Kotlin、Groovy和Scala等開發(fā)的強大工具集，以及其他功能。
• Ultimate Edition：付費版本，包括增強功能、更深入支持各種Web和企業(yè)框架、數(shù)據(jù)庫工具和其他高級功能，超越了Community Edition的功能。

主要特性包括：

• 深度代碼理解：IntelliJ超越簡單的語法高亮，它理解代碼語義，能確保更少的錯誤和更智能的自動完成。

代碼示例： 當(dāng)您有一個期望特定類型的方法時，IntelliJ將優(yōu)先提供與期望類型匹配的建議。

public void greet(Person person) { ... }

// 在括號內(nèi)輸入時，IntelliJ將優(yōu)先提供'Person'類型的變量來進行自動完成。
greet( /*此處自動完成優(yōu)先顯示'Person'實例*/ );

• 強大的導(dǎo)航和搜索：方便導(dǎo)航到任何類、方法，甚至具體的錯誤或警告。

代碼示例： 使用Ctrl + B快捷鍵，您可以立即跳轉(zhuǎn)到方法或變量的聲明。

class HelloWorld {
    public void displayMessage() {
        // 當(dāng)光標(biāo)位于'displayMessage'上，按下Ctrl + B，
        // IntelliJ將帶您跳轉(zhuǎn)到該方法的聲明處。
        displayMessage();
    }
}

• 重構(gòu)能力：提供一套用于代碼轉(zhuǎn)換的工具，從重命名變量到更改方法簽名。
• 內(nèi)置工具：集成終端、數(shù)據(jù)庫工具等。此外，Ultimate版本還與Spring Boot等流行框架和技術(shù)進行了深度集成。

1.2 Eclipse

Eclipse擁有豐富的歷史和模塊化的方法：

• 插件生態(tài)系統(tǒng)：通過Eclipse Marketplace，您可以找到幾乎滿足任何需求的插件，使Eclipse具有高度可定制性。
• JDT（Java開發(fā)工具）：為Java開發(fā)者提供全面的工具包，包括代碼模板和高級調(diào)試功能。
• PDE（插件開發(fā)環(huán)境）：允許開發(fā)者為Eclipse構(gòu)建自己的插件。
• Git集成：Eclipse的EGit工具提供了一個強大的界面來進行版本控制，使您能夠在不離開IDE的情況下執(zhí)行Git操作。

1.3 NetBeans

NetBeans提供了簡單性和強大性的結(jié)合：

• GUI Builder：直觀的拖放界面，用于設(shè)計Java Swing GUI應(yīng)用程序。

代碼示例： 輕松設(shè)計具有標(biāo)簽、文本字段和按鈕的登錄窗口，無需手動編寫布局代碼。

// 在GUI Builder中設(shè)計后，NetBeans會自動生成Swing代碼。
JButton loginButton = new JButton("Login");
JTextField usernameField = new JTextField(20);
JPasswordField passwordField = new JPasswordField(20);

• Profiler：開箱即用的工具，用于監(jiān)視CPU、內(nèi)存和線程，有助于識別性能瓶頸。
• 代碼轉(zhuǎn)換器：幫助您遷移代碼的工具。例如，將Java應(yīng)用程序轉(zhuǎn)換為JavaFX應(yīng)用程序。

代碼示例：  使用內(nèi)置轉(zhuǎn)換器將傳統(tǒng)的Swing按鈕操作轉(zhuǎn)換為JavaFX事件處理程序。

//轉(zhuǎn)換前：
JButton myButton = new JButton("Click me");
myButton.addActionListener(new ActionListener() {
    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        // 處理按鈕點擊。
    }
});

// NetBeans轉(zhuǎn)換為JavaFX后：
Button myButton = new Button("Click me");
myButton.setOnAction(e -> {
    // 處理按鈕點擊。
});

• Maven集成：NetBeans提供了對Maven項目的一流支持，具有依賴關(guān)系的可視化圖形和全面的pom.xml編輯器。

2 性能基準(zhǔn)測試

在評估IDE的性能時，有幾個關(guān)鍵方面需要考慮：啟動時間、內(nèi)存消耗、索引速度以及編碼過程中的響應(yīng)性。下文逐個分析每個IDE在這些方面的表現(xiàn)：

2.1 啟動時間

從啟動IDE到準(zhǔn)備進行編碼所需的時間。

• IntelliJ IDEA：由于其廣泛的功能集和初始索引，IntelliJ的啟動時間可能稍長，特別是第一次啟動。但是，隨后的啟動通常會更快，這要歸功于優(yōu)化的緩存機制。
• Eclipse：通常比IntelliJ更快啟動。但是，如果安裝了許多插件，啟動時間可能會延長。
• NetBeans：提供一致且相對較快的啟動時間，介于IntelliJ和Eclipse之間。

2.2 內(nèi)存消耗

IDE在常規(guī)操作期間使用的內(nèi)存量。

• IntelliJ IDEA：因其先進的功能和智能代碼提示而消耗更多內(nèi)存，特別是在處理大型項目時。這是為了實現(xiàn)高級功能和智能代碼輔助，可能會占用較多資源的一種權(quán)衡。
• Eclipse：內(nèi)存消耗根據(jù)所安裝的插件而有很大差異。然而，其基本安裝相對較輕。
• NetBeans：消耗適度的內(nèi)存，介于另外兩者之間。它針對標(biāo)準(zhǔn)Java開發(fā)任務(wù)進行了優(yōu)化，而不會過度消耗資源。

2.3 索引速度

IDE掃描和索引項目的速度，影響代碼導(dǎo)航和搜索等功能。

• IntelliJ IDEA：執(zhí)行深度索引，提供高級代碼分析和智能自動補全。雖然初始索引較慢，但之后可以保證平滑的性能。
• Eclipse：索引速度通常高效，但在非常大的代碼庫上可能會有些延遲。
• NetBeans：提供適用于大多數(shù)中等大小項目的一致索引速度。對于異常大型項目可能會稍有困難。

2.4 編碼過程中的響應(yīng)性

IDE處理實時代碼編輯、自動完成和導(dǎo)航的能力。

• IntelliJ IDEA：響應(yīng)速度異?？?，即使在較大的文件中也是如此，這得益于其優(yōu)化的代碼分析算法。它提供的深入代碼洞察力有時可能會導(dǎo)致輕微的延遲。
• Eclipse：通常具有良好的響應(yīng)性，但體驗可能因安裝的插件而有所差異。某些插件可能會在代碼輔助功能中引入輕微的延遲。
• NetBeans：提供平衡的編碼體驗和一致的響應(yīng)性。它優(yōu)先保持編輯器的流暢性，而不是提供深入的代碼洞察力。

3 用戶體驗和學(xué)習(xí)曲線

IDE的有效性不僅取決于其功能或性能，還取決于這些功能如何直觀地訪問以及新用戶需要多長時間才能上手。

3.1 界面設(shè)計和自定義

IDE的默認外觀及其可調(diào)整程度。

• IntelliJ IDEA：默認提供簡潔現(xiàn)代的界面，強調(diào)清晰度。用戶可以對界面進行廣泛的自定義，還有各種官方和社區(qū)驅(qū)動的主題以滿足不同的口味。
• Eclipse：提供更傳統(tǒng)的界面，但其最大優(yōu)勢在于其適應(yīng)性?；谕敢晥D的布局意味著用戶可以根據(jù)需要修改界面。此外，還提供了眾多主題可供選擇。
• NetBeans：提供簡單直觀的界面，適合新手使用。雖然提供了一些自定義選項，但可能沒有其他兩種IDE那么全面。

3.2 導(dǎo)航和快捷鍵

用戶在項目中移動和訪問功能的便捷程度。

• IntelliJ IDEA：以其高效的導(dǎo)航功能而聞名，用戶可以輕松地在文件、類或符號之間切換。強大的“全局搜索”功能和上下文感知的快捷鍵提高了編碼體驗。
• Eclipse：采用基于視圖的系統(tǒng)，IDE的不同部分（如搜索結(jié)果、代碼結(jié)構(gòu)）被呈現(xiàn)為單獨的視圖。它可能很強大，但新手可能需要一些時間才能完全掌握。它提供了一份全面的快捷鍵列表，可以進行自定義設(shè)置。
• NetBeans：專注于簡單性，使初學(xué)者更容易導(dǎo)航項目。廣度優(yōu)先搜索、文件層次結(jié)構(gòu)視圖和一組簡單直觀的快捷鍵確保了流暢的使用體驗。

3.3 文檔和幫助

IDE如何幫助用戶理解工具、功能和代碼洞察力。

• IntelliJ IDEA：提供了離線和在線的深入文檔。內(nèi)聯(lián)提示、快速文檔彈出窗口和上下文敏感的幫助功能確保用戶可以快速了解代碼問題和IDE功能。
• Eclipse：擁有強大的在線幫助系統(tǒng)和集成的工具提示。龐大的社區(qū)意味著有大量的第三方教程和指南可供選擇。
• NetBeans：具有集成的幫助系統(tǒng)，其簡單性意味著較少的復(fù)雜性需要記錄。在線社區(qū)和官方文檔對初學(xué)者非常友好。

3.4 初始學(xué)習(xí)曲線

初次使用IDE時的難度或吸引力。

• IntelliJ IDEA：由于其深度，新手可能會感到有些不知所措。但是，它的交互式提示、集成的培訓(xùn)和直觀的設(shè)計確保隨著時間的推移，用戶會更加熟悉并能夠充分發(fā)揮其功能。
• Eclipse：其模塊化特性意味著用戶可以輕松起步，并隨著需要添加更多功能。但是，理解工作區(qū)、透視圖和視圖之間的關(guān)系可能需要一些時間。
• NetBeans：以簡單性為設(shè)計理念，許多初學(xué)者發(fā)現(xiàn)它是最容易上手的。該IDE引導(dǎo)新用戶了解其大部分基本功能。

4 移動和Web開發(fā)

在考慮用于Java開發(fā)的集成開發(fā)環(huán)境（IDE）時，了解它對移動和Web開發(fā)需求的支持程度也非常重要。由于Java是Android應(yīng)用程序和許多后端Web框架的基石，下面深入了解每個競爭者在這些領(lǐng)域的表現(xiàn)如何。

4.1 IntelliJ IDEA

• Android開發(fā)：IntelliJ IDEA通過其姊妹產(chǎn)品Android Studio（由Google開發(fā)）為Android應(yīng)用程序提供了豐富的開發(fā)環(huán)境?？梢暬O(shè)計編輯器、APK分析器和強大的模擬器控制等功能使其成為Android開發(fā)的首選。
• Web開發(fā)：IntelliJ IDEA的Ultimate版本支持諸多Web框架，如Spring、JSF和Vaadin。它還為JavaScript、TypeScript、React和Angular等前端技術(shù)提供了廣泛的工具支持。

4.2 Eclipse

• Android開發(fā)：通過Android開發(fā)工具（ADT）插件，Eclipse曾經(jīng)是Android開發(fā)的主要IDE。然而，隨著Android Studio的崛起，它的受歡迎程度有所下降，但對于熟悉Eclipse的開發(fā)者仍然是一個選擇。
• Web開發(fā)：Eclipse通過Web工具平臺（WTP）項目支持Web開發(fā)，提供了Java EE、JavaScript和其他Web技術(shù)的工具。借助其插件架構(gòu)，開發(fā)者可以根據(jù)需要集成其他框架。

4.3 NetBeans

• Android開發(fā)：雖然NetBeans在Android開發(fā)方面不如IntelliJ或Eclipse流行，但它提供了像NBAndroid這樣的插件，為Android項目提供了必要的工具支持。
• Web開發(fā)：NetBeans在Java Web開發(fā)方面表現(xiàn)出色。它提供了對Java EE、PHP、JavaScript和HTML5的開箱即用支持。Spring、Hibernate和Struts等框架也得到很好的支持，使其成為Web開發(fā)人員的可靠選擇。

盡管這三個IDE都提供了移動和Web開發(fā)的解決方案，但它們的熟練程度有所不同。IntelliJ IDEA憑借Android Studio的強大功能和對現(xiàn)代Web框架的支持，成為尋求一站式解決方案的開發(fā)者的首選。Eclipse和NetBeans雖然各有優(yōu)勢，但可能需要額外的設(shè)置或插件才能與IntelliJ的開箱即用功能相媲美。

5 IntelliJ IDEA中的增量編譯

增量編譯是指只編譯發(fā)生更改的代碼，而不是整個項目。這樣可以節(jié)省時間并提高開發(fā)效率。

IntelliJ IDEA支持增量編譯，但需要解決一些用戶對其增量編譯能力提出的關(guān)切。Khun Yee Fung博士分享了他在使用IntelliJ IDEA時遇到的一些挑戰(zhàn)，特別是與增量編譯相關(guān)的問題。當(dāng)遇到錯誤時，IntelliJ不總是編譯所有可能的類，這導(dǎo)致在運行不依賴于整個代碼庫的實用程序時出現(xiàn)困難。另一個重要的問題是IntelliJ IDEA在識別和重新編譯受代碼庫修改影響的類時的不一致性。在具有數(shù)千個類的大型項目中，由于這個問題需要手動強制系統(tǒng)重新編譯整個項目，這樣的操作耗時且容易出錯。

而Eclipse在處理這些任務(wù)方面效率更高，提供了更流暢可靠的體驗。

因此選擇與項目特定需求和工作流程相符的IDE的非常重要，確保開發(fā)過程順暢高效。

6 商業(yè)支持與開源

6.1 IntelliJ IDEA

由于有JetBrains的商業(yè)模式支持，IntelliJ IDEA能夠提供持續(xù)的更新、專業(yè)的支持和創(chuàng)新功能。有免費的社區(qū)版和付費的旗艦版。

6.2 Eclipse和NetBeans

二者都是開源的，依賴于社區(qū)貢獻。雖然這確保了高度的透明度和社區(qū)參與，但不一定能保證定期的功能更新。

7 社區(qū)、生態(tài)系統(tǒng)和未來展望

這三個IDE都擁有強大的社區(qū)，但彼此的重點有所不同：

• IntelliJ IDEA：迅速發(fā)展，擁有由JetBrains和社區(qū)開發(fā)的大量插件。
• Eclipse：由于其悠久的歷史，擁有大量的插件生態(tài)系統(tǒng)和廣泛的社區(qū)支持。
• NetBeans：作為一個Apache項目，它有機構(gòu)支持和活躍的社區(qū)。

在未來方面，這三個IDE都在為云開發(fā)、微服務(wù)和與現(xiàn)代技術(shù)棧的集成等趨勢做出定位。

總結(jié)

盡管IntelliJ IDEA提供了豐富的功能和對Android開發(fā)的強大支持，但在選擇時必須權(quán)衡這些優(yōu)勢與它所帶來的挑戰(zhàn)，例如與增量編譯相關(guān)的問題。Eclipse在處理增量編譯方面表現(xiàn)出色，在具有大量類和依賴關(guān)系的大型項目中提供了更可靠的體驗。

對于開發(fā)者來說，在做出選擇之前考慮這些方面并全面評估項目的需求和對IDE的期望非常重要。

選擇正確的IDE可以顯著簡化開發(fā)過程，提高生產(chǎn)力，并減少潛在的障礙，有助于項目的時間表和結(jié)果。每個項目的情況各不相同，適合一個項目的完美IDE可能不適合另一個項目，因此要花時間評估并做出明智的決策。