MQTT 和 CoAP 都是物聯(lián)網(wǎng) (IoT)使用的輕量級(jí)協(xié)議。它們在許多方面相似，但也有一些關(guān)鍵區(qū)別。

MQTT (Message Queuing Telemetry Transport)由IBM在1999年開發(fā)。MQTT協(xié)議能夠保證消息的可靠傳輸，同時(shí)保持低負(fù)載和低延遲。采用發(fā)布/訂閱方式的協(xié)議，適用于連接不穩(wěn)定、帶寬受限或網(wǎng)絡(luò)狀況不好的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。MQTT 協(xié)議有三個(gè)組件：消息發(fā)布者、代理者和訂閱者。消息發(fā)布者將消息發(fā)布到代理者，訂閱者從代理者訂閱消息。MQTT 協(xié)議是基于 TCP 的。

CoAP(Constrained Application Protocol)協(xié)議是一種輕量級(jí)的 RESTful 應(yīng)用層協(xié)議，適用于連接資源受限、功耗受限或網(wǎng)絡(luò)狀況不好的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。CoAP 協(xié)議采用的是客戶端/服務(wù)器模型，它允許客戶端發(fā)出請求，服務(wù)器做出響應(yīng)。CoAP 協(xié)議是基于 UDP 的。

以下兩個(gè)協(xié)議的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)對比:

MQTT 優(yōu)點(diǎn)：

1、可靠性：可靠，會(huì)重發(fā)丟失的消息，并確認(rèn)已收到的消息。有 Qos (服務(wù)質(zhì)量)配置，分為三個(gè)級(jí)別:QoS 0：最多一次，QoS 1：至少一次，QoS 2：恰好一次。

2、擴(kuò)展性：可擴(kuò)展，允許多個(gè)客戶端同時(shí)訂閱相同主題，實(shí)現(xiàn)了廣播的效果?？梢灾С执罅吭O(shè)備之間的通信。

3、安全性：安全較好，可以使用 TLS 進(jìn)行加密。

4、易用性：易于使用，有許多可用的客戶端庫和工具。

MQTT 缺點(diǎn)

1、開銷：相對開銷大，因?yàn)槭褂?TCP 連接。

2、復(fù)雜性：相對復(fù)雜，有許多不同的消息類型和 QoS 級(jí)別。

CoAP 優(yōu)點(diǎn)

1、低開銷：低開銷，因?yàn)槭褂?UDP 連接。

2、簡單性：相對簡單，只有少數(shù)不同的消息類型和 QoS 級(jí)別。

3、能源效率：低功耗，無需建立長連接，同時(shí)請求與響應(yīng)只需一次往返，因此減少了不必要的開銷，可用于資源受限的設(shè)備。

CoAP 缺點(diǎn)：

1、可靠性：它只會(huì)進(jìn)行最多一次的消息確認(rèn)和重傳，由于沒有消息分段和重組的功能，在數(shù)據(jù)傳輸時(shí)容易發(fā)生丟失、錯(cuò)誤等情況

2、擴(kuò)展性：不能支持大量設(shè)備之間的通信。

3、安全性：不支持 TLS 加密。

總體而言，MQTT 和 CoAP 都是物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中應(yīng)用較多的選擇。我們可以根據(jù)應(yīng)用場景的不同，考慮來選擇合適的協(xié)議。

MQTT 在可靠性、擴(kuò)展性、安全性方面相對較好，適用于需要實(shí)現(xiàn)消息可靠傳輸和廣播的場景.

CoAP 在功耗方面具有更佳的表現(xiàn)，是低開銷和簡單性更好的選擇，常用于一些臨時(shí)任務(wù)的執(zhí)行過程中。