消費(fèi)者要求加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)

消費(fèi)者要求供應(yīng)商加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)，55%的消費(fèi)者希望供應(yīng)商采用全面數(shù)據(jù)保護(hù)措施，例如可靠的備份和恢復(fù)、密碼保護(hù)、身份和訪問(wèn)管理策略。

隨著很多企業(yè)加強(qiáng)其數(shù)字化轉(zhuǎn)型計(jì)劃，數(shù)據(jù)量呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，而勒索軟件攻擊在網(wǎng)絡(luò)威脅領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。

數(shù)據(jù)保護(hù)設(shè)備開(kāi)發(fā)商O(píng)bject First公司日前發(fā)布的研究報(bào)告強(qiáng)調(diào)了對(duì)強(qiáng)大的備份、保護(hù)和恢復(fù)策略的不斷發(fā)展的關(guān)注和需求。這些結(jié)果強(qiáng)調(diào)了先發(fā)制人、有效的備份和恢復(fù)計(jì)劃的必要性，以規(guī)避復(fù)雜、耗時(shí)和昂貴的恢復(fù)過(guò)程，這些過(guò)程可能會(huì)破壞供應(yīng)商的信任并危及長(zhǎng)期業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。

Object First公司的首席執(zhí)行官David Bennett說(shuō)，“鑒于數(shù)據(jù)在當(dāng)今世界中不可或缺的作用，消費(fèi)者正在尋求更大的保護(hù)，因?yàn)槠髽I(yè)產(chǎn)生和消費(fèi)的數(shù)據(jù)比以往任何時(shí)候都多。隨著勒索軟件威脅的不斷升級(jí)，數(shù)據(jù)保護(hù)必須成為每個(gè)企業(yè)的核心關(guān)注點(diǎn)。雖然防止勒索軟件攻擊是理想的情況，但并不總是有效?！?/p>

Bennett繼續(xù)說(shuō)道，“消費(fèi)者非常重視數(shù)據(jù)保護(hù)，供應(yīng)商必須優(yōu)先考慮保護(hù)消費(fèi)者數(shù)據(jù)免受網(wǎng)絡(luò)威脅。這可以通過(guò)將不可變數(shù)據(jù)彈性作為網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略的核心來(lái)實(shí)現(xiàn)?！?/p>

消費(fèi)者的擔(dān)憂加劇

81%的消費(fèi)者表示，他們對(duì)自己的數(shù)據(jù)被缺乏強(qiáng)大抵御勒索軟件能力的供應(yīng)商持有感到“非常害怕或擔(dān)心”。遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊后，三分之一的消費(fèi)者需要彈性備份和恢復(fù)策略的證據(jù)，30%的消費(fèi)者對(duì)供應(yīng)商的數(shù)據(jù)保護(hù)計(jì)劃完全失去信心。

問(wèn)責(zé)制預(yù)期不斷升級(jí)

如果一家供應(yīng)商遭受勒索軟件攻擊，75%的消費(fèi)者準(zhǔn)備轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此外，第二次勒索軟件攻擊導(dǎo)致61%的消費(fèi)者重新評(píng)估他們對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)和恢復(fù)實(shí)踐的看法。

勒索軟件攻擊對(duì)幾代人的影響不同

37%的Z世代更愿意要求遭受勒索軟件攻擊的供應(yīng)商道歉，這比要求賠償高出12%，嬰兒潮一代的人就不那么寬容了。74%的受訪者認(rèn)為，在遭受一次以上的勒索軟件攻擊后，他們對(duì)供應(yīng)商的信任受到了不可挽回的損害，而Z世代的這一比例僅為34%。

Object First公司的研究表明，消費(fèi)者對(duì)企業(yè)保護(hù)數(shù)據(jù)免受勒索軟件攻擊的能力的擔(dān)憂正在急劇上升。不可變的本地備份存儲(chǔ)可以為供應(yīng)商提供安全、不可更改和防勒索的數(shù)據(jù)，從而恢復(fù)消費(fèi)者的信心并保持聲譽(yù)。