4月4日消息，隨著人工智能?技術(shù)的快速發(fā)展，很多人開始使用人工智能工具生成圖像、音樂甚至視頻等各種創(chuàng)意作品。但問題隨之而來，這些作品的版權(quán)到底屬于用戶還是機器？

去年，數(shù)字藝術(shù)家克里斯·卡什塔諾娃(Kris Kashtanova)使用人工智能繪畫工具創(chuàng)作了一本漫畫書，引發(fā)了一場關(guān)于人和算法哪一個創(chuàng)作了這本漫畫的重大爭論。

卡什塔諾娃使用了類似于ChatGPT的人工智能程序Midjourney，它可以根據(jù)輸入提示生成各種插圖。她輸入了以下內(nèi)容：“贊達亞離開中央公園的大門……眼前是一個空蕩蕩的未來紐約城，就像科幻小說中描述的那樣……”

通過這些提示，Midjourney自動生成了長達18頁的漫畫故事《黎明的查莉婭》(Zarya of the Dawn)，講述了一個類似于女演員贊達亞(Zendaya  Coleman，??美國??女演員及歌手)的虛擬角色幾百年后在荒蕪的曼哈頓游蕩的故事。去年9月，卡什塔諾娃獲得了作品的全部版權(quán)，并在社交媒體上宣布，這意味著藝術(shù)家們的人工智能藝術(shù)作品得到了法律保護。

這項版權(quán)保護的措施并未持續(xù)太久。今年2月，美國版權(quán)局突然改變了立場，卡什塔諾娃也成為了美國第一個失去人工智能創(chuàng)意作品版權(quán)保護的人。美國版權(quán)局表示，《黎明的查莉婭》中的插圖“并非由人類創(chuàng)造”，但允許卡什塔諾娃保留劇本編排和故事情節(jié)的版權(quán)。

現(xiàn)在，在強大的法律團隊的幫助下，這位藝術(shù)家正在嘗試再次挑戰(zhàn)美國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律?？ㄊ菜Z娃在編寫另一本新書時，使用了人工智能程序Stable Diffusion掃描自己的草圖，并輸入更多提示以進行圖像修改。卡什塔諾娃認為，這種基于原創(chuàng)作品的圖像擁有足夠多的人造元素，足以獲得全部版權(quán)。

卡什塔諾娃的新書是一部自傳式漫畫，她說：“如果這本書還沒有版權(quán)，那就太奇怪了?！?/p>

美國版權(quán)局發(fā)言人拒絕發(fā)表評論。Midjourney和Stability AI也都沒有發(fā)表評論。

打破慣例

當(dāng)新型人工智能程序如ChatGPT、Midjourney和Stable Diffusion變得越來越普及、似乎準備改變?nèi)祟悜T用的表達方式時，整個美國法律體系卻仍然沒有明確規(guī)定這些成果屬于誰，是用戶、程序所有者，還是機器本身？

法律專家表示，這個答案可能涉及數(shù)十億美元的歸屬問題。

非營利性機構(gòu)知識共享組織Creative Commons負責(zé)發(fā)放知識共享許可協(xié)議，讓創(chuàng)作者可以分享他們的創(chuàng)意作品。前負責(zé)人瑞安·默克利(Ryan Merkley)說，如果新人工智能系統(tǒng)的用戶和所有者獲得相應(yīng)版權(quán)，就能獲得巨大收益。

例如，企業(yè)可以利用人工智能工具制作大量低成本、有版權(quán)圖像、音樂、視頻和文本等內(nèi)容，用于廣告、品牌推廣以及娛樂等各個領(lǐng)域。默克利說：“如果允許將版權(quán)授予計算機自動生成的作品，那么版權(quán)管理者將面臨巨大壓力?！?/p>

在美國和其他許多國家，人們創(chuàng)作的創(chuàng)意作品通常都受到法律保護。版權(quán)登記允許所有者選擇以何種方式與他人分享自己的成果，允許所有者訴諸法庭執(zhí)行他們的權(quán)利。

長期以來，包括美國最高法院在內(nèi)的法院一直認為，創(chuàng)作者必須是人。美國版權(quán)局拒絕為《黎明的查莉婭》中插圖提供法律保護時，援引到一些裁決，比如他們曾經(jīng)拒絕為一只猴子無意間用相機拍下的自拍照或者是申請人聲稱由“圣靈”創(chuàng)作的一首歌提供法律保護。

美國密蘇里州計算機科學(xué)家斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)堅持認為，他的人工智能程序是有知覺的，法律上應(yīng)該承認它們是所生成藝術(shù)作品和發(fā)明的創(chuàng)造者。他曾向美國最高法院提交過申請，還起訴過美國版權(quán)局，也向英國最高法院提交過專利案件。

與此同時，許多擁有創(chuàng)意作品的藝術(shù)家和公司強烈反對將作品版權(quán)授予人工智能所有者或用戶。他們認為，由于新算法都要通過開放網(wǎng)絡(luò)上的大量材料進行訓(xùn)練，其中不乏受版權(quán)保護的內(nèi)容，人工智能系統(tǒng)正在未經(jīng)所有者允許的情況下大肆吞噬受法律保護的內(nèi)容。

圖片提供商Getty Images、一群視覺藝術(shù)家和計算機代碼所有者分別對Midjourney、Stability AI和ChatGPT開發(fā)商OpenAI等人工智能程序所有者提起侵權(quán)訴訟，但這些公司否認了相關(guān)指控。Getty和OpenAI均拒絕置評。

藝術(shù)家莎拉·安德森(Sarah Andersen)也是提起侵權(quán)訴訟的一員。她表示，給人工智能生成的作品授予版權(quán)“將使盜竊合法化”。

難題

美國知名律所美富資深版權(quán)律師喬·格拉茨（Joe Gratz）免費代理卡什塔諾娃申請版權(quán)一案。格拉茨曾在代表計算機代碼所有者提出的集體訴訟中為OpenAI辯護。卡什塔諾娃在《黎明的查莉婭》版權(quán)遭拒后又提出新的申請，并在招聘平臺LinkedIn上發(fā)帖尋求法律援助。美富一名助理希瑟·惠特尼（Heather Whitney）看到了帖子內(nèi)容，隨后律所接下了卡什塔諾娃的案子。

格拉茨表示：“這些問題都很難回答，對我們所有人都有重大影響。”

美國版權(quán)局表示，在發(fā)現(xiàn)卡什塔諾娃在Instagram上發(fā)布的插圖都是用人工智能創(chuàng)作的之后，他們重新審查了卡什塔諾娃關(guān)于《黎明的查莉婭》的版權(quán)。去年9月份，卡什塔諾娃最初提交申請時，他們并不清楚創(chuàng)作渠道。今年3月16日，美國版權(quán)局公開發(fā)布指導(dǎo)意見，要求申請人明確披露他們的作品是否是在人工智能幫助下創(chuàng)作的。

指導(dǎo)意見稱，最受歡迎的人工智能系統(tǒng)可能不會創(chuàng)作出受版權(quán)保護的作品，“重要的是人對創(chuàng)意的控制程度?！?/p>

“被驚到了”

卡什塔諾娃談到第一次接觸到Midjourney時說：“我完全驚呆了?！爆F(xiàn)在，隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，卡什塔諾娃開始使用新的工具，可以輸入原始草圖，并通過更具體的命令來控制生成什么樣的圖像。

為了測試何種程度的“有人控制”才能滿足美國版權(quán)局的要求，卡什塔諾娃計劃逐一提交從這部新漫畫中選出的單幅插圖版權(quán)申請，每一幅圖像都是用不同的人工智能程序、通過不同設(shè)置以及不同方法制作完成的。

現(xiàn)在，卡什塔諾娃就職于一家利用人工智能將兒童繪畫轉(zhuǎn)成漫畫書的初創(chuàng)公司。幾周前，她創(chuàng)作出了第一幅這樣的圖像，名為“玫瑰之謎”。

卡什塔諾娃坐在曼哈頓一居室公寓的電腦前，展示了公司的最新技術(shù)。他們在屏幕上勾勒出一張簡單的草圖，并掃描到人工智能系統(tǒng)Stability AI中，開始通過調(diào)整設(shè)置和使用諸如“年輕的半機器女人”和“從她腦袋里長出來的花”等提示來完善圖像元素。

最終，生成了一幅超凡脫俗的畫像，下半部分是一張女性的臉，上半部分則是幾棵長徑玫瑰。3月21日，卡什塔諾娃為這幅作品提交了版權(quán)保護申請。

這幅畫面也將出現(xiàn)在卡什塔諾娃的新書中，書的標(biāo)題是：《為了我的人工智能社區(qū)》。（辰辰）