你好，我是YourBatman：當我老了，也寫代碼；不為別的，只為愛好。

??前言

不少面試者說Spring Boot和傳統(tǒng)Spring/Spring MVC一樣，對又不對。比如IoC容器Spring Boot只用一個，而傳統(tǒng)的Spring MVC一般都是2個；比如Spring Boot不建議你使用@EnableWebMvc注解，而這在傳統(tǒng)Spring MVC項目里幾乎是必須的。

2017年之后，Spring Boot以不可擋之勢在國內逐漸成為主流，本文這個問題就基于Spring Boot環(huán)境的。

?正文

Ioc，即“控制反轉”，它不是一種技術，而是一種設計思想。Spring框架對此提供了完整實現，并早已成為事實標準。

IoC的實現框架不只有Spring，比較著名還有Google的的Guice

理解IoC容器，是進階Spring Boot源碼的基礎中的基礎，那就先從這個問題開始吧：Spring Boot啟動了幾個IoC容器？如何證明？

啟動了幾個IoC容器？

1個

Tips：在傳統(tǒng)Spring MVC環(huán)境，這個答案是1或者2；在Spring Cloud環(huán)境，答案可以是1、2、3、4...都有可能

如何證明？

如何證明才是本問題的核心嘛，否則即使上面?zhèn)€數答對了也會被認為是蒙的。

大部分問題都可以從兩個方向上來給出證明，這就像證明某個物理/化學現象時，可以通過實驗結果證明，另外也可以從書本的理論（在編程領域也就是源代碼）上“證明”。

從結果上證明

我準備了一個典型的 Spring Boot項目：

為了驗證這些這些Bean都來自同一個IoC容器，這里用到了ApplicationContextAware接口，就像這樣：

實現了接口ApplicationContextAware的Bean，IoC容器會在初始化此Bean時回調setApplicationContext方法，將自己“傳進去”。換句話講：哪個IoC容器初始化了此Bean就傳入哪個IoC容器，這不正是我們想要證明的事嘛

@Service
public class DemoService implements ApplicationContextAware {

    @Override
    public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
        System.out.println(getClass().getSimpleName() + "所屬IoC容器的地址值："
                + ("@" + Integer.toHexString(applicationContext.hashCode())));
    }

}

啟動Spring Boot，控制臺輸出：

DemoConfiguration所屬IoC容器的地址值：@4b2bac3f
DemoController所屬IoC容器的地址值：@4b2bac3f
DemoService所屬IoC容器的地址值：@4b2bac3f

地址值一模一樣。因此可得出結論：這些Bean都來自同一個IoC容器，從而“間接”證明了Spring Boot只啟動一個IoC容器。

擴展：從結果上證明的其它方式

從結果上證明，筆者上面舉例的方式是最推薦的方式。但畢竟表現方式可以有多種，這里再做簡單例舉：

★通過依賴注入方式注入ApplicationContext進行比較，就像這樣：

@Service
public class DemoService implements ApplicationContextAware {
    
    @Autowired
    private ApplicationContext applicationContext;
    
}

理論依據：若只有一個IoC容器，任何地方注入的ApplicationContext都應該是同一個。

★★通過Bean之間互相依賴注入，看是否能正常啟動，就像這樣：

@RestController
public class DemoController implements ApplicationContextAware {   
    @Autowired
    private DemoService demoService;
}

@Service
public class DemoService implements ApplicationContextAware {
    @Autowired
    private DemoController demoController;
}

理論依據：不同IoC容器之間的Bean是隔離，不能互相注入。

父子容器：子容器可以注入父容器的Bean，反之不行

從源碼上“證明”

Spring Boot啟動過程核心，源代碼都在SpringApplication#run這里：

步驟的具體詳情就不展開了，太枯燥了。有興趣的可看我之前文章的源碼解析，也可看別人的或者B站的。

總之，在應用中的Spring，IoC容器要想“啟動”都會調用refresh()方法，而Spring Boot有且僅會調用1次這個方法，所以可證明：Spring Boot有且只啟動了1個IoC容器。

??總結

如果Spring家族沒有推出Spring Boot，Spring是有被取代風險的，因為那時的開發(fā)者對它的配置繁瑣、使用曲線較高已有所反感（即使比EJB還輕太多）。

Spring Boot橫空出世的宗旨就一個：讓一切變得簡單，一個框架、一個入口、一個IoC容器（摒棄復雜的父子容器概念），大大降低了使用復雜度。迅速普及，從而鞏固了Spring的霸主地位，不可撼動。

復雜度不可能憑空消失，Spring Boot只是將它留給了自己，這不正是優(yōu)秀框架該有的樣子嘛