chatGPT已經(jīng)具備了人類獨(dú)心智，這話不是我說的，是一位來自斯坦福大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家說的。

很多玩過chatGPT的人都見識過他的”無所不知”，但是，我覺得最讓我吃驚的是，他比以前我們用過那些對話機(jī)器人最大的差別就是你甚至可能發(fā)現(xiàn)不了他是機(jī)器人。

這就是在業(yè)內(nèi)大家普遍認(rèn)為的他可以通過圖靈測試。即使這樣，很多人也不擔(dān)心，因?yàn)楫吘顾皇莻€大語言模型，主要就是做內(nèi)容生成的機(jī)器人罷了。

但是，有學(xué)者在對chatGPT的同源模型GPT-3.5做了一系列測試以后，發(fā)現(xiàn)它具有了理解他人或自己心理狀態(tài)的能力，能解決93%的心智理論任務(wù)，心智相當(dāng)于9歲兒童。

他是怎么測試的呢？

他主要做了兩個測試，一個是Smarties Task、另外一個是Sally-Anne。以Smarties Task為例簡單介紹下過程。

Smarties Task測試

第一個測試名為Smarties Task（又名Unexpected contents，意外內(nèi)容測試），用于測試AI對意料之外事情的判斷力。

以“你打開一個巧克力包裝袋，發(fā)現(xiàn)里面卻裝滿了爆米花”為例。作者給GPT-3.5輸入了一系列提示語句，觀察它預(yù)測“袋子里有什么？”和“她發(fā)現(xiàn)袋子時(shí)很高興。所以她喜歡吃什么？”兩個問題的答案。

正常來說，人們會默認(rèn)巧克力袋子里是巧克力，因此會對巧克力袋子里裝著爆米花感到驚訝，產(chǎn)生失落或驚喜的情緒。其中失落說明不喜歡吃爆米花，驚喜說明喜歡吃爆米花，但都是針對“爆米花”而言。 

測試表明，GPT-3.5毫不猶豫地認(rèn)為“袋子里裝著爆米花”。至于在“她喜歡吃什么”問題上，GPT-3.5展現(xiàn)出了很強(qiáng)的同理心，尤其是聽到“她看不見包裝袋里的東西”時(shí)一度認(rèn)為她愛吃巧克力，直到文章明確表示“她發(fā)現(xiàn)里面裝滿了爆米花”才正確回答出答案。

為了防止GPT-3.5回答出的正確答案是巧合——萬一它只是根據(jù)任務(wù)單詞出現(xiàn)頻率進(jìn)行預(yù)測，作者將“爆米花”和“巧克力”對調(diào)，此外還讓它做了10000個干擾測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)GPT-3.5并不僅僅根據(jù)單詞頻率來進(jìn)行預(yù)測。

至于在整體的“意外內(nèi)容”測試問答上，GPT-3.5成功回答出了20個問題中的17個，準(zhǔn)確率達(dá)到了85%。（本段測試內(nèi)容參考：??chatGPT的心智理論測試??）

而且，這種心智，在2022年之前的GPT系列模型上是不存在的，也就是說，它是”進(jìn)化”出來的。

聽上去是不是很可怕？

心智理論測試 != 心智

不過針對這個研究結(jié)果，也有人認(rèn)為，雖然AI經(jīng)過了心智理論測試，但是并不表明他就具有了心智。這個觀點(diǎn)我還是比較認(rèn)同的。

人類心智涉及很多方面，例如感知、意識、思考、情感等。雖然一些人工智能系統(tǒng)可以在某些任務(wù)上表現(xiàn)出與人類類似的行為，

即使AI通過了基于這些行為做評估的心智理論測試，但是這種評估方法是無法涵蓋心智的所有方面的。學(xué)術(shù)界的共識也是心智理論并不等于心智。

就像我不能彈奏肖邦的夜曲，那我可能是個音癡，但是能彈奏肖邦的夜曲，并不代表我就能像肖邦一樣創(chuàng)造音樂。

但是，看過流浪地球的都知道，MOSS不也是從550A不斷進(jìn)化過來的嗎？未來的事兒，誰知道呢？

就像如果我不說，你怎么會知道關(guān)于心智理論測試這段的描述，也是chatGPT幫我生成的呢？

參考資料：

??ChatGPT背后模型被證實(shí)具有人類心智！??

?https://twitter.com/KevinAFischer/status/1623984337829117952?