?你在讀開源代碼的時候有沒有遇到過這種注釋?

What the fuck ？

Dude，WTF

Fuck this !

我遇到過，每次都忍不住笑，心想老外可真是性情中人，遇到不爽的地方就開罵，還直接寫到注釋中，甚至代碼中。

Bob大叔在《Clean Code》一書中諄諄教導我們：要對變量、函數(shù)、類精心命名，避免耍小聰明，別使用雙關語。

那么在注釋甚至在代碼中說臟話，會不會影響總體代碼質(zhì)量呢？

還真有人做了這個研究，Jan Strehmel，一個來自德國卡爾斯魯厄理工學院的學生發(fā)表了一篇論文，名稱就叫《在開源代碼中臟話的使用和代碼質(zhì)量之間有相關性嗎？》

為了研究這個問題，作者從GitHub中抓取了3800個含臟話的C代碼庫，7600個不含臟話的C代碼庫，用自家的軟件SoftWipe分析它們對編碼標準的遵守情況，逐個打分。

然后發(fā)揮他在統(tǒng)計學的技能，用了中心極限定理，Bootstrapping，Significance testing，Jarque-Bera test，Shapiro-Wilk test，Q-Q plot，Kolmogorov-Smirnov test ......，一頓操作猛如虎，最后他得到了一個驚人結(jié)論：

包含臟話的開源代碼明顯比不含臟話的質(zhì)量更好！

(原論文有很多圖，感興趣的可以去看看）

面對這個結(jié)果，作者恐怕也沒想到，他試圖解釋到：臟話代表了程序員對代碼極其復雜性的情感！在寫代碼的時候，罵幾句臟話，是緩解壓力的一種方式，這反過來?可以提?注意?，從而提?代碼質(zhì)量。

當然，你可千萬不要理解成只要在代碼中用了臟話，代碼質(zhì)量就會有提高，那就大錯特錯了。

這個結(jié)果讓我立刻想到了Linus Torvalds，他經(jīng)常Fuck 這個，F(xiàn)uck那個的，Linus在內(nèi)核源碼中對別人代碼的評論就足以扭曲統(tǒng)計結(jié)果。

在Linux最早的幾個版本中就出現(xiàn)fuck, shit ,damn這樣臟話，這似乎成了一種Linux的文化，在后續(xù)Linux源碼中各種臟詞不斷出現(xiàn)。

在2005年7月28號，fuck*達到了頂峰，足足出現(xiàn)了68次，隨后逐漸下降。

而 idiot* 則一致是在緩慢上升，現(xiàn)在和damn* 并駕齊驅(qū)，不分上下。

但是，這些臟話并不影響Linux內(nèi)核是優(yōu)秀代碼的典范（詳情參見這一篇文章《漫畫 | 因為用了C語言，Linux內(nèi)核代碼一團糟?》），以Linus Torvalds為首的團隊對代碼結(jié)構(gòu)和風格做了嚴格的定義，在Review中堅持執(zhí)行。

在Java社區(qū)，開源代碼中的臟話也不少。

2018年，IBM 軟件工程師 Adam Farley 給 OpenJDK 提交了一個 Bug ，說 OpenJDK 源碼中臟話太多了，到處都是，OpenJDK是在專業(yè)領域使用的，這太不合適了吧？這不我特意提交了一個Changset把它們都刪了。

3天后，經(jīng)過 OpenJDK 社區(qū)討論，大家認為：

Damn 和 Crap 不算臟話！還有3 個 f**k，是上游的鍋（回頭會跟進處理），只有一個文件中的f**k，都是臟話，應該刪掉。

為什么程序員喜歡在源碼中用臟話表示自己的想法呢？ 

代碼是程序員每天都要面對的工作對象，對代碼確實會出現(xiàn)復雜的情感，有時候需要一種情緒的宣泄。

看到一段高深的，自己無法理解的代碼，what the fuck？

好不容易把一段復雜邏輯的各種分支，邊界條件都搞定了，代碼實在是亂，don't fuck with it ！

花了很大的精力寫完了邏輯，卻發(fā)現(xiàn)有個異常無法處理，damn,damn,damn

......

咱們國內(nèi)程序員似乎比較含蓄，很少在代碼中寫臟話，更喜歡吐槽公司，吐槽系統(tǒng)，是不是這樣？

不過，一定要記住一點：當在代碼評論中出現(xiàn)臟話時，你就要小心了，不要輕易動下面的代碼，弄不好就是個大坑！

參考資料：

https://cme.h-its.org/exelixis/pubs/JanThesis.pdf  

https://www.vidarholen.net/contents/wordcount