B站up主用AI分析，跨年演唱會上這些歌手假唱了
唱功和音色是衡量歌手能力的重要標(biāo)準(zhǔn)，但觀眾對演唱技巧的評價見仁見智，既會因為喜好不夠客觀，又不時會遇到調(diào)音與假唱。所以很長一段時間里說到比較不同歌手唱歌水平，總是會造成巨大的爭議。
在演唱會 Live 時，由于脫離了錄音室里的完美環(huán)境，所以沒有人能唱得「完美」，不過隨著科技的進(jìn)步，在一些場合上歌手會選擇調(diào)音和假唱，自此也有了百萬調(diào)音師對比人肉 CD 機(jī)的調(diào)侃。
既然調(diào)音用到了越來越先進(jìn)的技術(shù)手段，那么演唱水平其實也應(yīng)該能用技術(shù)手段量化和比較。那些業(yè)余耳朵聽不出來的「偽裝」，在數(shù)據(jù)面前都是蒼白無力的。
昨天，有關(guān)鑒別跨年演唱會假唱的話題上登了知乎熱搜的第一名，有人就用這種思路透徹地研究了一番。
1 月 7 日，B 站 Up 主「碼農(nóng)高天」，一位在微軟工作的程序員通過程序分析了跨年演唱會上歌手的音準(zhǔn)，看看誰在跑調(diào)，順便還發(fā)現(xiàn)了有些疑似假唱的人。
鏈接：https://www.bilibili.com/video/BV123411m77L/
作為技術(shù) Up 主，碼農(nóng)高天主要并沒有評價歌手水平，而是介紹了分析的方法。
誰在假唱？
我們來看一下 UP 主的「假唱」鑒別方法。
首先，截取一小段歌手演唱的原音。此處 UP 主以張杰的《逆戰(zhàn)》為例，利用軟件將人聲分離出來避免樂器聲的干擾，這里使用的是 spleeter，背后是 TensorFlow 框架搭建的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。
項目地址：https://github.com/deezer/spleeter
然后使用 Python 語音庫 Parselmouth 對人聲進(jìn)行音準(zhǔn)分析。
音頻被可視化成為一副散點圖：
UP 主根據(jù)調(diào)性，將歌曲的自然音階劃線加到圖上，線對應(yīng)的頻率就是所謂的準(zhǔn)確發(fā)音。大多數(shù)沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的人其實對音準(zhǔn)是沒有那么敏感的（周杰倫、王力宏這樣的才有絕對音感），這意味著如果不用數(shù)字方式解讀的話，是很難聽出歌手唱得準(zhǔn)不準(zhǔn)的。在可視化之后，結(jié)論就一目了然了。
張杰的音準(zhǔn)還是非常不錯的
但另一方面，人不是機(jī)器，總有狀態(tài)的起伏，現(xiàn)場版演唱是難以做到完美的（即使有些歌手被評價為「吃了 CD」）。張杰已經(jīng)可以認(rèn)為是華語樂壇的頂級水準(zhǔn)了，同樣高水平的還有鄧紫棋、孫楠（大佬就不必分析了）、譚維維、周深等。
鄧紫棋《倒數(shù)》
孫楠《不見不散》
譚維維《山?！?/em>
周深《光亮》
聽到這些名字、看過他們的音準(zhǔn)分析圖，你或許也能明白，為什么這些人能夠代表華語樂壇的頂級水準(zhǔn)。
按照同樣的方法，UP 主分析了薛之謙的現(xiàn)場，呈現(xiàn)出一幅「散點圖」：
這是薛之謙今年演唱的《孤勇者》，被各種吐槽……
為什么在這么多場跨年演唱會中，他的演唱屬于聽感最差的呢？
原因倒也簡單，因為唱得比他差的人，看來都在「假唱」……
這就好比一場班級考試，薛之謙同學(xué)的水平本來是中游偏上，但由于真學(xué)霸以外的所有同學(xué)都「作弊」了，他只能獲得「倒數(shù)第一」的名次。
當(dāng)然，這個結(jié)論并不是空穴來風(fēng)，UP 主也給出了證據(jù)。
假唱這件事，是完全可以從聲音上去分辨的。首先，如果一個人不以唱歌為生，但現(xiàn)場表現(xiàn)卻堪比職業(yè)歌手，甚至優(yōu)于職業(yè)歌手，那么很有可能是假唱。比如這樣：
同樣是《孤勇者》，某藝人的每一個音都完美準(zhǔn)確地落在線上。
那么一個有趣的問題就出現(xiàn)了，一個不以唱歌為生的人，真唱到底是什么效果？
這樣的素材應(yīng)該是很寶貴的，好在還能找到一些，比如這樣：
引發(fā)爭議
分析演唱會上粉絲眾多的歌手，自然會引起爭議。1 月 11 日，碼農(nóng)高天在第二期視頻里就表示自己又收到了抗議的律師函。
視頻：https://www.bilibili.com/video/BV12Y411y7Hr/
作者表示，音準(zhǔn)完美確實無法準(zhǔn)確反映現(xiàn)場是假唱，因為非直播的現(xiàn)場和人們看到視頻之間還有修音空間，雖然有的人修音了，有的人沒修。
這個音可能是在錄音室錄完修的，現(xiàn)場對的嘴型，就是假唱；也有可能現(xiàn)場確實是真唱，唱完再修。
這也意味著其中存在不公平，修音甚至假唱把歌手的門檻拉低，讓普通聽眾難以對比。對于我們來說，雖然每個人對于歌手風(fēng)格的喜好不同，但至少對于真唱的追求是一致的，從這次的分析中看到了唱功的差異。
無論是什么樣的歌手、什么難度的歌曲，都基本不可能在大型體育館保持 5 分鐘的完美音準(zhǔn)。當(dāng)「完美音準(zhǔn)」的現(xiàn)象變得越來越普遍，我們是否也失去了更多領(lǐng)略 live 魅力的機(jī)會呢？
