大家好，我卡頌。

近幾年，前端領域出現(xiàn)了很多新框架，比如??Svelte???、 ??Solid.js???、??Astro???、??Qwik??等。

伴隨他們出現(xiàn)的，還有很多「高大上」的新概念 —— 「運行時/編譯時框架」、「Islands架構」、「Selective Hydration」......

這些概念的本質，就是「通過各種方式，讓頁面更快」。

這里的「快」主要包括兩方面：

• 讓HTML加載更快（一眾和SSR相關的概念與此有關，比如「Islands架構」）
• 更快響應交互（一眾采用「細粒度更新」的框架與此有關，比如Vue、Solid.js）

但是，「快」就是評價Web未來發(fā)展方向的唯一標準么？

一位有32年開發(fā)經(jīng)驗的老程序員在他的博文[1]中提出了不同的觀點。

本文是對該博文的部分解讀。

對應用來說，什么才是重要的？

上面提到，現(xiàn)在前端框架的新特性，是「通過各種方式，讓頁面更快」。

這里的主語是「頁面」而不是「應用」。

事實上，雖然開發(fā)者經(jīng)常談論Web App，但大部分開發(fā)者開發(fā)的，只能稱為頁面。

頁面與應用的一大差別，就是「交互體驗的差異」。

如果一個頁面中某些交互類似IOS原生應用，我們會說這個頁面交互做的很棒。

所以，雖然「速度快」是交互體驗中重要的一環(huán)，但絕不是全部，還有大量細節(jié)值得考慮。

以業(yè)界用戶體驗的標桿Mac OS舉例：

• 在Mac OS中，打開應用的狀態(tài)欄時，按住「command + option」之類的快捷鍵能夠開啟進階功能：

按住command + option前

按住command + option后

• 撤回（command + z）操作的結果對各種操作目標都是符合預期的（不管目標是文本還是文件等）。
• 富文本內容的復制、粘貼與富文本內容通過拖拽的表現(xiàn)一致。

做過富文本編輯器的同學應該能感受到上述功能的難度

上述這些「符合預期」的細節(jié)背后，是一套「響應式系統(tǒng)」。

響應式系統(tǒng)

Mac OS X?是第一款聲稱自己為「響應式」的操作系統(tǒng)。在此之前，業(yè)界的效仿對象是Windows操作系統(tǒng)。

在Windows中，數(shù)據(jù)是「非響應式」的。除非開發(fā)者手動刷新或者輪詢更新，否則獲取的數(shù)據(jù)不會自動更新。

這種底層模式對上層應用的操作會有直觀的影響。

比如，下面是Windows 95中改變桌面外觀的配置項，用戶改變配置后，只有在點擊「OK」或「Apply」后，才能看到「改變配置后的效果」。

這一情況，有些類似前端框架普及前，開發(fā)者手動操作DOM的情況。

相比于Windows?，Mac OS X?則采用響應式更新，在Mac OS中的很多配置項改變后用戶能夠立刻看到效果。

這一情況，類似開發(fā)者使用前端框架后，「狀態(tài)變化」能夠自動觸發(fā)「視圖更新」。

操作系統(tǒng)的演進，對前端框架發(fā)展是有借鑒意義的。

后面的故事正如上面所說，Mac OS X的發(fā)展方向是「為了更好的用戶體驗，打磨各種細節(jié)」，而前端框架的發(fā)展方向是「更快」。

前端框架走歪了么？

?「React 并發(fā)特性」應該是今年前端領域比較熱門的話題了。

但是，從社區(qū)關于「并發(fā)特性」的文章看，相比于「使用并發(fā)特性并從中獲益」，更多文章是關于「并發(fā)特性的科普，以及解釋他造成的影響」。

從這個角度看，「并發(fā)特性」似乎叫好不叫座。

如果從更廣的范圍考慮「用戶體驗」，React可不可以有其他發(fā)展方向呢？

比如，當前連續(xù)事件（Continuous Events?，指連續(xù)觸發(fā)的事件，比如鼠標事件、滾動事件）觸發(fā)的頻率、速度通常比 React重新渲染的速度要快，容易造成不好的用戶體驗。

通常的解決方案是使用ref?。換句話說，就是降級到手動操作DOM。這里是不是有很大優(yōu)化空間呢？

除了React外，其他框架是不是也能從這個角度考慮發(fā)展方向呢？

你認為前端框架的發(fā)展方向走歪了么？

參考資料

[1]get-in-zoomer-we-re-saving-react:https://acko.net/blog/get-in-zoomer-we-re-saving-react/。