如果你在街上隨機訪問路人，問他們“什么是NFT”，你會得到怎樣的答案？

是價格離奇的無聊猿？是Twitter新出的個人頭像功能？是對于加密貨幣的困惑？是一些名人的名字？又或者是“泡沫”這個詞？

總而言之，NFT是一個被定義為輕浮、奢侈和非理性發(fā)展的技術(shù)產(chǎn)品。

隨著NFT市場價值和受歡迎程度的快速下滑，許多人質(zhì)疑它作為一種技術(shù)和一種文化趨勢的持久性。它們是否只是隨著NFT市場泡沫破裂而注定消失的投機性資產(chǎn)？畢竟，大眾并不清楚NFT能有什么用途。

但如果你去深入了解，就會發(fā)現(xiàn)NFT將會有更大的發(fā)展空間，并且這一切正在發(fā)生。

NFT的價值

實用性并不是現(xiàn)今藝術(shù)性或NFT的真正意義所在。畢竟，它不是我們衡量作品重要性的標(biāo)準(zhǔn)，如倫勃朗或達明安·赫斯特的實體藝術(shù)品，莫扎特或披頭士的音樂作品，法貝熱彩蛋或伯金包等奢侈品。

的確，大多數(shù)NFT藝術(shù)家不會成為倫勃朗（倫勃朗·哈爾曼松·凡·萊因是歐洲17世紀(jì)最偉大的畫家之一，也是荷蘭歷史上最偉大的畫家），但他們有可能是下一個達明安·赫斯特（英國成交價最貴的當(dāng)代藝術(shù)家）。

探討NFT的一個重要方式，是將其視為一種藝術(shù)品和收藏品創(chuàng)作的新媒介。幾個世紀(jì)以來，技術(shù)創(chuàng)新——從油畫到電吉他再到攝影——已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地改變了藝術(shù)作品的生產(chǎn)和展示方式，NFT是這段漫長歷史一部分。

當(dāng)然，NFT確實也將越來越具有實用性。例如，NFT可以幫助解決傳統(tǒng)藝術(shù)品市場的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，比如溯源和版稅支付。

溯源

紐約大都會博物館前館長Thomas Hoving估計，他檢查的藏品中約有40%（包括該博物館本身的許多藏品）是假貨、贗品或認(rèn)定有誤的。雖然很多人質(zhì)疑這個數(shù)字——甚至是贗品的定義——但很明顯，傳統(tǒng)藝術(shù)市場的確存在很多問題。

其中許多問題與溯源相關(guān)，即一件藝術(shù)品的制作歷程和歷任所有者。溯源有助于確定一件藝術(shù)品的真實性和價值。

如果無從得知來源，就會出現(xiàn)令人討厭的意外，比如史蒂芬·斯皮爾伯格1989年從一位合法的賣家手中購得一幅諾曼·洛克威爾的畫，后來才得知是失竊品；保羅·蓋蒂博物館花費1000萬美元買入的一尊古希臘雕像，后被意大利高等法院判定為非法走私出境的藝術(shù)品。

而使用NFT，來源信息將被記錄在區(qū)塊鏈上，且不可篡改。所有權(quán)——至少是由區(qū)塊鏈地址所確定的——是公開可見的，并且可以防止偽造。

通過讓競價和競價者身份變得透明，強大的來源信息也可以幫助解決藝術(shù)市場中其他一些嚴(yán)重的問題，如洗錢。

版稅

世界上有無數(shù)個關(guān)于藝術(shù)家生前窮困潦倒、不受賞識，死后才成名的故事，比如文森特·梵高。這些故事提醒人們，藝術(shù)家在藝術(shù)市場屢屢吃虧。

在美國，藝術(shù)家的作品在二級市場上的銷售一般不收版稅。

這里不得不提舉個著名的例子，藝術(shù)家羅伯特·勞森伯格的畫作《解凍》在蘇富比拍賣會上被一位收藏家以8.5萬美元的價格售出，而后者是以900美元從勞森伯格那里買入的。勞森伯格對這位收藏家大喊：“原來我拼命工作就是為了讓你賺這個錢。”

NFT可以自動執(zhí)行版稅支付。不過或許更重要的是，藝術(shù)家原則上可以規(guī)定他們作品未來銷售的一系列條款。

比如說，藝術(shù)家可以決定她的NFT售價最高不超過1000美元；又或者她可以行使像法國那樣的版權(quán)所有——即允許藝術(shù)家在作品售出后仍然擁有一定程度的持續(xù)控制權(quán)。在某些情況下，他們甚至有權(quán)摧毀作品。

雖然一些買家可能會反對NFT創(chuàng)作者這種程度的控制，但區(qū)塊鏈系統(tǒng)的透明度可以確保所有參與者都能在知情的情況下做出選擇。

NFT市場存在的問題

目前的NFT市場充斥著各種問題。未經(jīng)授權(quán)的拷貝行為非常猖獗，虛假交易也是如此——即為了刺激銷售而人為產(chǎn)生的交易量。

此外，NFT生態(tài)系統(tǒng)的檔案完整性可能會變成一個定時炸彈，因為許多NFT的內(nèi)容存儲在付費云服務(wù)中，如果付費失效，這些內(nèi)容就會消失。

另一個大問題是機器人的入侵。NFT經(jīng)常以空投的形式出售，即一次性出售幾千個NFT。當(dāng)一個非常受歡迎的空投活動進行時，一些陰謀家往往會利用機器人來搶購NFT，然后轉(zhuǎn)售它們以獲取利潤。

事實證明，設(shè)置用戶限購數(shù)量以實現(xiàn)公平是很難實際執(zhí)行的。

不過令人高興的是，區(qū)塊鏈系統(tǒng)正在不斷發(fā)展，使人們能夠證明自己的身份，并在保護隱私的同時展現(xiàn)獨特的形象。區(qū)塊鏈正在致力于實現(xiàn)一個被稱為“去中心化身份”的廣義概念，它本質(zhì)上是一個用戶控制憑證的隱私保護系統(tǒng)。

想象一下，你有一個數(shù)字版的駕照，并且可以有選擇地在網(wǎng)上出示相關(guān)信息——例如，你可以證明自己是加利福尼亞州的居民，但隱藏出生日期等信息。

除此之外，去中心化身份系統(tǒng)將允許NFT市場強制執(zhí)行購買限制。一個強大的身份系統(tǒng)還可以確保人們從合法的創(chuàng)作者而不是冒名頂替者那里購買NFT。

最后，NFT市場還可以包含一個 “政策引擎”，使創(chuàng)作者有能力以豐富的方式塑造其作品的生命周期。創(chuàng)作者可以設(shè)定銷售和轉(zhuǎn)售條件；使他們的NFT充滿活力；向粉絲提供折扣和獎勵；在NFT世界中培養(yǎng)愛好者群體，就像畫廊在傳統(tǒng)藝術(shù)市場中所做的那樣。此外，政策引擎或許也可以解決諸如“投機定價和投資心態(tài)”之類的問題。

NFT的其他價值

人類正在向網(wǎng)絡(luò)遷移，越來越多人沉浸在被稱為元宇宙的數(shù)字內(nèi)容和視覺體驗中。年輕人正在拋棄實體財產(chǎn)。

許多技術(shù)專家認(rèn)為，NFT將代表虛擬世界中的商品——從土地到裝備，無所不有。無論最終以什么形式呈現(xiàn)，它們都將塑造我們在元宇宙中的體驗。

NFT還有許多其他的應(yīng)用，比如用來代表現(xiàn)實世界的商品。在未來房地產(chǎn)市場中，一套公寓可能作為NFT出售。耐克（NKE）、《時代》雜志和蒂芙尼（TIF）等主流公司也正在使用或發(fā)行NFT，NFT還提供了一種更豐富的活動票務(wù)體驗系統(tǒng)。

不過千萬別搞錯，這并不代表NFT的所有一切都是好的。不可否認(rèn)市場上存在欺詐性銷售，藝術(shù)家身份被盜等。正因如此，上文提到的技術(shù)工具以及基于社區(qū)的消費者保護手段將非常重要。

無論如何，NFT都將繼續(xù)以強大而令人興奮的方式發(fā)展。不管你喜不喜歡，它們——或類似的東西，將是一股文化力量，會一直存在。