加密貨幣行業(yè)最近經(jīng)歷了許多黑客攻擊，其中大多數(shù)與跨鏈橋有關(guān)，它允許用戶在區(qū)塊鏈之間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。由于替代的第1層和第2層解決方案數(shù)量龐大，一些人擔(dān)心黑客可能會破壞所有 DeFi。讓我們看看這些說法是否可靠，可以采取哪些措施來減輕影響，以及對 DeFi 的一些長期預(yù)測。

在最近的牛市中，一些表現(xiàn)最好的加密貨幣是 Solana、Avalanche 和 Binance Smart Chain等智能合約平臺。在以太坊的交易費用變得異常昂貴后，這些替代鏈大受歡迎，它們承諾更低的費用和更快的交易時間。

然而，區(qū)塊鏈之間的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移本身并不受支持。讓我們用一個類比來更好地理解這一點。想象一下，每個區(qū)塊鏈都是一個國家，擁有自己的基礎(chǔ)設(shè)施、衡量標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)。

僅在今年，區(qū)塊鏈橋就被黑客攻擊損失約20億美元，鑒于加密貨幣行業(yè)的規(guī)模相對較小，這是一個驚人的數(shù)字。每次網(wǎng)橋遭黑客攻擊和以太坊被盜時，都會損害受影響鏈和以太坊的價值。

今年早些時候，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 對這些跨鏈應(yīng)用程序表示擔(dān)憂，這些應(yīng)用程序促進了本地資產(chǎn)從一個區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)移到另一個區(qū)塊鏈。他指出，在區(qū)塊鏈完全集中的情況下，黑客無法直接從你的錢包中竊取資金。然而，如果您持有跨鏈資產(chǎn)，那么任何入侵網(wǎng)橋的人都可能竊取這些資金。

有趣的是，第 2 層 Rollups 可能不會受到跨鏈傳輸風(fēng)險的影響。正如 Vitalik 所指出的，由于 Optimism 和 Arbitrum 等 L2 繼承了以太坊的安全保障，因此“持有 Optimism 發(fā)行的資產(chǎn)仍然是絕對安全的。”這可能意味著在未來，每個區(qū)塊鏈及其第 2 層將獨立于其他區(qū)塊鏈運行。該系統(tǒng)將確保用戶不會因黑客攻擊而損失資金，但也有缺點，即在 Solana 等鏈上發(fā)行的代幣無法用于以太坊協(xié)議，反之亦然。

該問題的另一個潛在解決方案是讓 DeFi 協(xié)議和穩(wěn)定幣發(fā)行商擴大其區(qū)塊鏈范圍。如果 Circle 在幾乎所有主要區(qū)塊鏈上發(fā)行 USDC，就不需要跨鏈橋，因此不會有黑客攻擊的風(fēng)險。這一邏輯也可以擴展到像 UNI 和 AAVE 這樣的 DeFi 代幣。

總體而言，如何使區(qū)塊鏈具有互操作性，同時又保證各自擁有自己的主權(quán)是一個難題，尚未完全解決。被黑客入侵的跨鏈橋?qū)λ鼈冞B接的所有區(qū)塊鏈構(gòu)成威脅，它們在 DeFi 中的集成可能導(dǎo)致大規(guī)模清算或黑天鵝事件。未來，跨鏈橋的安全性將需要顯著提高，才能使多鏈愿景成為現(xiàn)實。