區(qū)塊鏈不屬于任何人，所以，雖然我們不能拯救過去的消失的歷史遺跡，但我們可以確保未來有足夠的工具來保存歷史記錄。

在這里，我們將了解一些NFT和區(qū)塊鏈技術(shù)被用于檔案保存、這種技術(shù)的潛在的問題，以及基于區(qū)塊鏈的存儲系統(tǒng)的未來。

NFT和檔案

雖然目前NFT更多的是應(yīng)用在數(shù)字藝術(shù)方面，但NFT的另一方面才剛剛開始被探索。

保存檔案可能是一項昂貴且耗時的工作，但是NFT可以作為一種籌款的形式來支持檔案的開發(fā)，該技術(shù)本身可以用作存儲信息的手段。

Foteini Valeonti是倫敦大學學院的一名研究員，同時也是USEUM收藏品公司的創(chuàng)始人，該公司為博物館、政策制定者和文化組織提供關(guān)于NFT的建議，并討論區(qū)塊鏈和NFT在檔案中的作用。

Valeonti表示，區(qū)塊鏈技術(shù)可以成為博物館整合數(shù)據(jù)的一種方式。每個博物館展覽在不同的機構(gòu)、項目和各種不同的信息系統(tǒng)中只有一個唯一的標識符。這可以追蹤到哪個博物館擁有什么，最后是誰擁有它。

保存戰(zhàn)爭記錄

在烏克蘭當前的沖突中，加密貨幣和區(qū)塊鏈用于幫助保存烏克蘭文化和記錄人們的戰(zhàn)爭經(jīng)歷的方式發(fā)生了巨大變化。

“元歷史博物館(Meta History Museum)”是一個去中心化的項目，它保存了正在進行的戰(zhàn)爭事件的實時記錄。

首先，他們通過在世界各地展示烏克蘭藝術(shù)家的作品來出售NFT，為戰(zhàn)爭籌集資金。然后，這筆錢不僅用于數(shù)據(jù)收集，還用于支持烏克蘭軍隊。到目前為止，元歷史博物館已經(jīng)籌集了約61萬美元。

元歷史博物館在推特上收集烏克蘭國家官員以及北大西洋公約組織或BBC新聞等國際機構(gòu)在戰(zhàn)爭期間發(fā)射的炮彈或炸彈等事件，作為戰(zhàn)爭的記錄。

烏克蘭藝術(shù)家艾麗莎·戈茨的作品 資料來源：元歷史博物館

區(qū)塊鏈技術(shù)有缺點嗎?

作為一項新生的技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)在開發(fā)(可伸縮性是一個主要問題)和圍繞該領(lǐng)域的法規(guī)方面仍然面臨著一些成長中的煩惱。

正如Valeonti所說，NFT技術(shù)仍處于起步階段，尤其是在記錄保存方面。

目前，可用于數(shù)據(jù)存儲的大部分信息部分保存在分散存儲中，部分保存在集中服務(wù)器中。

技術(shù)和Web3的適應(yīng)性必須進一步擴展，以確保它能夠處理大量的數(shù)據(jù)和信息，這對分散存檔的持續(xù)發(fā)展是必要的。

根據(jù)Valeonti的說法，區(qū)塊鏈還沒有發(fā)展到那個地步，需要首先開發(fā)這項技術(shù)，才能信任這些幾乎不被使用的技術(shù)和無價的信息。

根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的一份出版物表明，包括博物館、圖書館和檔案館在內(nèi)的文化機構(gòu)在保存、保護和促進土著和傳統(tǒng)文化藏品，如文物、照片、錄音、電影和手稿方面發(fā)揮著寶貴的作用，其中包括記錄社區(qū)生活、文化實踐和知識系統(tǒng)的文件。

這些機構(gòu)的工作，首先是保護文物，因為它不屬于個人，其次，對于收藏機構(gòu)來說，互聯(lián)網(wǎng)跟蹤數(shù)據(jù)和其他收集顧客個人信息的活動必須得到管理，符合隱私立法要求，并在任何意義上維護與相關(guān)各方的私人協(xié)議。

Valeonti表示：“將所有圖像和資產(chǎn)自動向所有人開放的去中心存儲解決方案不會是絕大多數(shù)博物館的選擇，因為它們有限制性的版權(quán)政策?！?/p>

使用基于區(qū)塊鏈的去中心化存儲系統(tǒng)的另一個問題是：私鑰。

Valeonti解釋說，“在我看來，一個關(guān)鍵的障礙是區(qū)塊鏈技術(shù)固有的不靈活性。除非使用一個集中的、托管的平臺，否則如果有人丟失了私鑰，那么他們所有的資產(chǎn)就永遠丟失了?！?/p>

如何更好地解決這個問題

無論應(yīng)用程序有多么困難，都有具體的方法來使用區(qū)塊鏈和NFT來保護數(shù)據(jù)和歸檔。

博物館能做的就是參與到這些討論中來，并幫助塑造Web3的未來。

文化組織應(yīng)該站在未來的前沿，隨著技術(shù)的變化，檔案存儲和博物館記錄的世界也必須隨之變化。