最近，阿根廷同意“不鼓勵(lì)”使用加密貨幣，作為從IMF獲得450億美元貸款的條件。不到一年前，薩爾瓦多使用比特幣作為法定貨幣的計(jì)劃遭到了國(guó)際貨幣基金組織的強(qiáng)烈抗議。

多年來(lái)，阿根廷一直深陷可怕的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其后果包括高通脹。該國(guó)還背負(fù)著巨額主權(quán)債務(wù)并有違約的歷史，這使得在傳統(tǒng)市場(chǎng)上借款變得更加困難。

與此同時(shí)，布宜諾斯艾利斯已成為區(qū)塊鏈和加密貨幣發(fā)展的重要中心，這主要是因?yàn)樵搰?guó)的經(jīng)濟(jì)和貨幣混亂促使居民尋求比特幣等加密貨幣的相對(duì)穩(wěn)定性和可信賴性。據(jù)報(bào)道，該國(guó)的加密公司和組織仍在尋求明確其政府“阻止”使用加密的確切含義。

但是，如果阿根廷人認(rèn)為加密貨幣是他們個(gè)人應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)混亂的一種有效方式，那么國(guó)際貨幣基金組織為什么要試圖阻止他們呢?

IMF的真正目的

首先，您必須了解 IMF 的政治歷史和真正目的。該機(jī)構(gòu)成立于 1944 年，官方將其描述為“避免導(dǎo)致20世紀(jì)30年代大蕭條的競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值重演”。

一些人會(huì)注意到這里的一些花招。大蕭條在上世紀(jì)30年代中期基本結(jié)束，而第二次世界大戰(zhàn)是一件比假想的重演更緊迫的事情。實(shí)際上，國(guó)際貨幣基金組織的成立與其說(shuō)是為了應(yīng)對(duì)大蕭條，不如說(shuō)是為戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束和歐洲的重建做準(zhǔn)備。

而且這種重建不是慈善性質(zhì)的，而是當(dāng)時(shí)正在興起的冷戰(zhàn)的戰(zhàn)略支柱。國(guó)際貨幣基金組織成立四年后，美國(guó)的馬歇爾計(jì)劃派出大量美國(guó)資金幫助歐洲從戰(zhàn)爭(zhēng)中恢復(fù)過(guò)來(lái)——同樣重要的是，確保它們恢復(fù)為西方自由民主秩序的一部分，而不是站在蘇聯(lián)的軌道。

馬歇爾計(jì)劃成為冷戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線的藍(lán)圖，國(guó)際貨幣基金組織成了讓一百個(gè)馬歇爾計(jì)劃在全球開(kāi)花結(jié)果的機(jī)制。在接下來(lái)的半個(gè)世紀(jì)里，它在發(fā)展中國(guó)家的存在很大程度上是為了阻止共產(chǎn)主義的傳播。為了換取資金，國(guó)際貨幣基金組織成員國(guó)通常不得不遵守各種市場(chǎng)改革，這些改革將它們更深入地與自由市場(chǎng)的西方秩序聯(lián)系起來(lái)。

這些條件可能包括削減公共部門員工的工資、減少公共養(yǎng)老金、削減社會(huì)項(xiàng)目、支持公共服務(wù)私有化的政策、放棄產(chǎn)業(yè)政策和開(kāi)放資本市場(chǎng)。國(guó)際貨幣基金組織的平均貸款附帶 20 個(gè)這樣的條件。

國(guó)際貨幣基金組織的這一緊縮計(jì)劃經(jīng)常被強(qiáng)加給處于危機(jī)之中的國(guó)家，使得改革本質(zhì)上是一種強(qiáng)迫的敲詐勒索，也就是美國(guó)政治評(píng)論員內(nèi)奧米·克萊因所說(shuō)的“沖擊主義”。雖然它們被宣傳為旨在“修復(fù)”發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的“改革”措施，但它們往往會(huì)導(dǎo)致更深層次的痛苦。

克萊因和其他人認(rèn)為，這使得國(guó)際貨幣基金組織從根本上成為尋求自由市場(chǎng)改革的全球公司的跟蹤馬匹，利用各國(guó)的經(jīng)濟(jì)蕭條作為實(shí)施允許更大經(jīng)濟(jì)榨取的政策的杠桿。

蘇聯(lián)的解體似乎降低了國(guó)際貨幣基金組織的重要性，但就像北約本身一樣，國(guó)際貨幣基金組織一直在繼續(xù)與一個(gè)缺席的敵人作戰(zhàn)。2014年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，IMF貸款的附加條件實(shí)際上有所增加。

這種背景說(shuō)明了國(guó)際貨幣基金組織為何如此積極地反對(duì)加密貨幣：它存在的原因不是為了促進(jìn)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體或幫助生活在其中的個(gè)人。國(guó)際貨幣基金組織不是一個(gè)中立的援助組織，而是一個(gè)龐大的權(quán)力結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)部門。它試圖將外圍國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家——非洲和拉丁美洲國(guó)家是當(dāng)前的重中之重——納入戰(zhàn)后新自由主義共識(shí)。

加密貨幣威脅到這種權(quán)力，盡管目前這種威脅有點(diǎn)遙遠(yuǎn)。Mark Weisbrot 在經(jīng)濟(jì)與政策研究中心撰文，將國(guó)際貨幣基金組織描述為西方資助者組成的“債權(quán)人卡特爾”的“守門人”，其中包括世界銀行和美洲開(kāi)發(fā)銀行。

但正如薩爾瓦多試圖通過(guò)其火山債券來(lái)展示的那樣，以及最近對(duì)烏克蘭的捐贈(zèng)表現(xiàn)得更加明顯，加密貨幣并不容易把關(guān)。薩爾瓦多等較小的國(guó)家似乎很可能很快就能進(jìn)入一個(gè)平行的基于加密的債務(wù)和融資市場(chǎng)，而西方秩序?qū)@個(gè)市場(chǎng)的影響力微乎其微。

與整個(gè)全球銀行體系相比，這個(gè)市場(chǎng)肯定會(huì)很小，但即使是一個(gè)小的金融逃生口，也可以為抵制國(guó)際貨幣基金組織及其權(quán)力驅(qū)動(dòng)的議程提供有意義的杠桿。國(guó)際貨幣基金組織的行動(dòng)表明他們預(yù)見(jiàn)到了這種可能性——他們對(duì)此感到害怕。