與代碼無關的網(wǎng)絡安全
實際上，真實世界中的網(wǎng)絡安全往往致力于解決非代碼的漏洞，也就是說，除了傳統(tǒng)的計算機網(wǎng)絡安全之外，還會涉及到網(wǎng)絡安全的管理、政策、法律和國際事務。借鑒于我們所熟知的OSI 7層協(xié)議模型，可以在之上增加組織、政府和國際事務的新分層，從而可以對與代碼無關的網(wǎng)絡安全問題進行分類，進而提出應對措施。
OSI 模型的擴展
OSI模型是一個概念框架，能夠幫助我們?nèi)绾卫斫庥嬎銠C網(wǎng)絡，在安全領域也不例外。7層模型可以直觀地應用于網(wǎng)絡安全風險，每一層都存在著潛在的安全漏洞，例如：
| 抽象層 | 名稱 | 潛在安全隱患示例 |
|---|---|---|
| 1 | 物理層 | 剪斷線纜，無線干擾，破壞設備，竊聽裝置等 |
| 2 | 數(shù)據(jù)鏈路層 | 可用性威脅，增加噪音或延遲等 |
| 3 | 網(wǎng)絡層 | 虛假驗證，DNS和BGP 攻擊等 |
| 4 | 傳輸層 | 中間人攻擊等 |
| 5 | 會話層 | 會話拼接，消息重組等 |
| 6 | 表示層 | 加解密破解，編碼攻擊等 |
| 7 | 應用層 | 漏洞的手工探索，SQL注入，緩沖溢出，不良軟件等 |
在應用層之上，可以引入對組織、政府和國際事務的抽象層，在第8層引入組織層，組織或企業(yè)面臨著廣泛的網(wǎng)絡風險，并且采取許多行動來降低這些風險;在第9層引入政府層，政府制定和執(zhí)行法律可以降低網(wǎng)絡安全的風險;在第10層引入國際領域，沒有一個國家可以在另一個國家強制實施自己的法律，但通過國際條約或多邊會談，可以改善網(wǎng)絡安全的環(huán)境。
| OSI模型中抽象層 | 名稱 | 潛在安全隱患示例 |
|---|---|---|
| 8 | 組織層 | 內(nèi)部攻擊，培訓和規(guī)章的匱乏；合作伙伴的網(wǎng)絡安全脆弱，缺乏信息共享；技術及組織標準的缺失等 |
| 9 | 政府層 | 缺少網(wǎng)絡安全以及物聯(lián)網(wǎng)安全的法律；糟糕的網(wǎng)絡犯罪律法；政府的過度監(jiān)管等 |
| 10 | 國際領域層 | 國家間的網(wǎng)絡攻擊；缺乏有效的國際協(xié)議來限制網(wǎng)絡攻擊；削弱網(wǎng)絡安全的跨國規(guī)定（例如ITU的某些提案）等 |
對于通信協(xié)議的數(shù)據(jù)單元而言，組織的控制規(guī)則可能來自于契約合同。合同是公司之間關系的治理結構，也管理著公司內(nèi)部的安排，管理著董事會、管理層和雇員的角色和行為。因此，契約合同是第8層的協(xié)議數(shù)據(jù)單元，在該層中提供規(guī)則。政府對協(xié)議數(shù)據(jù)單元的控制規(guī)則是法律，政府制定和執(zhí)行法律，要求政府管轄范圍內(nèi)的組織采取行動。而第10層的國際領域沒有約束性法律普遍適用，參與者需要通過外交互動，比如談判網(wǎng)絡安全相關條約等方式來實現(xiàn)。
總的來說，OSI七層模型關注的是用機器語言表示的協(xié)議，而擴展后的第8至10層關注的是用自然語言表示的協(xié)議(合同、法律、外交)。這些層可以同樣以 OSI 協(xié)議棧的方式運作， 第8層的組織選擇第7層的應用程序，第9層的政府制定法律來管理組織，第10層的國際事務影響到第9層的政府，并且適用于無法由一個政府制定法律的情況。
非代碼相關的網(wǎng)絡安全約束矩陣
非代碼相關的網(wǎng)絡安全主要指的是OSI模型的擴展，第8層適用于面臨網(wǎng)絡攻擊的組織，第9層適用于政府撰寫和執(zhí)行有關網(wǎng)絡安全的法律，第10層適用于沒有政府頒布法律的環(huán)境。因此，對第10層的研究既包括具有跨界影響的國家行為者，也包括非國家行為者。
組織、政府和國際事務形成了一個矩陣，可以確定哪些機構參與哪些網(wǎng)絡安全領域。下圖描述了每一層影響網(wǎng)絡安全決策的機構定義。
| OSI擴展模型中抽象層 | 機構或國家內(nèi)的風險應對 | 與其他參與者的關系 | 本層的其他約束 | 協(xié)議中的數(shù)據(jù)單元 |
|---|---|---|---|---|
| 組織層 | 降低組織內(nèi)部風險的內(nèi)部政策或行動計劃 | 與其他實體（如供應商）簽訂合同時的管理漏洞 | 私有的標準和限制 | 契約合同 |
| 政府層 | 管理組織和個人能夠或必須做什么的法律 | 管理組織和個人如何互動的法律 | 政府限制自己行為的法律 | 法律 |
| 國際領域層 | 一國政府針對一個或多個其他國家的單方面行動 | 與其他國家的正式和非正式的關系管理 | 對來自其他國家的聯(lián)盟限制 | 外交 |
在矩陣中，三列中的每一列細化了決策機構的種類。這些方法應用于第8層(組織層)時變得更加清晰，一個公司(或其他面臨網(wǎng)絡安全攻擊的組織)采取許多行動來降低網(wǎng)絡風險，該公司制定事故應對計劃和其他內(nèi)部政策，并培訓員工例如 CISO 在管理組織內(nèi)部網(wǎng)絡風險方面的責任。對于組織與其他參與者的關系。首先，公司與供應商建立數(shù)據(jù)使用協(xié)議和其他合同，有缺陷的管理會使公司面臨風險，比如雇傭一個分包商來管理系統(tǒng)或數(shù)據(jù)，而承包商的安全管理可能很糟糕。網(wǎng)絡安全的另一個方面是組織之間的信息共享，比如通過信息共享和分析中心。組織的私有限制如果標準設計和實施得當，那么網(wǎng)絡安全就會得到改善; 如果做得不好，網(wǎng)絡風險和成本就會增加。將第8層作為一個整體來看，整個網(wǎng)絡安全在很大程度上取決于一個組織內(nèi)部處理風險的能力、與其他行為者的合同和關系以及私有的標準和規(guī)范。
政府制定的法律規(guī)范了個人或組織行為，例如我國的《個人信息保護法》的頒布與實施，還包含了管理組織和個人如何相互作用的法律，例如我國的《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》中的未經(jīng)授權進入計算機系統(tǒng)是犯罪行為。同時，還要明政府對自身行為的限制。監(jiān)視有時候有助于安全，比如罪犯的發(fā)現(xiàn)，但有時候也會傷害安全，例如政府的行為制造了后門或其他漏洞。
國際領域層適用于在一個國家內(nèi)采取的旨在對其他國家產(chǎn)生網(wǎng)絡影響的行動，可以是一個政府的單方面行為，也會涉及到與其他國家的關系，這是外交的主要任務。有一些影響網(wǎng)絡安全的正式條約，如《布達佩斯公約》中有關于網(wǎng)絡犯罪和司法互助的條款，廣泛地說，適用于與其他國家可能進行的網(wǎng)絡安全方面的合作。當然，也有來自其他國家的聯(lián)盟限制，例如，國際電信聯(lián)盟制定的網(wǎng)絡安全規(guī)則，如果這些規(guī)則得以實施，那么就可以管理具有跨國效應的網(wǎng)絡行為。
審視非代碼相關的網(wǎng)絡安全
通過對OSI 網(wǎng)絡協(xié)議模型的擴展，可以建立網(wǎng)絡安全的大局觀，即系統(tǒng)視角。除了技術視角之外， 還要關注該如何管理公司的風險，例如，如何設計和管理網(wǎng)絡安全合同的法律和管理問題: 在外包或保險合同中應該如何對待網(wǎng)絡安全?進一步，還要關注國家網(wǎng)絡安全法律以及國際事務。
當前，有很多人模糊地承認了“跨學科”的必要性，同時，非代碼相關網(wǎng)絡安全的重要性日益增加，約束矩陣中任何部分的錯誤決定都可能對網(wǎng)絡安全產(chǎn)生負面影響，“真正的”網(wǎng)絡安全不再只是指技術措施。
