刷臉支付已經(jīng)走入我們的生活，人們將臉對準(zhǔn)普通的智能手機(jī)的攝像頭完成支付交易的身份識別與授權(quán)，就可以完成刷臉支付的全過程。

雖然刷臉支付非常方便，但是這項支付手段也存在一定的風(fēng)險。

8月28日消息，據(jù)央視報道，近日廣州互聯(lián)網(wǎng)法院通報了一起因為“刷臉”引發(fā)的糾紛。

2020年，廣州某銀行起訴稱，2019年11月25日，王女士在某銀行線下營業(yè)網(wǎng)點申請設(shè)立借記卡賬戶。

按照該銀行要求，王女士現(xiàn)場填寫了開戶簽約申請表，隨后在該銀行營業(yè)廳的自助柜員機(jī)經(jīng)人臉識別核驗身份后，自助辦理了借記卡賬戶業(yè)務(wù)，并開通了手機(jī)銀行功能。

隨后，王女士通過手機(jī)銀行申請了一筆約一萬多元的借款，但是借錢之后就沒有再還款了，于是銀行起訴借款人王女士，但法院經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)借款人可能另有他人。

視頻王女士辯稱，她的身份證在2019年10月18日，也就是開卡和在線借款之前就已經(jīng)被盜遺失，當(dāng)時已向公安機(jī)關(guān)報案并辦理了掛失手續(xù)，所以不應(yīng)該由她來承擔(dān)還款責(zé)任。

對于王女士的陳述，銀行方面堅持認(rèn)為是王女士自行申辦的借記卡，且在開卡過程中已通過自助柜員機(jī)的人臉識別進(jìn)行了身份核驗。正是在完成了身份比對后，王女士才能在線簽訂借款合同申請貸款。

王女士向法院申請對筆跡和預(yù)留手機(jī)信息進(jìn)行比對。經(jīng)鑒定，涉案客戶簽名及手機(jī)號碼信息均與王女士本人信息不符。最終，法院駁回銀行全部訴訟請求。

[[420124]]