知名軟件行業(yè)分析公司 RedMonk 發(fā)布了 2021 年 6 月(Q3)編程語(yǔ)言排行。整體排行基本保持不變，JavaScript 位居榜首，隨后是 Python、Java、PHP、CSS、C++、C#、TypeScript、Ruby 和 C 語(yǔ)言。

排行：

1 JavaScript

2 Python

2 Java

4 PHP

5 CSS

5 C ++

5 C#

8 TypeScript

9 Ruby

10 C

11 Swift

12 R

13 Objective-C

14 Shell

14 Scala

16 Go

17 PowerShell

18 Kotlin

19 Rust

20 Dart

RedMonk 的調(diào)研方法最初是由 Drew Conway 和 John Myles White 在 2010 年底設(shè)定的，在隨后的幾年中得到不斷的完善。該調(diào)查方法是從 GitHub 和 Stack Overflow 中提取語(yǔ)言排名，以及將它們結(jié)合起來以獲得試圖反映代碼 (GitHub) 和討論 (Stack Overflow) 吸引力的排名。這個(gè)想法不是提供當(dāng)前使用的統(tǒng)計(jì)上有效的表示，而是將語(yǔ)言討論和使用相關(guān)聯(lián)，以便深入了解潛在的未來采用趨勢(shì)。

在本季度重點(diǎn)值得關(guān)注的語(yǔ)言有：

1. Java(上升 1 位)

在此前幾個(gè)季度持續(xù)下降到第 3 位之后，觀察者質(zhì)疑該語(yǔ)言是否會(huì)持續(xù)下降。不過在本季度中，Java 和 Python 重新并列第二。

這并不奇怪，但對(duì)于該語(yǔ)言的許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——應(yīng)該說，還有一兩個(gè)奇怪的行業(yè)分析師——定期為企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的堅(jiān)定者撰寫墓志銘。曾經(jīng)為運(yùn)行有線機(jī)頂盒而創(chuàng)建的語(yǔ)言仍然是一種主力，而且重要的是，它始終能夠找到新的工作要做。這些年來 ，Java 在這些排名上的表現(xiàn)繼續(xù)給人留下深刻印象，而且由于它表現(xiàn)出非凡的適應(yīng)快速變化環(huán)境的能力，因此它是一種難以與之抗衡的語(yǔ)言。

2. TypeScript(保持不變)

在 RedMonk 的排名中連續(xù) 2 個(gè)季度排在第 9 位之后 ，TypeScript 剛剛連續(xù)第 2 次排名第 8。這已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)排名，并且以犧牲像 Ruby 這樣的語(yǔ)言為代價(jià)，非常令人印象深刻。

但是現(xiàn)在語(yǔ)言面臨的問題是這是否已經(jīng)到了它的極限?它是否有能力提升并最終超越 C#、C ++ 甚至 PHP 等長(zhǎng)期現(xiàn)有產(chǎn)品，或者 TypeScript 是否基本上處于或接近其潛力的極限?

不可能有任何可靠性，但有趣的是，一年前的這個(gè)時(shí)候 TypeScript 在排名所依據(jù)的綜合得分中落后第 5 名語(yǔ)言 6 分，但這次差距只有 2 個(gè)點(diǎn)。當(dāng)然，過去的表現(xiàn)并不總是能預(yù)測(cè)未來的表現(xiàn)，但這至少表明 TypeScript 可能還有一些空間。

3.Go/Kotlin/Rust (保持不變)

與 TypeScript 一樣 ，Kotlin 和 Rust 在本次排名迭代中都沒有變化。一方面，這一事實(shí)可能令各自語(yǔ)言的擁護(hù)者失望，但另一方面，它可能反映了系統(tǒng)語(yǔ)言的新出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)。然而 ，Kotlin 和 Rust 的相對(duì)表現(xiàn)，以及 Go 的長(zhǎng)期停滯是有啟發(fā)性的。

多年來 ，Java 一直面臨著名副其實(shí)的挑戰(zhàn)者的挑戰(zhàn)，以爭(zhēng)奪企業(yè)應(yīng)用程序首選語(yǔ)言的稱號(hào)。但是，如上所述 ，Java 并沒有表現(xiàn)出騎虎難下的跡象，事實(shí)上，與 Go、Kotlin 和 Rust 不同，在排在第三位的兩個(gè)季度之后，它的份額在這一輪中成功增長(zhǎng)。

因此，通過結(jié)合自身的適應(yīng)性和企業(yè)的慣性 ，Java 保留了企業(yè)應(yīng)用程序市場(chǎng)的很大份額，這似乎是有道理的，這意味著它會(huì)成為挑戰(zhàn)者——像 Go、Rust 和較小的語(yǔ)言由于共享 JVM 平臺(tái) ，Kotlin 與 Java 的競(jìng)爭(zhēng)比彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)要少。

如果這個(gè)假設(shè)是正確的，我們應(yīng)該期望 Java 能夠保持其性能，并且未來從 Go、Kotlin 和 Rust( 如果有的話)中獲得的收益將更難獲得，因?yàn)樗鼈冊(cè)诟?jìng)爭(zhēng)較小的工作負(fù)載池中的份額。

4. Dart (上升 1 位)

上個(gè)季度我們討論了 Dart 在長(zhǎng)期停滯后的顯著上升，幾乎可以肯定地歸因于流行的 Flutter 框架，并詢問了 Dart 是否已經(jīng)完成移動(dòng)或者是否有足夠的動(dòng)力來承載它的問題進(jìn)入前 20 名。在過去 1 個(gè)季度中，我們有了答案，因?yàn)?Dart 在第 20 名中首次進(jìn)入前 20 名——在此過程中取代了 Perl。

這項(xiàng)成就在手，現(xiàn)在的問題是 Dart 能否保持前 20 名的排名，如果是，它是否可以繼續(xù)在排行榜上攀升。當(dāng)然，這將是一個(gè)挑戰(zhàn)，因?yàn)槠查_前面提到的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)不談 ，Kotlin 和 Rust—— 在 Dart 面前的兩種語(yǔ)言——本身就非常受歡迎。但這就是讓它在接下來的幾個(gè)季度中的表現(xiàn)變得有趣的原因，因?yàn)樗鼘⒆屛覀儗?duì)這些排名中后端與前端技術(shù)的當(dāng)前趨勢(shì)有一些了解。

5. Julia(下降 4 位)

最后，作為一種我們經(jīng)常被問到的語(yǔ)言，值得注意的是 Julia 實(shí)際上已經(jīng)下降了好幾位。一年前的這個(gè)時(shí)候，Julia 剛好在前 20 名之外排名第 24， 但在這個(gè)季度中，它已經(jīng)回落到第 28 名。與往常一樣，重要的是要注意，排名越低，語(yǔ)言之間的絕對(duì)差異變得越小，但對(duì)于一種語(yǔ)言來說，像這樣的負(fù)面表現(xiàn)通常并不令人鼓舞。

在 Julia 的案例中，部分困難在于其目標(biāo)區(qū)域;由于非常注重分析 ，Julia 經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自己與 Python 和 R 競(jìng)爭(zhēng)開發(fā)人員的注意力，這兩種語(yǔ)言無(wú)論有什么缺陷，都已被證明既受歡迎又可持續(xù)。在雞和蛋類型的問題中，這導(dǎo)致周圍生態(tài)系統(tǒng)中缺乏生命。話雖如此，值得注意的是 Julia Computing， 一家由 Julia Pro 創(chuàng)辦的商業(yè)公司