[[412823]]

本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。

 “泄露數(shù)據(jù)到境外，需等待國(guó)家安全部門(mén)介入調(diào)查。”

一份來(lái)自銀川的聲明里，赫然出現(xiàn)了這些字眼。

是發(fā)生了什么泄密事件嗎？？？

更讓人驚訝的是，通報(bào)這件“大事”的，不是數(shù)據(jù)中心、不是網(wǎng)安部門(mén)。

居然是一個(gè)國(guó)際編程大賽分賽區(qū)的組委會(huì)。

這……到底是發(fā)生了什么啊？

泄露比賽數(shù)據(jù)，那不就是……

發(fā)出這份聲明的，正是ICPC （ACM國(guó)際大學(xué)生程序設(shè)計(jì)競(jìng)賽）銀川賽站組委會(huì)的官方微博。聲明內(nèi)容乍一看很唬人，但具體說(shuō)了什么，好像也看不太懂。

總結(jié)起來(lái)主要是兩件事：

• 有人在未經(jīng)競(jìng)賽組委會(huì)的同意下，私自開(kāi)啟服務(wù)器，擅自拷貝比賽數(shù)據(jù)并傳遞至境外。
• 且由于數(shù)據(jù)在境外出現(xiàn)，銀川賽站所在學(xué)校保衛(wèi)處接到舉報(bào)，等待國(guó)家安全部門(mén)介入偵查。

與此同時(shí)，我們還發(fā)現(xiàn)其官方微博關(guān)閉了評(píng)論區(qū)。

這不免讓人覺(jué)得，事情或許并不簡(jiǎn)單。

于是我們從各大平臺(tái)上搜索了一番后發(fā)現(xiàn)：這其中還真的是大有問(wèn)題啊。

因?yàn)?，它壓根就不是個(gè)泄密事件。

事實(shí)上，官方聲明里的比賽數(shù)據(jù)，就是比賽的考題和答案。

而且ICPC本來(lái)不就是國(guó)際賽事嗎？？？

它所有的數(shù)據(jù)本來(lái)就不在境內(nèi)，何來(lái)泄露到境外一說(shuō)？

因此，所謂的泄露數(shù)據(jù)，翻譯過(guò)來(lái)人話就是：泄題or作弊。

有人就表示：作弊還能這么理直氣壯啊。

看來(lái)，事情的真相很可能是組委會(huì)一番春秋筆法，將一個(gè)作弊事件套上了涉及國(guó)家安全的殼子。

事實(shí)上，從網(wǎng)友的討論里我們發(fā)現(xiàn)，這次事件的核心還在更深層。

寧夏理工學(xué)院。

網(wǎng)友表示質(zhì)疑：這不就是監(jiān)守自盜嗎？

因?yàn)椋瑢幭睦砉①愱?duì)伍在今年的比賽中取得了一金一銀的好成績(jī)，直接比肩北大、清華、上交。

要知道，ICPC被稱(chēng)為編程界的“奧林匹克”，能在這里拿到獎(jiǎng)牌的選手，互聯(lián)網(wǎng)大廠隨便進(jìn)。

有網(wǎng)友就表示，985高校的參賽選手打兩三年都不一定能拿到金牌，而寧夏理工學(xué)院在自己的主場(chǎng)直接一金一銀。

事實(shí)上，寧夏理工隊(duì)伍作弊早就被曝出“實(shí)錘”。

在一張網(wǎng)上盛傳的聊天截圖中可以看到，寧夏理工學(xué)院一隊(duì)和成都電子科大提交的代碼逐字符一樣。

截圖中吳永輝提到，他建議寧夏理工學(xué)院首先取消學(xué)校隊(duì)伍的獲獎(jiǎng)，向所有參賽學(xué)校道歉，并向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果以及處理結(jié)果。

上完廁所就會(huì)做題了

實(shí)際上，在ICPC銀川站剛剛落下帷幕時(shí)，網(wǎng)上就開(kāi)始盛傳寧夏理工參賽隊(duì)的違規(guī)行為。

首先是在比賽現(xiàn)場(chǎng)，參賽隊(duì)伍用私人電腦參加比賽。

按照ICPC大賽要求規(guī)定，參賽隊(duì)伍嚴(yán)禁使用個(gè)人電腦，并且每個(gè)隊(duì)伍只配備一臺(tái)電腦。

在網(wǎng)上盛傳的現(xiàn)場(chǎng)圖中可以看到，寧夏理工隊(duì)伍是人手一臺(tái)筆記本。

其次，一般ICPC承辦學(xué)校自己的隊(duì)伍會(huì)避嫌打星參賽，也就是只參加比賽、不參與排名。

但是寧夏理工學(xué)院并沒(méi)有這么做，他們依舊參加了排名，位列第28。

最后，也就是有嚴(yán)重的代碼抄襲嫌疑。

從僅僅下載了73%的題目中發(fā)現(xiàn)，寧夏理工學(xué)院一隊(duì)在263分鐘提交的代碼與成都電子科大在75分鐘提交的代碼完全一樣（是“逐字符一樣”）。

對(duì)于這樣如浪潮般的質(zhì)疑，ICPC銀川賽站官方當(dāng)時(shí)也給出了回應(yīng)：

他們堅(jiān)稱(chēng)寧夏理工學(xué)院所有參賽隊(duì)伍未有舞弊行為，并在當(dāng)時(shí)就表示有人擅自開(kāi)啟服務(wù)器。

就在最近，還有人曝出寧夏理工TS1隊(duì)在沈陽(yáng)賽區(qū)比賽中，上廁所后答出了H題。

不過(guò)對(duì)于這些質(zhì)疑，寧夏理工方面沒(méi)有正面給出過(guò)回應(yīng)。

ICPC銀川站組委會(huì)最近的聲明，也只是說(shuō)明了有人存在泄題行為，但是對(duì)于參賽隊(duì)伍是否因此作弊，只字未提。

而且這樣的比賽結(jié)果，對(duì)其他參賽隊(duì)伍是否公平？

ICPC銀川賽站官方也未給出過(guò)正面回應(yīng)，寧夏理工學(xué)院也從未致歉。

更讓網(wǎng)友們感到不忿的是，在比賽結(jié)果存疑的情況下，寧夏理工對(duì)于自己取得的成績(jī)?nèi)耘f在大力宣傳。

而且官方發(fā)布的聲明也閃爍其詞，不僅對(duì)于輿論上的質(zhì)疑未作出全面的解釋?zhuān)踔吝B語(yǔ)句都不太通順。

網(wǎng)友稱(chēng)之為：年度失敗公關(guān)案例。

最后，附上這篇聲明全文，大家可以仔細(xì)品讀一下（doge）：