[[405458]]

【51CTO.com快譯】作為重要的業(yè)務支柱，我們在選擇使用Web開發(fā)技術時，往往需要考慮待選技術在各個方面的優(yōu)缺點。目前，無論是創(chuàng)業(yè)公司、還是獨立軟件提供商(ISV)，普遍都會從AngularJS、React JS、以及Vue.js三個常用技術中進行挑選，畢竟它們都有著優(yōu)秀的社區(qū)支持。為了進一步讓您全面了解這三者之間的區(qū)別與優(yōu)缺點，下面我將詳細為您介紹與比較AngularJS、React JS和Vue.js。

市場份額占有比較

根據(jù)如下圖給出的谷歌(Google)趨勢分析結果，Vue.js的市場占有份額最高，React JS次之，AngularJS最少。當然，這只能說明三者的普及與使用程度，而并不能直接體現(xiàn)到底哪一種技術絕對優(yōu)秀。下面讓我們進一步來討論他們在技術應用上的不同特點。

一、AngularJS

AngularJS是由谷歌開發(fā)，并于2009年推出的一個開源框架。自誕生以來，它便具有良好的開發(fā)者支持社區(qū)。作為一個全球流行、且十分高效的Java框架，它被認為是最好的、且可用于創(chuàng)建交互式網(wǎng)站的技術。其結構性的框架設計，特地簡化了前端網(wǎng)站的整個開發(fā)過程。

AngularJS框架的流行主要得益于它使用了HTML模板語言。HTML雖然是一種針對文檔的、優(yōu)秀的聲明性語言，但是它在開發(fā)應用程序方面不算高效。此外，此類先進的框架還允許同一個Web頁面上的不同元素被修改。

AngularJS的商用價值

1. 優(yōu)化安全

如今，說服一個企業(yè)采用新技術的最有效原因莫過于應用安全。在啟用新技術的過程中，企業(yè)往往擔心是否會因為應用程序中的某個安全漏洞，而導致所有關鍵性數(shù)據(jù)遭遇泄漏。為此，AngularJS使用各種Web服務或RESTful API，作為HTTPS的接口實現(xiàn)數(shù)據(jù)在服務器端的各種交互。該標準通過和現(xiàn)有安全措施的協(xié)同工作，能夠保護Web應用遠離各種惡意軟件、以及未經(jīng)授權的訪問。

2. 無縫的訪問管理

顯然，業(yè)務數(shù)據(jù)不是任何人都可以隨意訪問到的。AngularJS通過各種補充庫，憑借著單點登錄(single sign-on，SSO)實現(xiàn)了對于受限訪問的管控。

3. 加速開發(fā)

開發(fā)互動式的網(wǎng)站往往是一個費時的過程。AngularJS可以讓開發(fā)者節(jié)省雙向數(shù)據(jù)綁定的時間。它只需要少量的代碼，即可將數(shù)據(jù)保存到服務器上。此外，ng-model和ng-class兩個指令，也可以在jQuery中輕松地執(zhí)行許多種類的數(shù)據(jù)庫相關操作。

4. 有效的測試

在Web開發(fā)過程中、以及完成之后，針對網(wǎng)站開展測試，以全面了解潛在的錯誤，并及時解決發(fā)現(xiàn)的問題，往往是一個必經(jīng)的步驟。而AngularJS能夠提供一種優(yōu)秀的依賴性注入功能，以測試每個組件的相互隔離。

5. 簡單的維護

我們常說完成了網(wǎng)站的開發(fā)并非項目的終點，后期對于網(wǎng)站的維護，同樣會需要花費項目團隊大量的時間和精力。AngularJS實踐了MVC方法，允許開發(fā)者開展各種面向?qū)ο蟮脑O計(object-oriented design)。由其開發(fā)的軟件或網(wǎng)站，則更易于得到維護和后期迭代。

AngularJS的缺點

• 由于它自帶有組件、注入表(Injectables)、管道、以及模塊等不同類型的結構，因此它比只帶有“組件”的React和Vue.js要更難學習。
• 在不同的基準下，AngularJS的執(zhí)行都會相對較慢。當然，開發(fā)者可以利用其所謂的“變化檢測策略(Change Detection Strategy)”，來手動控制組件的呈現(xiàn)與渲染過程。

正在使用AngularJS的公司

Paypal、耐克、谷歌、Telegram、Weather、iStockphoto、AWS、Crunchbase、微軟、Autodesk、麥當勞、UPS、思科解決方案合作伙伴計劃、AT&T、蘋果、Adobe、GoPro、ProtonMail、Clarity Design System、Upwork、自由職業(yè)者、Udemy和YouTube。

二、ReactJS

在2013年被發(fā)布的ReactJS，通過臉書(Facebook)和開發(fā)者社區(qū)獲得了大量的支持。它主要被用于通過MVC(模型-視圖-控制器)，來開發(fā)移動和Web應用程序的用戶界面。開發(fā)人員通常使用該技術，來開發(fā)各種單頁面的Web應用，以及使用其他庫，來為他人開發(fā)的Web應用提供補丁式的支持。

ReactJS的商用價值

1. 更高的代碼穩(wěn)定性

由于數(shù)據(jù)只能夠往一個方向流動，因此它提供了一種極好的代碼架構。當開發(fā)人員使用各種數(shù)據(jù)綁定技術時，其子結構的變化不會影響到底層的父結構。

2. 易于理解

對于JavaScript開發(fā)人員而言，他們只需掌握CSS和HTML的相關知識，即可快速上手ReactJS。同時，它為手機應用程序的開發(fā)，提供了比其他競品更多的便利性。

3. SEO友好

ReactJS可以通過允許搜索引擎抓取網(wǎng)站或移動應用，來提高在搜索引擎中的索引排名。由于React可以通過服務器展現(xiàn)常規(guī)的Web頁面，并將虛擬的DOM請求傳遞給瀏覽器，因此ReactJS方便了搜索引擎，去爬取那些重JavaScript(JavaScript-heavy)類型的應用程序。

4. 代碼組件的可重用性

Facebook通過增加獨有的代碼組件重用功能，簡化了開發(fā)的整體過程。它既可以節(jié)省項目組的開發(fā)時間，又能夠減少他們重復編寫相同代碼的工作量。同時，所有元素都是相互隔離的，某個元素的改變并不會影響到另一個元素。

5. 快速渲染

帶有虛擬DOM的ReactJS將有助于消除代碼呈現(xiàn)與渲染過程中的瓶頸，使之更為流暢。通過最少的工作量，開發(fā)人員能夠?qū)⑻摂MDOM的更改應用到全部DOM上，進而節(jié)省了變更時間，并提高了DOM的整體性能。

ReactJS的缺點

• 作為一套UI組件，ReactJS通?？梢院推渌蚣芙M合起來使用。但是它本身并不適合被單獨當作一個完整的框架。
• 其自帶的邏輯混合模板(JSX)常常會讓開發(fā)人員摸不著頭腦。
• 由于ReactJS移除了基于類的組件，因此不適合開發(fā)人員使用面向?qū)ο蟮木幊?OOP)。畢竟它只一個視圖(view)層，而且它將HTML和JavaScript合到了一起。

正在使用ReactJS的公司

奈飛、愛彼迎、Storybook、臉書、Instagram、Whatsapp、Intercom、Atlassian、紐約時報、可汗學院、雅虎、Codecademy、Dropbox、Asana、微軟、以及Slack等。

三、VueJS

Vue也被稱為Vue.js。作為前端技術組中最年輕的成員，它是由前谷歌員工Evan于2014年推出的。近年來，它已經(jīng)逐漸受到了開發(fā)者社區(qū)的高度關注與支持，并于今年4月份推出了最新的beta版。

VueJS的商用價值

1. 速度和性能

作為一個輕量級的框架，Vue.js只有20 kb，而React和Angular分別為143 gzip和43 kb。因此，Vue.js需要下載的時間更少，并且能夠提供一站式的服務。

2. 靈活性

Vue能夠適應諸如JavaScript、PHP等不同的環(huán)境與框架。您可以將它添加到一個已有多種技術的項目中，并為其創(chuàng)建組件。運用Vue的各種工具，您既可以從零開始創(chuàng)建網(wǎng)站，又可以構建一個本地應用。

3. 更快地成型

更快的產(chǎn)品原型往往意味著開發(fā)團隊能夠從客戶處盡早地獲悉各個反饋。而由于Vue具有易于被設置和進行編碼的特性，因此它相比其他框架，能夠最小化軟件產(chǎn)品的原型交付時間。

4. 簡單性

實際上，沒有哪個開發(fā)人員會真正喜歡復雜的架構。而Vue恰好可以讓項目團隊運用最基礎的HTML知識，通過簡單的代碼，更快速地開發(fā)出網(wǎng)站或軟件產(chǎn)品。與此同時，由Vue開發(fā)出的交付產(chǎn)品，也更易于維護，會帶有更少的代碼錯誤，以及實現(xiàn)更快的缺陷修復。

VueJS的缺點

• 缺乏資源——相對于AngularJS和ReactJS，Vue.js的市場和社區(qū)相對較小，這就意味著其框架目前仍處于有待優(yōu)化的階段。
• 靈活性風險——有時候，在融入某個大型項目的過程中，Vue.js可能會碰到或者產(chǎn)生某些問題，而其對應的解決方案，可能需要耗費一段時間才能被發(fā)現(xiàn)。

正在使用Vue.js的公司

小米、阿里巴巴、Adobe，WizzAir、Codeship、Gitlab、Grammarly、Behance、以及路透社。

小結

總的說來，對于那些優(yōu)秀的開發(fā)者而言，這些前端技術框架其實并無任何實質(zhì)性的差異。他們可以輕松靈活地玩轉各種技術。不過，對于企業(yè)來說，他們需要全面考慮如下方面：

• 是否需要開發(fā)一個SEO友好的網(wǎng)站? 如果是的話，請選用ReactJS。
• 是否想讓網(wǎng)站帶有安全優(yōu)化? 如果是的話，AngularJS值得信任。
• 是否需要開發(fā)一個輕量級的Web應用程序? 如果是的話，請選用VueJS。
• 是否想用更少的時間完成Web開發(fā)過程? 如果是的話，請選用AngularJS。

可見，只要能夠理清上述問題，并分清主次，我們就不難從AngularJS、ReactJS、以及VueJS，這三個框架中做出明智的、且滿足業(yè)務需求的正確選擇。

原文標題：AngularJS Vs. ReactJS Vs. VueJS: A Detailed Comparison，作者：Sneha Das

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】