當通過受保護的 HTTPS 連接訪問服務時，瀏覽器不會在驗證完網(wǎng)站的數(shù)字證書之前將數(shù)據(jù)傳遞給網(wǎng)絡服務器。該方案可防止監(jiān)控 / 篡改數(shù)據(jù)類的中間人攻擊，避免用戶被收集身份驗證 cookie、或在受害者的設備上運行惡意軟件。然而 Ars Technica 報道稱，近期曝出的一種黑客攻擊手段，表明攻擊者仍可誘使瀏覽器連接到使用兼容證書的 Email / FTP 服務器，進而引發(fā)相應的風險。

(來自：Alpace-Attack 網(wǎng)站)

由于網(wǎng)站的域名與電子郵件或 FTP 服務器證書中的域名匹配，因此瀏覽器通常會將傳輸層安全(TLS)連接到這些服務器之一，而不是用戶原意訪問的網(wǎng)站。

• 在瀏覽器使用 HTTPS 通信、而 Email / FTP 服務器通過 SMTP / FTPS 或其它協(xié)議進行通信時，就有可能遇到嚴重的錯誤。
• 比如將解密的身份驗證 cookie 發(fā)送給了攻擊者、或在受害者機器上執(zhí)行惡意代碼。

雖然聽起來有些牽強，但一項新研究還是揭示了這套攻擊手段的可行性。

• 大約有 144 萬臺 Web 服務器，使用了與同一組織的 Email / FTP 服務器的加密憑據(jù)兼容的域名。
• 其中約 11.4 萬個站點被認為易受攻擊，因為 Email / FTP 服務器使用了已知存在缺陷的軟件。

作為被數(shù)以百萬計的服務器所倚賴的互聯(lián)網(wǎng)安全基石，TLS 會對在最終用戶和服務器之間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進行加密，以確保沒有人可以通過訪問連接來讀取或篡改。

風險示意(圖 via Ars Technica)

然而在周三發(fā)表的一篇研究論文中，Brinkmann 等七位研究人員還是深入調(diào)查了能否利用所謂的跨協(xié)議攻擊(cross-protocol attacks)來繞過 TLS 的防護。

可知問題在于傳輸層安全(TLS)并不保護 TCP 連接的完整性，而只保護使用 HTTP、SMTP、或它互聯(lián)網(wǎng)服務器。攻擊的主要組成部分是：

• 目標最終用戶使用的客戶端應用程序 -- 此處指 C;
• 目前打算訪問的服務器 -- 簡稱 Sint;
• 代理服務器、一臺通過 SMTP / FTP / 或與 Serverint 使用不同協(xié)議連接的計算機、但其 TLS 證書中具有相同的域。

即使中間人(MitM)無法解密 TLS 流量，但攻擊者仍可達成其它目的 —— 比如強制目標瀏覽器連接到 Email / FTP 服務器(而不是預期的 Web 服務器)。

這可能導致瀏覽器向 FTP 服務器發(fā)送身份驗證 cookie，漏出跨站腳本攻擊的缺陷，讓瀏覽器下載并執(zhí)行托管在 Email / FTP 服務器上的惡意 JavaScript 腳本。

慶幸的是，被研究人員命名為“允許跨協(xié)議攻擊的應用層協(xié)議”(ALPACA)的缺陷，暫時不會對大多數(shù)人構(gòu)成重大的威脅。

但若有新的攻擊途徑或漏洞顯現(xiàn)、或利用 TLS 來保護其它通信方案，則風險仍有增加的可能。