保護(hù)數(shù)據(jù)隱私靠App開(kāi)放商自律顯然是行不通的，只有類(lèi)似蘋(píng)果這樣的具備話語(yǔ)權(quán)的平臺(tái)通過(guò)以暴制暴的方式降維打擊。

[[398799]]

保護(hù)隱私應(yīng)該釜底抽薪

蘋(píng)果這次還提出新規(guī)，應(yīng)用必須彈窗讓用戶(hù)選擇是否接受隱私信息的手機(jī)，相信大部分iPhone用戶(hù)都選擇了點(diǎn)擊拒接收集隱私的按鈕。蘋(píng)果的聰明之處在于當(dāng)然沖突出現(xiàn)時(shí)永遠(yuǎn)站在用戶(hù)一側(cè)。相對(duì)的，廣告商幾乎失去了90%以上的用戶(hù)數(shù)據(jù)來(lái)源，所謂給用戶(hù)畫(huà)像的精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)被釜底抽薪。

相比蘋(píng)果而言，谷歌并沒(méi)有針對(duì)安卓系統(tǒng)做這種大刀闊斧的改革，在允許App開(kāi)發(fā)商收集隱私的前提下要求App公示收集了哪些信息。當(dāng)然，公示的細(xì)節(jié)并沒(méi)有做強(qiáng)制性要求，其中細(xì)則將在今年2季度公開(kāi)。但是，顯然谷歌這次站在了廣告主的立場(chǎng)上與用戶(hù)博弈。相比蘋(píng)果的不聽(tīng)話強(qiáng)制下架的政策其實(shí)不痛不癢。而且谷歌的政策只針對(duì)自家的應(yīng)用商店，國(guó)內(nèi)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)商并不會(huì)受限。

iOS能否成為凈土?

用戶(hù)在iOS上有了say no的權(quán)利，但是按照廣告主們無(wú)孔不入的思維，蘋(píng)果可能只會(huì)起到短期抑制的作用。采集用戶(hù)數(shù)據(jù)隱私的尺度在哪里仍然是應(yīng)用開(kāi)發(fā)商和蘋(píng)果的長(zhǎng)期博弈過(guò)程。蘋(píng)果的統(tǒng)一政策無(wú)法針對(duì)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的應(yīng)用單獨(dú)限制，

移動(dòng)廣告市場(chǎng)號(hào)稱(chēng)有1000億美元量級(jí)，據(jù)傳騰訊以及字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)咋著手開(kāi)發(fā)新工具，繞過(guò)蘋(píng)果應(yīng)用商店的限制，繼續(xù)跟蹤用戶(hù)。對(duì)于國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)大廠來(lái)說(shuō)，廣告主的利益高于一切。而精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)和用戶(hù)畫(huà)像是各大互聯(lián)網(wǎng)公司賴(lài)以生存的根本。iPhone 上的App仍然會(huì)在重重限制下誘導(dǎo)用戶(hù)共享數(shù)據(jù)，這是國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通病。

封閉是否意味著壟斷?

在用戶(hù)足夠多的時(shí)候，是否意味著有話語(yǔ)權(quán)，是否意味著可以成為裁判?蘋(píng)果的隱私新政幾乎得罪了國(guó)內(nèi)外所有互聯(lián)網(wǎng)公司，過(guò)去一段時(shí)間如何應(yīng)用突如其來(lái)的隱私新政策幾乎成為。App的跟蹤透明度在全球的統(tǒng)一是具備強(qiáng)制性的，不遵守規(guī)則就必須從蘋(píng)果應(yīng)用商店下架，也正因如此蘋(píng)果將面臨反壟斷處罰和指控。

一定程度上講，蘋(píng)果如果通過(guò)限制采集數(shù)據(jù)從中獲利，那一定會(huì)天怒人怨。蘋(píng)果仍然會(huì)對(duì)自身的廣告業(yè)務(wù)進(jìn)行改善，蘋(píng)果未來(lái)如果將用戶(hù)變?yōu)樗^的私域流量再做精準(zhǔn)廣告投放，那壟斷的帽子恐怕就摘不掉了。

結(jié)束語(yǔ)：App瘋狂采集用戶(hù)數(shù)據(jù)的蠻荒時(shí)代過(guò)去了，誘導(dǎo)用戶(hù)交出數(shù)據(jù)將成為未來(lái)一段時(shí)間科技企業(yè)的主攻方向，蘋(píng)果隱私新政是新秩序的開(kāi)端。