區(qū)塊鏈技術(shù)的新興，一方面簡(jiǎn)化了公司流程，減少了人力成本、執(zhí)行成本及交易成本，另一方面也在無(wú)形之中為犯罪行為提供了技術(shù)支持、無(wú)監(jiān)管空間和聯(lián)絡(luò)便利。筆者認(rèn)為，對(duì)區(qū)塊鏈智能合約刑法風(fēng)險(xiǎn)的思考離不開(kāi)對(duì)智能合約技術(shù)機(jī)理和應(yīng)用情景的具體分析。是以，分析區(qū)塊鏈智能合約的刑事風(fēng)險(xiǎn)可嘗試適用以區(qū)塊鏈智能合約的特性進(jìn)行分類，科學(xué)劃定智能合約刑事風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)在與表象。

[[395256]]

首先，區(qū)塊鏈智能合約的運(yùn)行基于數(shù)字代碼，即電子支付交易通過(guò)復(fù)雜的電腦運(yùn)算產(chǎn)生。數(shù)字代碼伴隨著與生俱來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)性，可能會(huì)涉及破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、破壞金融管理秩序、妨害社會(huì)管理秩序等行為。論及具體罪名，包括非法經(jīng)營(yíng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等。2018年，美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)發(fā)布的《智能合約入門(mén)指南》中表態(tài)，智能合約技術(shù)可以在金融交易上使用，并且智能合約作為“鏈上代碼”，是可以被欺詐和操縱的。區(qū)塊鏈智能合約依賴公鑰和私鑰運(yùn)行，其中私鑰用于證明加密幣資產(chǎn)的所有權(quán)。因此，區(qū)塊鏈智能合約的鏈上發(fā)展還承擔(dān)價(jià)值或財(cái)產(chǎn)權(quán)利被盜失、被破壞的風(fēng)險(xiǎn)，非法獲取私鑰、非法備份他人私鑰、故意破壞他人私鑰的行為均可構(gòu)成刑法上的犯罪行為。

其次，區(qū)塊鏈智能合約是合同的自動(dòng)化執(zhí)行，具有自動(dòng)執(zhí)行性。啟動(dòng)代碼自動(dòng)運(yùn)行，具體功能和數(shù)據(jù)庫(kù)觸發(fā)器非常相似，本質(zhì)上都是因?yàn)閿?shù)據(jù)改變而自動(dòng)執(zhí)行的機(jī)制。智能合約被比作自動(dòng)售貨機(jī)，在無(wú)人知曉的環(huán)境下，代碼結(jié)束執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)價(jià)值交換。一旦涉及數(shù)字資產(chǎn)交易，必然有其風(fēng)險(xiǎn)性。著名的The DAO事件緣起于智能合約運(yùn)行中的漏洞，黑客利用這些漏洞盜取了大量的資金。按照DAO的規(guī)定，竊取資金的交易也包括在智能合約內(nèi)，所以此類交易也同樣可以無(wú)條件執(zhí)行。電腦不能對(duì)動(dòng)機(jī)進(jìn)行評(píng)估，技術(shù)上無(wú)法區(qū)分試圖竊取資金的攻擊者和試圖通過(guò)以太坊硬分叉奪回被盜資金的礦工的不同之處，更不用提諸如自動(dòng)執(zhí)行的保險(xiǎn)以及信用違約掉期的結(jié)算等更為復(fù)雜的場(chǎng)景。區(qū)塊鏈智能合約的執(zhí)行責(zé)任需合理區(qū)分自身的系統(tǒng)故障、在未適當(dāng)注冊(cè)的設(shè)施上進(jìn)行交易或處理、具有破壞性的交易行為、帶有惡意代碼的欺詐或源于內(nèi)部人員的操縱行為、因其他系統(tǒng)的安全漏洞導(dǎo)致智能合約無(wú)法正常運(yùn)行以及技術(shù)平臺(tái)提供者、技術(shù)服務(wù)者管理責(zé)任。

再次，區(qū)塊鏈智能合約向合約參與者提供匿名交易，并且合約參與者被允許恣意提供假名以及獲取多把公鑰。早先區(qū)塊鏈智能合約匿名性帶來(lái)的最大的問(wèn)題是隱私泄露，現(xiàn)階段犯罪行為的范圍則愈發(fā)擴(kuò)大化，犯罪行為人可以匿名通過(guò)區(qū)塊鏈智能合約招募犯罪實(shí)施者。如此一來(lái)，很難切斷組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織類犯罪，危害公共安全類犯罪及侵犯公民人身權(quán)利的犯罪的可能性，國(guó)外有學(xué)者將這一模式稱為“遠(yuǎn)程犯罪”。責(zé)任歸因的必要條件即將迎來(lái)新的挑戰(zhàn)，在實(shí)際執(zhí)行者一旦出現(xiàn)不能自我答責(zé)的情況，就可以將其作為幕后操縱者，納入間接正犯的歸責(zé)體系。

最后，區(qū)塊鏈智能合約是分布式的、具有去中心化的特性。區(qū)塊鏈?zhǔn)擎準(zhǔn)降臄?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，由根據(jù)時(shí)間順序依次排列的數(shù)據(jù)塊組成，這些數(shù)據(jù)塊帶有多串哈希值，這些哈希值包含了數(shù)據(jù)產(chǎn)生的時(shí)間點(diǎn)和時(shí)間信息。所有參與的節(jié)點(diǎn)需要共同維護(hù)交易及數(shù)據(jù)庫(kù)，并且共享的分類賬廣泛地分布于全球范圍的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中。區(qū)塊鏈智能合約去中心化的特征不但加大了網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管難度，還創(chuàng)立了很多新的理論難題。例如公有鏈中的智能合約可以被所有節(jié)點(diǎn)訪問(wèn)，可以被任何人攻擊。再如傳統(tǒng)犯罪中，各犯罪主體之間的物理聯(lián)系較為緊密，而在區(qū)塊鏈智能犯罪中則相反，非密切接觸的參與人都能成為行為人。又如區(qū)塊鏈智能合約的執(zhí)行過(guò)程中，技術(shù)平臺(tái)提供者、技術(shù)服務(wù)者等都可能以技術(shù)幫助犯的身份介入犯罪參與，讓共同犯罪的成立是否還依賴犯意聯(lián)絡(luò)有待思考。如是，區(qū)塊鏈智能合約自身獨(dú)有的特性使犯罪行為發(fā)生異化，已然具有更強(qiáng)的逃避刑法打擊的能力。