雖然微信小程序的開(kāi)發(fā)難度要低于網(wǎng)頁(yè)開(kāi)發(fā)和APP開(kāi)發(fā)，再者，微信小程序開(kāi)發(fā)可以使用很多微信提供的設(shè)計(jì)組建和資源庫(kù)。

如上兩個(gè)原因都降低了微信小程序開(kāi)發(fā)中出現(xiàn)重大“錯(cuò)誤”和“敗筆”的概率。但是，我們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)一些在我們看來(lái)比較失敗的微信小程序設(shè)計(jì)，我們將其指出，以供大家商榷。

敗筆：微信小程序中嵌入APP下載模塊

不少品牌都擁有自己的APP，它們也非?？粗谹PP的運(yùn)營(yíng)工作，利用一切渠道推廣APP，提升下載量，包括利用微信小程序。例如，打開(kāi)它們的微信小程序，重點(diǎn)位置就是提供下載APP的引導(dǎo)和提醒。

例如，哈羅單車(chē)的小程序，在頂部是下載APP的提示。

這里存在一個(gè)邏輯錯(cuò)誤——當(dāng)用戶(hù)打開(kāi)微信小程序，是因?yàn)槭謾C(jī)中沒(méi)有APP，或者是為了便利化，因?yàn)樾〕绦蚋旖莺秃?jiǎn)潔。此時(shí)，讓用戶(hù)下載APP，用戶(hù)顯然是不愿意的，心理也是抵觸的。

所以，我們觀察到，一些品牌雖然也有APP，但是卻不借助微信小程序進(jìn)行推廣，他們更傾向于引導(dǎo)用戶(hù)添加小程序的“快捷方式”。例如，麥當(dāng)勞的小程序，提示用戶(hù)添加小程序圖標(biāo)到桌面或者微信首頁(yè)。

敗筆：頁(yè)面過(guò)多或者頁(yè)面元素過(guò)多

為什么微信小程序頁(yè)面不能過(guò)多?因?yàn)轫?yè)面的“組織者”就是導(dǎo)航。微信小程序由于使用的手機(jī)屏幕較小，不可能放太多的導(dǎo)航按鈕。所以，在微信小程序開(kāi)發(fā)指南中，微信建議底部導(dǎo)航不超過(guò)5個(gè)，以3個(gè)或者4個(gè)為宜。

為什么微信小程序頁(yè)面元素而不能過(guò)多呢?同樣是因?yàn)槠聊恍。脩?hù)的視覺(jué)焦點(diǎn)更難以聚焦，需要減少元素，以讓用戶(hù)能夠關(guān)注到重點(diǎn)。另外，一個(gè)頁(yè)面元素太多，也影響頁(yè)面加載速度。再者，一個(gè)頁(yè)面元素太多，元素之間互相干擾，也影響用戶(hù)體驗(yàn)。

敗筆：導(dǎo)致用戶(hù)迷茫的設(shè)計(jì)

導(dǎo)致用戶(hù)迷茫的設(shè)計(jì)有兩個(gè)方面，其一，用戶(hù)不知道自己身處何地;其二，用戶(hù)不知道如何做出決策。這也是微信小程序設(shè)計(jì)中容易出現(xiàn)的敗筆。

以按鈕設(shè)計(jì)為例，兩個(gè)平行設(shè)計(jì)的按鈕，一樣的顏色、一樣的形狀、一樣的排列，很容易導(dǎo)致用戶(hù)“迷茫”。一來(lái)在選擇的時(shí)候可能會(huì)停頓;二來(lái)，容易造成誤操作。這就是讓用戶(hù)不知道如何決策的敗筆設(shè)計(jì)。

還例如，用戶(hù)選擇的狀態(tài)與未選擇的狀態(tài)，沒(méi)有形成較為強(qiáng)烈的對(duì)比。這會(huì)讓用戶(hù)產(chǎn)生“我現(xiàn)在在哪里?”的迷茫。所以，微信小程序中設(shè)計(jì)中，選中的與為選中的，應(yīng)該形成足夠強(qiáng)烈的對(duì)比，包括文字的對(duì)比、顏色的對(duì)比等。

如上，我們總結(jié)了三種在微信小程序設(shè)計(jì)中容易犯下的錯(cuò)誤，可供商榷。