在今天的數(shù)字經(jīng)濟中，技術(shù)已經(jīng)成為每項業(yè)務的重要組成部分。如果沒有一個可靠的網(wǎng)絡，企業(yè)將很難吸引新客戶，并向現(xiàn)有客戶提供服務。在構(gòu)建網(wǎng)絡系統(tǒng)時，組織必須決定要使用的基礎結(jié)構(gòu)類型。本文比較了On-Prem、托管、云和邊緣計算解決方案的利與弊。

[[375714]]

1. 什么是On-Premise IT基礎設施?

簡單地說，On-Premise IT基礎設施意味著企業(yè)需要自己維護基礎設施，包括運行網(wǎng)絡所需的所有硬件。組織需要自己管理網(wǎng)絡的各個方面，無論是專用的私有數(shù)據(jù)中心還是普通的服務器機柜。

On-Prem的優(yōu)缺點

大約有三分之一使用物理基礎設施的公司僅依賴on-premise解決方案。

優(yōu)點：

• 控制：將數(shù)據(jù)、應用程序和必要的基礎設施保留在內(nèi)部意味著能夠?qū)Σ渴饘崿F(xiàn)各個方面的完全控制。IT部門無需擔心組織外部的任何人更改配置或不當訪問數(shù)據(jù)。他們不會受到第三方供應商的價格變動的影響。
• 合規(guī)性：許多組織都有復雜的合規(guī)性要求，以至于不愿委托給第三方。通過將所有內(nèi)容保留在內(nèi)部，他們可以持續(xù)監(jiān)控其合規(guī)性狀態(tài)，以降低風險。
• 兼容性：如果組織嚴重依賴于舊版硬件或應用，想要做遷移可能會帶來嚴重問題。雖然可以將舊版應用移至新環(huán)境中，但過程中通常會存在風險，甚至可能會危及業(yè)務運營。

缺點：

• 效率低：大多數(shù)on-premise解決方案效率低下。由于構(gòu)建私有數(shù)據(jù)中心的成本非常高，因此這些設施往往非常陳舊，或者是由原本用于其他目的的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換而來。這意味著它們很少針對現(xiàn)代高密度服務器的電源和散熱需求進行優(yōu)化，從而會導致更高的運營成本，如果想要做一些更新可能也會伴隨著大量支出。
• 不靈活：內(nèi)部數(shù)據(jù)解決方案很可能是為了處理當時所需的網(wǎng)絡需求而設計的，換句話說，它有可能是滿負荷的。這意味著，如果需求增加或如果需要提供新服務，則需要供應和安裝新設備或軟件。此過程可能會花費大量時間，而當工作完成時，業(yè)務機會可能已經(jīng)錯失了。除非在構(gòu)建基礎設施時就考慮到可擴展性，否則隨著業(yè)務的增長，這可能會成為一個主要問題，從而扼殺增長機會。
• 不可靠：除了過時之外，許多on-premise解決方案還缺少擴展的備份系統(tǒng)來提供災難恢復功能。實際上，如果系統(tǒng)在沒有內(nèi)置冗余的情況下以最大容量運行，系統(tǒng)可能會有崩潰的危險。如果沒有足夠的備份，網(wǎng)絡和服務可能會遭受頻繁的系統(tǒng)宕機。由于on-premise數(shù)據(jù)中心通常沒有24x7x365的IT技術(shù)人員，因此，當服務器在凌晨2:00或周末出現(xiàn)宕機問題時，通常需要相當長的時間才能解決問題。等到問題解決的時候，客戶可能已經(jīng)受到了影響，并且動搖了他們對你公司可靠性的信心。

2. 什么是托管IT基礎架構(gòu)?

數(shù)據(jù)中心托管是一個快速發(fā)展的趨勢，它允許公司將其服務器和其他重要的IT硬件放置在第三方設施中，為他們的系統(tǒng)提供必要的基礎設施?？蛻粼谶w移資產(chǎn)后仍保留對其資產(chǎn)的控制權(quán)，而托管服務提供商則負責電力、散熱、安全和連接。

托管的優(yōu)缺點

大約有三分之二的使用物理基礎設施的公司專門使用托管數(shù)據(jù)中心，或者與某種on-premise解決方案結(jié)合使用。

優(yōu)點：

• 可靠性：托管數(shù)據(jù)中心的基礎設施往往更加健壯。他們具備業(yè)務冗余，即使遇到突發(fā)狀況也可以保持其基本系統(tǒng)的正常運行。高質(zhì)量的托管服務提供商應該通過其SLA保證不低于100%的正常運行時間可靠性。
• 多功能性：由于托管設施能夠容納多個租戶，擴展容量就像在機架上安裝一個新服務器一樣簡單。與on-prem解決方案不同，總有足夠的電源和散熱基礎設施來支持額外的增長。通過構(gòu)建混合IT環(huán)境，利用物理數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢以及云計算的巨大能力，云on-ramps也可以使客戶擴展到云中。更重要的是，由于托管服務提供商管理基礎設施，內(nèi)部IT團隊可以騰出精力來開發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品和服務，而不是忙于對硬件問題進行故障排除。
• 效率：現(xiàn)代托管設施與數(shù)據(jù)中心最新的電源和散熱系統(tǒng)保持同步，可以更有效地控制成本。除了不必建立數(shù)據(jù)中心所節(jié)省的大量成本之外，更好的優(yōu)化和能效也可以節(jié)省不少資金。

缺點：

• 可能缺乏可見性/控制力：許多托管服務提供商無法為客戶提供有效監(jiān)控其部署所需的工具。這樣一來，公司可能會不能確定每月使用的電力和帶寬。同樣，如果出現(xiàn)性能問題，依賴于第三方來執(zhí)行維護也會造成問題。

3. 什么是云IT基礎架構(gòu)?

云計算對許多行業(yè)帶來了積極的影響，允許企業(yè)訪問計算基礎設施，而在過去幾年中，這是on-premise解決方案所無法提供的。盡管許多托管服務提供商也提供虛擬私有云托管，但大多數(shù)人在談論云計算時還是會首先想到公有云提供商。

云的優(yōu)缺點

雖然只有不到四分之一的公司專門使用公有云服務來滿足其基礎設施需求，但是百分之九十的公司都在一定程度上使用云平臺。

優(yōu)點：

• 可擴展性：云計算的一個關(guān)鍵優(yōu)勢是能夠快速擴展計算能力以滿足容量需求。這使得組織可以在需要時迅速添加更多的處理和存儲資源，從而更容易適應不斷變化的市場情況并抓住機遇。
• 多功能性：如今幾乎所有類型的軟件應用程序都可以作為基于云的服務使用。云提供商還提供了可用于創(chuàng)建和托管新應用程序的開發(fā)工具和環(huán)境。幾乎所有可以用傳統(tǒng)服務器和網(wǎng)絡完成的事情都可以通過云計算服務完成，這為那些本來沒有基礎設施資源來構(gòu)建自己解決方案的公司提供了可能。
• 成本：云服務通常根據(jù)使用情況按月計費。組織可以放棄物理硬件選擇純粹的云計算服務，從而節(jié)省巨額成本。

缺點：

• 停機時間：大多數(shù)公有云提供商提供的正常運行時間SLA為99.99%，這意味著每年停機時間約為一小時。這聽起來可能不算很多，但是考慮到大多數(shù)人往往很難接受在他們嘗試訪問服務時出現(xiàn)失敗，因此對于許多公司來說，這會帶來巨大的收入和聲譽損失的風險，無法接受。
• 透明度：公有云平臺在評估資源利用率時通常非常不透明。這導致公司使用的資源往往會超出他們的預期，每月的賬單都會出現(xiàn)超額費用。由于云平臺是由提供商管理的，因此通常無法了解在基礎設施正在做些什么，以確保高正常運行時間和運營效率。
• 安全性：盡管公有云平臺的安全性比大多數(shù)人所預期的要高，但公司在管理數(shù)據(jù)方面仍存在一些問題。公有云可能無法滿足每個行業(yè)的嚴格合規(guī)性要求，并且對提供商基礎設施的更改可能會對數(shù)據(jù)安全性產(chǎn)生意外或不可預見的影響。

4. 什么是邊緣計算基礎設施?

邊緣計算是該領域的最新參與者。它的功能基本上與云計算類似，但有一個明顯的例外。邊緣計算不是將數(shù)據(jù)傳輸回中央服務器，而是依靠分散的數(shù)據(jù)中心，當數(shù)據(jù)傳入時，由節(jié)點確定該數(shù)據(jù)是否需要傳回中央服務器處理，或是直接在傳入數(shù)據(jù)的地方進行處理。

邊緣計算的優(yōu)缺點

邊緣計算擁有云計算的優(yōu)勢，例如成本和可擴展性，同時它也有一些自己的優(yōu)點。

優(yōu)點：

• 速度：邊緣計算的最大優(yōu)勢是速度。由于數(shù)據(jù)存儲在網(wǎng)絡的“邊緣”而不是“中央”，因此在調(diào)用數(shù)據(jù)時，檢索速度很快。如果可以在邊緣服務器上進行處理，則無需發(fā)送數(shù)據(jù)，減少了網(wǎng)絡延遲，從而提高了應用程序或設備發(fā)送/檢索數(shù)據(jù)的性能。
• 安全性：如上所述，安全性一直是云計算關(guān)注的問題。但是，由于邊緣計算會在邊緣處理數(shù)據(jù)，只有部分數(shù)據(jù)會發(fā)送到云上，因此，即使對云的訪問遭到了黑客攻擊，也只會暴露部分數(shù)據(jù)，而不是全部數(shù)據(jù)。
• 可靠性：由于邊緣計算依賴于微數(shù)據(jù)中心和設備本身(而不是網(wǎng)絡上的中央服務器)，因此它們遇到網(wǎng)絡問題和宕機的可能性較小。

缺點：

• 數(shù)據(jù)不完整：毫無疑問，邊緣計算的最大優(yōu)勢同樣也是它的缺點。由于某些數(shù)據(jù)是在本地處理的而不是發(fā)送回中央服務器，因此節(jié)點必須確定哪些數(shù)據(jù)很重要，以及哪些數(shù)據(jù)可以丟棄。因此業(yè)務認為重要的數(shù)據(jù)有可能在流程中丟失。
• 成本：由于邊緣計算依賴于微數(shù)據(jù)中心，因此建立這些中心存在初始成本，并且隨著網(wǎng)絡分布在多個位置，維護成本可能會增加。
• 維護：同樣，由于數(shù)據(jù)中心的分布范圍更廣，除了集中的位置之外，還需要更多的時間和人員來處理網(wǎng)絡維護和故障排除問題。

On-Prem vs. 托管 vs. 云 vs. 邊緣：哪種最適合您的需求?

選擇正確的數(shù)據(jù)解決方案是一項復雜的決定，這在很大程度上取決于組織的網(wǎng)絡和計算需求。資源通常是最關(guān)鍵的決定因素。例如，擁有大量IT預算和復雜合規(guī)性要求的企業(yè)會覺得on-premise解決方案更具可行性和吸引力。

但是，對于中小型企業(yè)而言，托管可以提供最佳的性能和可負擔的成本。對于那些應用程序需要最小延遲，利用物聯(lián)網(wǎng)或者打算將增強現(xiàn)實作為其未來產(chǎn)品的一部分的公司而言，邊緣計算則是更好的選擇，它與5G有著錯綜復雜的聯(lián)系，是未來發(fā)展的重要方向。因此，企業(yè)在選擇的時候更多的還是要考慮自己的實際情況，根據(jù)自身需求來進行選擇。

原文鏈接：https://www.vxchnge.com/blog/pros-cons-on-prem-colocation-cloud