區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，讓我們看到了「去中心化」的可能。去中心化的數(shù)字資產(chǎn)從最初一文不值，跌跌撞撞發(fā)展了十年，逐漸成為了大眾認可的價值存儲方式。去中心化的金融，讓我們意識到，即使沒有中心化的金融機構(gòu)，金融服務(wù)也可以存在，而且智能合約甚至讓金融的門檻變得更低。

那么，治理是否可以去中心化呢?在這之前，要先了解常用的去中心化治理工具 Snapshot。

Snapshot 是一個去中心化的鏈下治理工具。前段時間流行的 DeFi 項目，基本都是通過發(fā)放治理代幣來完成項目的冷啟動。Snapshot 就是多數(shù) DeFi 項目進行去中心化治理的選擇。

DeFi 的去中心化治理最初從 Compound 通過流動性挖礦發(fā)放治理代幣開始，COMP 持有者可以就 Compound 未來的發(fā)展進行提議和投票表決，持有 COMP 的數(shù)量代表了投票權(quán)重。

這是一種全新的方式，在傳統(tǒng)股市中，即使你持有某個公司的股票，但由于公司管理的封閉性，少量股份的持有者無法直接參與公司治理，只能退而求其次，將投票權(quán)代理給他人。去中心化治理提供了這樣一種可能，每一個利益相關(guān)者，都能夠直接參與項目治理。

上圖是 Uniswap 在 Snapshot 發(fā)起的一項投票。從數(shù)據(jù)來看，共有 82 個持有 UNI 的地址參與了治理，僅占 UNI 持幣地址總數(shù) 103,714 的 0.08%;這些地址對應(yīng) 1696w 枚 UNI，占 UNI 流通量 2.14 億的 7.9%。截圖中標示的一個支持票 1546w UNI，占總投票代幣數(shù)的 91.2%。

也有如 Tokenlon 的投票方式，將不同持幣地址的投票權(quán)重平權(quán)化，避免 Uniswap 投票中巨鯨地址一票定結(jié)果的情況。但這兩種投票方式都無法有效反映利益相關(guān)者的真實意愿。其他 DeFi 項目的去中心化治理實踐也普遍存在類似情況。

從中可以發(fā)現(xiàn)，去中心化治理的現(xiàn)狀并不理想。近期的去中心化治理實踐，像是去中心化數(shù)字資產(chǎn)的早期，看起來似乎一文不值、一敗涂地。

十年前，有人好奇，比特幣有什么用?法幣、黃金不香嗎?股票基金、避險資產(chǎn)、各類衍生品已經(jīng)那么齊全，比特幣的意義是什么。而現(xiàn)在，比特幣的意義是什么呢?我想只要稍作了解就能回答，去中心化的資產(chǎn)讓我們真正實現(xiàn)了資產(chǎn)神圣不可侵犯，你的錢歸你所有是這個系統(tǒng)的基礎(chǔ)屬性，而不是由權(quán)威定義的數(shù)字。

那么去中心化治理呢?應(yīng)該具有同樣的潛力。

去中心化的概念是顛覆的。千百年來，我們一直在講有序的故事，越是有序，越體現(xiàn)文明。而這個階段，我們有序的最終形式是形成一系列中心：政治、文化和金融。但這并非我們的思想局限，而是時代的局限。就像量子力學(xué)出現(xiàn)前，經(jīng)典力學(xué)和相對論已經(jīng)足以解釋我們的日常生活，因此量子力學(xué)所帶來的新奇世界也只會在我們意識到它的存在后才可能誕生。

而現(xiàn)在，區(qū)塊鏈讓我們多了「去中心化」的選擇，這種選擇帶來了多大的可能性?

我想在談?wù)撨@種可能性前，需要先理清實現(xiàn)可能性的前提。中心化是一種有序的基礎(chǔ)形式，也是我們最熟悉的方式。我們說到去中心化，并不是對中心化的否定，就像量子力學(xué)的出現(xiàn)，并非否定經(jīng)典理論，恰恰相反，是一個有力的補充。同樣，去中心化不是沒有中心，而是將中心的概念泛化到每一個個體，每個個體都具備中心的能力，都可成為節(jié)點，在此基礎(chǔ)上的去中心化將是值得期待的。

回顧來看去中心化治理，它要求每個利益相關(guān)者作為一個個體，具備治理的意識，有表達看法的意愿和能力。這是很高的要求，我們期待的去中心化治理是一種基于有序的無序，就像自然規(guī)律傾向無序，但它的每一個細節(jié)都寫滿規(guī)則。