區(qū)塊鏈技術(shù)不是騙局，它有缺點。 騙局水平主要是因為區(qū)塊鏈具有集中化和自治的特征，這會削弱監(jiān)管影響，因此，尋求利潤的性質(zhì)和市場的“無形之手”將適用并 將其引入非法領域。 成為某些“黑色和灰色行業(yè)”的庇護所。 但是，區(qū)塊鏈的起源仍然是技術(shù)，并且在未來仍將是技術(shù)。 該技術(shù)本身不應具有“騙局”。 當然，由技術(shù)引起的行業(yè)混亂是用戶的主觀不當應用。 因此，無論現(xiàn)階段圍繞區(qū)塊鏈有多少爭議，無論是百意見還是千意見，如果技術(shù)不是騙局，其核心價值總會追溯到其發(fā)展的源頭，即 ，技術(shù)發(fā)展必須更加先進。 高效和更高級的含義需要解決社會中某些現(xiàn)存的問題。 由于優(yōu)勢并不能解決這個問題，因此下面將主要討論這種革命性技術(shù)區(qū)塊鏈的一些劣勢。

[[354272]]

大多數(shù)人傾向于理想化，并認為區(qū)塊鏈的去中心化是一個神奇的概念，社會也需要這樣的系統(tǒng)來避免集中化壓迫。 但是從非神話般的區(qū)塊鏈的角度來看，在現(xiàn)階段來看，完全去中心化并非沒有缺點。 它使用的分布式存儲技術(shù)允許每個節(jié)點保存一個數(shù)據(jù)庫，并且網(wǎng)絡中發(fā)生的任何事務都需要由其他節(jié)點進行身份驗證和記錄，這導致了區(qū)塊鏈。系統(tǒng)效率非常低。 比較起來更直觀。 特別是在某些頻繁進行數(shù)據(jù)交換的情況下，例如普通支付交易，與VISA的平均50,000個交易/秒和支付寶的20w個交易/秒的峰值，比特幣的6-7個交易/秒以及以太坊的20個交易/秒相比， 巨大的差異。 這意味著面對大規(guī)模交易，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的承壓能力仍需要大大提高，短期內(nèi)難以解決此類技術(shù)問題。

從特定的角度來看，區(qū)塊鏈行業(yè)由于著陸和應用需求而做出了某些妥協(xié)和變化。 在許多項目(例如超級節(jié)點)中，對“分散化”的強調(diào)已變成“多分散化”。 這是可以理解的。 但是，基于其分布式分類策略，這意味著許多實體需要保留帳戶，并且需要達成共識。 在這個階段，業(yè)界在共識協(xié)議級別上存在分歧，并且某些主流機制也存在著嚴重的劣勢，這可能會在未來發(fā)展中出現(xiàn)大問題。 例如，工作量證明是一種依靠機器執(zhí)行數(shù)學運算以獲得會計權(quán)利的機制，其消耗的資源比其他類別的資源高。 同時，每次達成共識時，整個網(wǎng)絡都必須參與計算，并且性能和效率是相同的。 低; 另一個示例是PBFT，也稱為實用拜占庭容錯。 有時，當協(xié)調(diào)系統(tǒng)上的計算機或成員計算機時，由于系統(tǒng)錯誤，此機制可能交換錯誤消息。 影響系統(tǒng)最終一致性的條件。 因此，只是一種共識機制，區(qū)塊鏈還有很長的路要走。

許多人認為對區(qū)塊鏈的51%攻擊是一種可能性，沒有太大的實際意義。 但是，在2018年，幾種類型的加密貨幣遭到了所謂的51%攻擊。 Verge和比特幣黃金(BTG)已先后成為受害者。 這僅表明了一個事實，即所有人都說區(qū)塊鏈是安全的，但也不是堅不可摧的。 我個人了解，當前對區(qū)塊鏈的51%攻擊可能僅針對PoW機制的加密貨幣。 這是由惡意礦工在控制了這種類型的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的哈希率超過50%之后發(fā)起的攻擊。 最重要的是，除了接管允許惡意礦工撤回交易，停止付款或阻止新交易確認的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡外，這些人還可以“雙重支出”，即“雙重支出”，從而獲得“免費”。 然后將資金在交易平臺上出售，以換取其他加密貨幣，從而使攻擊得以“兌現(xiàn)”。 因此，盡管對大型區(qū)塊鏈項目的51%攻擊并沒有太大威脅，因為它們受到實施成本過高等因素的影響; 但與某些山寨幣和小型項目相比，它卻大相徑庭，其攻擊成本比預期高得多。 安全風險不能被忽略。

資源消耗濫用的問題一直存在。 由于區(qū)塊鏈的操作更多地取決于網(wǎng)絡節(jié)點貢獻的計算能力，因此這些計算能力主要用于解決SHA256哈希和隨機數(shù)搜索，并且不會產(chǎn)生任何實際的社會價值。 因此，這些計算資源除了擁有大量的電力資源之外，還屬于資源浪費的范疇。 需要指出的是，這個問題絕非挑剔。 如果區(qū)塊鏈將在未來被廣泛使用，那么這個缺點也將被無限放大。 應當提前解決如何解決因區(qū)塊鏈運行而造成的資源占用和浪費。 主要缺點之一。 還在談論數(shù)據(jù)。 以采礦為例。 根據(jù)最新的比特幣能耗排名，其年度采礦耗電量估計約為48.37太瓦時(TW，萬億瓦時)，超過了全球排名第54位。 國家伊拉克。 但是，比特幣仍然只是代表。 其他具有許多名稱的硬幣和區(qū)塊鏈應用程序也存在相同的問題，因為它們都基于共識機制運行。 POW機制因其廣泛的應用而更具解釋性，就像一場比賽。在比賽中，有100人沖上去，只有一個人可以成功，剩下的99人都是失敗者，而這99人的努力不會帶來 給社會帶來任何好處，這是對資源的巨大浪費。

水能載舟 亦能覆舟，技術(shù)是無罪的。不過確實有不少人為了商業(yè)利益夸大了區(qū)塊鏈的好處。數(shù)字貨幣的暴漲主要是通過控制供給來炒高幣價，然后用「資產(chǎn)倍增」來吸引媒體的大量曝光，吸引大家眼球后，再通過網(wǎng)課、群組等方式對普通投資者進行轉(zhuǎn)換，于是拉動了大批投資需求。這些普通投資者(姑且稱為「韭菜」)那么容易就被哄進局，其底層原因就是人們對財富重新分配的渴求。

綜上，區(qū)塊鏈作為技術(shù)本身沒有錯，自然不能稱之他為騙局。制造騙局的只是夸大區(qū)塊鏈用處和制造泡沫的人。