選擇一個(gè)專業(yè)的企業(yè)知識管理與協(xié)同軟件是現(xiàn)代企業(yè)中最重要的事情之一，一大部分公司會(huì)選擇使用Confluence，其他公司使用GSuite，還有一些公司使用SharePoint。但是它們都是專有軟件，如果你不想將自己的共享知識上傳到你無法控制的軟件中，那么，今天要和大家分享的三個(gè)開源軟件是很好的選擇——BlueSpice，XWiki和DokuWiki。

內(nèi)部結(jié)構(gòu)

知識管理系統(tǒng)需要提供內(nèi)部內(nèi)容的結(jié)構(gòu)。隨機(jī)將文本和文件混在一起的工具很雞肋，Confluence支持單個(gè)主題，并在這些主題中設(shè)置類別和子類別，可以按樹狀結(jié)構(gòu)組織文檔，并對單個(gè)文檔進(jìn)行訪問。

BlueSpice則是基于MediaWiki，并依賴名稱空間來處理特定類型的內(nèi)容。如果你想查看數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)，BlueSpice可能會(huì)讓你感到困惑，但是如果你喜歡對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，那么BlueSpice是不二之選，它可以輕松實(shí)現(xiàn)分類。

XWiki的設(shè)計(jì)在某種程度上結(jié)合了Confluence和BlueSpice方法，假設(shè)所有內(nèi)容都在同一個(gè)名稱空間中，數(shù)據(jù)由嵌套頁面組織，但是XWiki還支持某些主題的子wiki。

DokuWiki類似于BlueSpice中的分類方式。

數(shù)據(jù)搜索

數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在硬盤驅(qū)動(dòng)器上的方式和呈現(xiàn)給用戶的方式的區(qū)別很大程度上是表現(xiàn)方式的問題。從用戶角度來看，數(shù)據(jù)是否易于查找是重中之重，知識管理軟件的一項(xiàng)重要功能就是可以搜索現(xiàn)有內(nèi)容。

BlueSpice依靠開源軟件進(jìn)行搜索和發(fā)現(xiàn)，它和MediaWiki之間的主要區(qū)別之一是BlueSpice提供了ElasticSearch用于內(nèi)部內(nèi)容標(biāo)識。

XWiki遵循相似的路徑，但是具有不同的組件。它依賴于Apache Solr，后者結(jié)合了Apache強(qiáng)大的基于Java的搜索引擎Lucene。

DokuWiki遵循KISS(“懶人原則”)原則。它將其內(nèi)容存儲(chǔ)在文本文件(而不是數(shù)據(jù)庫)中，并使用索引應(yīng)用程序跟蹤更新的內(nèi)容。

編輯

人們將文本內(nèi)容插入知識管理系統(tǒng)所用的文本編輯器，人們傾向于使用多功能的編輯器，并且是“所見即所得”和直觀。

BlueSpice帶有兩個(gè)編輯器。對于這些用戶，BlueSpice具有一個(gè)可通過MediaWiki擴(kuò)展界面使用的可視化編輯器。

XWiki遵循類似的路徑，并具有基本的XWiki編輯器，WYSIWYG編輯器和內(nèi)聯(lián)窗體編輯器。

DokuWiki還通過名為ProseMirror的編輯器插件來完成此任務(wù)。它具有使用ProseMirror框架專門為DokuWiki編寫的WYSIWIG編輯器，該框架是用于編寫編輯器的在線框架，因此DokuWiki的編輯器不僅美觀而且功能強(qiáng)大。

使用開放源代碼的內(nèi)部網(wǎng)

BlueSpice和XWiki擁有一組可靠的特性，使用戶能夠在內(nèi)部網(wǎng)中共享知識和協(xié)作。DokuWiki遵循一種“回歸根本”的方法，在形式和功能上對典型的wiki環(huán)境保持真實(shí)。okuWiki遵循一種“回歸根本”的方法，在形式和功能上對典型的wiki環(huán)境保持真實(shí)。

不管怎樣，這些開源軟件都滿足了構(gòu)建一個(gè)可靠的、工作良好的知識管理套件的所有需求。