[[338419]]

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)「Java極客技術(shù)」，作者鴨血粉絲 。轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)聯(lián)系Java極客技術(shù)公眾號(hào)。  

概念

CopyOnWrite 只是看字面意思就能看出來，就是在寫入時(shí)復(fù)制，說得輕巧，寫入時(shí)復(fù)制，具體是怎么實(shí)現(xiàn)的呢?

先來說說思想，具體怎么實(shí)現(xiàn)等下分析

CopyOnWrite 的思想就是：當(dāng)向一個(gè)容器中添加元素的時(shí)候，不是直接在當(dāng)前這個(gè)容器里面添加的，而是復(fù)制出來一個(gè)新的容器，在新的容器里面添加元素，添加完畢之后再將原容器的引用指向新的容器，這樣就實(shí)現(xiàn)了寫入時(shí)復(fù)制

你還記得在提到數(shù)據(jù)庫的時(shí)候，一般都會(huì)說主從復(fù)制，讀寫分離嗎?CopyOnWrite 的設(shè)計(jì)思想是不是和經(jīng)常說的主從復(fù)制，讀寫分離如出一撤?

優(yōu)缺點(diǎn)

了解概念之后，對(duì)它的優(yōu)缺點(diǎn)應(yīng)該就比較好理解了

優(yōu)點(diǎn)就是，讀和寫可以并行執(zhí)行，因?yàn)樽x的是原來的容器，寫的是新的容器，它們之間互不影響，所以讀和寫是可以并行執(zhí)行的，在某些高并發(fā)場(chǎng)景下，可以提高程序的響應(yīng)時(shí)間

但是呢，你也看到了， CopyOnWrite 是在寫入的時(shí)候，復(fù)制了一個(gè)新的容器出來，所以要考慮它的內(nèi)存開銷問題，又回到了在學(xué)算法時(shí)一直強(qiáng)調(diào)的一個(gè)思想：拿空間換時(shí)間

需要注意一下，它只保證數(shù)據(jù)的最終一致性。因?yàn)樵谧x的時(shí)候，讀取的內(nèi)容是原容器里面的內(nèi)容，新添加的內(nèi)容是讀取不到的

基于它的優(yōu)缺點(diǎn)應(yīng)該就可以得出一個(gè)結(jié)論：CopyOnWrite 適用于寫操作非常少的場(chǎng)景，而且還能夠容忍讀寫的暫時(shí)不一致 如果你的應(yīng)用場(chǎng)景不適合，那還是考慮使用別的方法來實(shí)現(xiàn)吧

還有一點(diǎn)需要注意的是：在寫入時(shí)，它會(huì)復(fù)制一個(gè)新的容器，所以如果有寫入需求的話，最好可以批量寫入，因?yàn)槊看螌懭氲臅r(shí)候，容器都會(huì)進(jìn)行復(fù)制，如果能夠減少寫入的次數(shù)，就可以減少容器的復(fù)制次數(shù)

在 JUC 包下，實(shí)現(xiàn) CopyOnWrite 思想的就是 CopyOnWriteArrayList & CopyOnWriteArraySet 這兩個(gè)方法，本篇文章側(cè)重于講清楚 CopyOnWriteArrayList

CopyOnWriteArrayList

在 CopyOnWriteArrayList 中，需要注意的是 add 方法：

public boolean add(E e) { 
        final ReentrantLock lock = this.lock; 
        // 在寫入的時(shí)候,需要加鎖,如果不加鎖的話,在多線程場(chǎng)景下可能會(huì)被 copy 出 n 個(gè)副本出來 
        // 加鎖之后,就能保證在進(jìn)行寫時(shí),只有一個(gè)線程在操作 
        lock.lock(); 
        try { 
            Object[] elements = getArray(); 
            int len = elements.length; 
            // 復(fù)制原來的數(shù)組 
            Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1); 
            // 將要添加的元素添加到新數(shù)組中 
            newElements[len] = e; 
            // 將對(duì)原數(shù)組的引用指向新的數(shù)組 
            setArray(newElements); 
            return true; 
        } finally { 
            lock.unlock(); 
        } 
    } 

在寫的時(shí)候需要加鎖，但是在讀取的時(shí)候不需要添加

因?yàn)樽x取的是原數(shù)組的元素，對(duì)新數(shù)組沒有什么影響，加了鎖反而會(huì)增加性能開銷

public E get(int index) { 
 return get(getArray(), index); 
} 

舉個(gè)例子：

@Slf4j 
public class ArrayListExample { 
 
    // 請(qǐng)求總數(shù) 
    public static int clientTotal = 5000; 
 
    // 同時(shí)并發(fā)執(zhí)行的線程數(shù) 
    public static int threadTotal = 200; 
 
    private static List<Integer> list = new ArrayList<>(); 
 
    public static void  main(String[] args) throws Exception{ 
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool(); 
        final Semaphore semaphore = new Semaphore(threadTotal); 
        final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientTotal); 
        for (int i = 0; i < clientTotal; i++) { 
            final int count = i; 
            executorService.execute(()->{ 
                try { 
                    semaphore.acquire(); 
                    update(count); 
                    semaphore.release(); 
                } catch (Exception e) { 
                    log.error("exception",e); 
                } 
                countDownLatch.countDown(); 
            }); 
        } 
        countDownLatch.await(); 
        executorService.shutdown(); 
        log.info("size:{}",list.size()); 
    } 
    private static void update(int i){ 
        list.add(i); 
    } 
} 

上面是客戶端請(qǐng)求 5000 次，有 200 個(gè)線程在同時(shí)請(qǐng)求，我使用的是 ArrayList 實(shí)現(xiàn)，咱們看下打印結(jié)果：

如果是線程安全的話，那么最后的結(jié)果應(yīng)該是 5000 才對(duì)，多運(yùn)行幾次你會(huì)發(fā)現(xiàn)，每次程序的執(zhí)行結(jié)果都是不一樣的

如果是 CopyOnWriteArrayList 呢?

@Slf4j 
public class CopyOnWriteArrayListExample { 
 
    // 請(qǐng)求總數(shù) 
    public static int clientTotal = 5000; 
 
    // 同時(shí)并發(fā)執(zhí)行的線程數(shù) 
    public static int threadTotal = 200; 
 
    private static List<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<>(); 
 
    public static void  main(String[] args) throws Exception{ 
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool(); 
        final Semaphore semaphore = new Semaphore(threadTotal); 
        final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientTotal); 
        for (int i = 0; i < clientTotal; i++) { 
            final int count = i; 
            executorService.execute(()->{ 
                try { 
                    semaphore.acquire(); 
                    update(count); 
                    semaphore.release(); 
                } catch (Exception e) { 
                    log.error("excepiton",e); 
                } 
                countDownLatch.countDown(); 
            }); 
        } 
        countDownLatch.await(); 
        executorService.shutdown(); 
        log.info("size:{}",list.size()); 
    } 
    private static void update(int i){ 
        list.add(i); 
    } 
} 

多運(yùn)行幾次，結(jié)果都是一樣的：

由此可見， CopyOnWriteArrayList 是線程安全的