[[336574]]

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。

1.中美都在罵抖音

果不其然。

周末寫了文章《打不過明搶?特朗普要求字節(jié)跳動放棄 TikTok 所有權(quán)!》給大家分析美國為何容不下 Tiktok (美國版抖音)?

這篇文章下面有很多激烈的留言，我選擇性的放出來了一些，有的言語實(shí)在是太過激烈，我甚至都沒用辦法放出來。

這只是我一篇文章，全網(wǎng)國人罵字節(jié)跳動的有不少，主要可以分為以下幾種類似：

1、抖音全部播放的都是“奶頭樂”，引導(dǎo)了青少年非正常的價(jià)值觀。

我的觀點(diǎn)是抖音有“奶頭樂”，但它在商業(yè)上是成功的，并且抖音只是滿足了你本身的窺探欲。

我在剛開始的時(shí)候，玩過一段時(shí)間抖音，但現(xiàn)在幾乎沒打開過，因?yàn)槲矣懈信d趣的事情要做。

2、抖音跪得太快，很多網(wǎng)友都說，張一鳴跪得太痛快，特朗普一極限施壓，張一鳴馬上就繳槍了。

 

網(wǎng)友的建議是打官司，說美國是一個(gè)尊重法律的國家，要不就拖到美國大選之后，再做決定。

我只能說 too young too simple，到現(xiàn)在還想象美國法律公正、公平能解決這樣的問題，只能說太純真了。

2.雙標(biāo)

當(dāng)然更多的網(wǎng)友會說，這個(gè)是我們墻人家在前，所以美國這樣做也只能算是一種對等的措施。

我在網(wǎng)上看到疑似李開復(fù)有對此事件的回復(fù)：

 

硅谷的這些大廠之所以沒有進(jìn)入中國，其實(shí)有很大的原因是，他們不愿意按照國內(nèi)的法律進(jìn)行改變。不知道大家有沒有fq去看這些巨頭的產(chǎn)品，哪一個(gè)上面不是fan華的聚集地，關(guān)鍵是有的反得太無厘頭太弱智了。有時(shí)候，你看到的一些真的完全是為了黑中國而黑。有一個(gè)細(xì)節(jié)，XXX中文網(wǎng)蠻有名氣的，但只要涉及報(bào)道中國的新聞，先不說內(nèi)容客不客觀，里面的配圖都是暗色系的。但如果涉及到美國的報(bào)道，就圖片的色彩都飽和了不少。就像一個(gè)傻X天天伺候你先人，你還要把他請到家里坐客掙錢，那可能嗎?至少先把傻X的內(nèi)容都給我屏蔽了吧!這些硅谷巨頭實(shí)在是太傲慢!

3.一波又三折

我在寫上一篇文章《特朗普要求字節(jié)跳動放棄 TikTok 所有權(quán)!》的時(shí)候，媒體報(bào)道微軟正在洽談收購 TikTok。

結(jié)果第二天睡一覺醒來微軟又暫停收購了，說跑過去和特朗普去協(xié)商;到了下午的時(shí)候微軟又宣布繼續(xù)和字節(jié)跳動在談判。

特朗普還發(fā)話稱：一旦 TikTok 美國業(yè)務(wù)出售成功，交易關(guān)聯(lián)方還要向美國財(cái)政部上繳一筆資金，因?yàn)槭敲绹俪闪诉@筆交易。

強(qiáng)盜邏輯!

同時(shí)美國媒體繼續(xù)罵抖音，它是一家中國公司(實(shí)際TikTok背后的股東大部分來自美國)，大談威脅論，還故意放出消息，有可能會對更多中國公司采取此措施!

Facebook小札在國內(nèi)掙錢無望，又在美國被 TikTok 不斷擠壓，這段時(shí)間不斷給 Tiktok 遞刀子。

據(jù)說當(dāng)時(shí)為了打造中國好女婿的形象，在中國花費(fèi)了3500萬美金來宣傳，現(xiàn)在打造的各種人設(shè)全部毀了。

可見我們平時(shí)看到的一些內(nèi)容，很多都是精心引導(dǎo)的，你看到的未必是真實(shí)的，小札的表現(xiàn)完全就可以看出來，這一切都是利益。

5.最后

昨天中午，張一鳴做出內(nèi)部回應(yīng)：《爭取最好的結(jié)果，不放棄探索任何可能性》。

2020年8月3日中午，字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴發(fā)送公司全員信，回應(yīng)了TikTok美國業(yè)務(wù)面臨被CFIUS(美國外資投資委員會)強(qiáng)制要求出售的問題。

全員信回溯了近一年來TikTok在北美的遭遇，坦承還沒有完全決定最后的解決方案。

全員信提到，下一步的解決方案會考慮用戶、團(tuán)隊(duì)、公司三個(gè)因素，并對TikTok的未來充滿信心。

美國人在罵抖音，是為了配合特朗普的極限施壓，好讓美國公司可以用最便宜的價(jià)格得到 TikTok。

部分國人在罵抖音，更多是站在了個(gè)人的角度去理解，嫌張一鳴跪得太痛快，也只是憤慨而已。

但其實(shí)張一鳴本身能做的選擇并不多，一個(gè)國家去施壓一個(gè)公司，本來就沒有站在一個(gè)公平的線上。

不過，這堂課我們也確實(shí)得學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)美國的“公平、自由”!

你跟它談國家安全，它跟你談自由市場;當(dāng)你在自由市場里開始贏了，它就跟你談國家安全了。

總結(jié)：國家利益高于皿煮自由!