人工智能發(fā)展的關(guān)鍵要素及其對氣候變化的影響
人工智能已經(jīng)成為世界的流行語，并且?guī)缀跏敲總€公司數(shù)字化轉(zhuǎn)型議程中不可或缺的一部分。AI用戶已成為AI工具和服務(wù)的生產(chǎn)者。公司領(lǐng)導(dǎo)都提出了關(guān)于人工智能的促進(jìn)，頒布和發(fā)展的指令。
全球有4000多家公司從事AI工具，產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)。人工智能及其對氣候變化的影響。Gartner預(yù)測，到2021年，人工智能將創(chuàng)造2.9萬億美元的商業(yè)價值，并產(chǎn)生62億小時的工人生產(chǎn)力。根據(jù)這些假設(shè)，難怪普華永道預(yù)測，到2030年，人工智能可以為全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)15.7萬億美元。
盡管全世界都對以人工智能為主導(dǎo)的用例感到樂觀，并支持大量投資，但一件事的關(guān)注度可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于理想情況：人工智能–引發(fā)了氣候變化。
人工智能的發(fā)展需要兩個關(guān)鍵要素：
- 大量的培訓(xùn)數(shù)據(jù)。如果沒有歷史數(shù)據(jù)可以訓(xùn)練它們，那么機(jī)器學(xué)習(xí)模型將一無所獲。例如，要訓(xùn)練計算機(jī)視覺模型以檢測，識別和標(biāo)記看到照片或視頻的對象，則需要在較長的時間段內(nèi)首先對相應(yīng)的，帶有標(biāo)簽和注釋的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，直到他們開始使用這些知識。然后確定他們之前可能見過的物體。
- 相應(yīng)地，大量的存儲和計算能力?，F(xiàn)在，將其與公司正在使用計算機(jī)視覺開發(fā)的數(shù)百萬個用例相乘，以檢測，識別，標(biāo)記和預(yù)測一些用例，以了解所用基礎(chǔ)架構(gòu)的數(shù)量。在非常保守的水平上，2018年全球有4000多家*公司，并且在不斷增長，致力于使用AI以一種或另一種形式實現(xiàn)人類工作自動化的一種或多種特定用例。
這兩種成分的意思是存儲，備份和功能設(shè)計此培訓(xùn)數(shù)據(jù)所需的大量能量。
為了給您一個想法，麻省大學(xué)阿默斯特分校的一些機(jī)智的人測算出，一輛普通汽車在其一生中會產(chǎn)生126000磅的二氧化碳。訓(xùn)練單個變壓器模型以在神經(jīng)體系結(jié)構(gòu)上使用1個GPU達(dá)到可接受的精度水平，需要的能量將產(chǎn)生626000磅的CO2。
二氧化碳的數(shù)量大約等于大約5輛汽車運行其引擎長達(dá)10年。該數(shù)據(jù)告訴我們，僅訓(xùn)練一個AI變壓器模型就是5輛運行10年的汽車。
將其推斷為模型構(gòu)建和培訓(xùn)，表明那些4000多家AI公司正在做24/7的事情，令人驚訝的是看到相等的CO2產(chǎn)量以及向ML培訓(xùn)轉(zhuǎn)移的能量。
出現(xiàn)3個明顯的問題。
- 這種AI流程的道德性如何—尤其是當(dāng)全世界有超過9.4億人無法用電時。
- 當(dāng)公司說他們支持“綠色”倡議時，當(dāng)同一家公司向AI投資數(shù)十億美元時，這種說法有多可信?當(dāng)您投資人工智能研究時，如何仍能保持綠色環(huán)保，Google似乎很有趣-它通過可再生能源使用了總電力需求的56%。相比之下，微軟約為32%，亞馬遜約為17%。
- 考慮到由于如此高的二氧化碳生產(chǎn)量和能源轉(zhuǎn)移遠(yuǎn)離社會底層而造成的氣候變化影響，人工智能的進(jìn)步值得嗎?
反對AI進(jìn)步正在創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會的反駁。
因此，我們有一個反駁，即人工智能的進(jìn)步正在創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會，并幫助各國實現(xiàn)更高的GDP和人均率。這是有效的主張嗎?是的，但是有待進(jìn)一步研究的是這是否確實是新的就業(yè)機(jī)會或?qū)ΜF(xiàn)有人力的再培訓(xùn)。
從早期工業(yè)革命的自動織布機(jī)到今天的計算機(jī)，每一波技術(shù)的爭論都認(rèn)為工作并沒有被破壞，而是隨著創(chuàng)造了全新的就業(yè)類別，就業(yè)從一個地方轉(zhuǎn)移到了另一個地方。
路德主義者可能破壞了工廠，以抗議對機(jī)器自動化的抗議，但是今天，這些工人將捍衛(wèi)制造業(yè)以防止這些工作的消失。
氣候變化
也許，最根本的是-與保護(hù)氣候相比，我們能實現(xiàn)的AI重要的是什么?在AI方面進(jìn)行投資是否真的是一個對社會負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)者的好選擇?我沒有答案，但是這個問題經(jīng)常引起我的興趣。
我們正竭盡所能地尋求與這個問題的平衡。請強調(diào)您對這個問題的想法。希望下方評論區(qū)留下您的觀點。
