對于運營數(shù)據(jù)中心，電源是最大的持續(xù)成本之一。根據(jù)Data Center Knowledge數(shù)據(jù)顯示，在小型數(shù)據(jù)中心中，每千瓦所需功率的平均年成本可能高達26,495美元?？紤]到高昂的電力成本，盡力減少數(shù)據(jù)中心的能耗顯然符合企業(yè)的最大利益。最好的方法之一是，企業(yè)可以控制Hyper-V電源管理，并專注于減少Hyper-V VM消耗的功率。

[[331337]]

較大的數(shù)據(jù)中心(例如50,000平方英尺以上的數(shù)據(jù)中心)通常電費很低，但是，他們每千瓦所需功率的平均年成本仍然需要花費5467美元。而通過調(diào)整其Hyper-V電源管理策略，企業(yè)不僅可以降低成本，而且可以提高系統(tǒng)性能。

探索不同的Hyper-V電源管理計劃

企業(yè)應考慮的第一件事是其VM正在使用的電源計劃。Windows Server OS支持很多不同的電源計劃，使企業(yè)可以靈活地選擇最適合其需求的計劃。

• 平衡型電源計劃。 Windows Server默認情況下使用平衡電源計劃，并且對于大多數(shù)用例而言已足夠。該計劃會平衡虛擬服務器的性能與其能耗–主要通過節(jié)流CPU來滿足工作負載需求。
• 高性能電源計劃。Windows Server還支持高性能計劃。該計劃將CPU鎖定為其支持的最高性能狀態(tài)，并釋放所有CPU內(nèi)核。盡管此模式可能適用于企業(yè)的最高需求工作負載，但它比平衡計劃消耗的能量更多。
• 節(jié)電計劃。另一種選擇是使用節(jié)電計劃，這可以防止CPU使用超出其最大能力的百分比。此外，節(jié)電計劃還支持其他節(jié)能功能，例如核心掛起。該計劃最適合于性能低下的工作負載或必須大大降低其功耗和熱量輸出的企業(yè)。

對于這三個計劃，根據(jù)基礎硬件和工作負載不同，節(jié)省的成本會有很大差異，因此很難量化這些計劃如何影響企業(yè)的實際運營成本。

可節(jié)省成本的其他策略和技術

對于控制Hyper-V電源管理，選擇最合適的電源計劃是很好的第一步，同時，企業(yè)還可以采取其他措施來優(yōu)化其VM功耗。其中一種常用策略是自定義默認電源計劃。例如，企業(yè)可以配置電源計劃以關閉不活動的硬盤或不活動的顯示器。這些微小的變化甚至可以減少VM的功耗。

企業(yè)可以降低功耗的另一種方法是執(zhí)行服務器核心部署。服務器核心部署缺少Windows桌面體驗。由于VM不必執(zhí)行支持GUI界面所需的其他處理，因此它們使用的功率更少。執(zhí)行服務器核心部署還可以幫助提高VM密度，從而減少運行企業(yè)的VM集合所需的物理服務器總數(shù)。

同樣，為每個VM分配單個服務器角色可以幫助控制VM的功耗–通過減少處理要求和與修補程序管理相關的開銷。

最后，如果企業(yè)使用System Center Virtual Machine Manager來管理其Hyper-V VM，則他們應該使用SCVMM的Power Optimization功能。電源優(yōu)化功能利用SCVMM的動態(tài)優(yōu)化功能，該功能通過將VM實時遷移到未充分利用的服務器來尋求平衡工作負載。電源優(yōu)化功能則更進一步，通過在較少使用期間(例如下班時間)自動將VM壓縮到較少的主機上，然后關閉未使用的Hyper-V主機。當高使用活動恢復時，未使用的主機將自動打開電源，然后將某些VM實時遷移回這些主機。