摘要：

若你是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的程序員，那你在開(kāi)發(fā)中必然碰到過(guò)這種現(xiàn)象：事務(wù)不生效?；蛟S剛說(shuō)到這，有的小伙伴就會(huì)大驚失色了。 Spring 不是解決了循環(huán)依賴問(wèn)題嗎，它是怎么又會(huì)發(fā)生循環(huán)依賴的呢？，接下來(lái)就讓我們一起揭秘 Spring 循環(huán)依賴的最本質(zhì)原因。

Spring循環(huán)依賴流程圖

Spring循環(huán)依賴發(fā)生原因

• 使用了具有代理特性的BeanPostProcessor
• 典型的有 事務(wù)注解@Transactional，異步注解@Async等 

源碼分析揭秘

protected Object doCreateBean( ... ){ 
        ... 
        boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)); 
        if (earlySingletonExposure) { 
            addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean)); 
        } 
        ... 
     
        // populateBean這一句特別的關(guān)鍵，它需要給A的屬性賦值，所以此處會(huì)去實(shí)例化B~~ 
        // 而B(niǎo)我們從上可以看到它就是個(gè)普通的Bean（并不需要?jiǎng)?chuàng)建代理對(duì)象），實(shí)例化完成之后，繼續(xù)給他的屬性A賦值，而此時(shí)它會(huì)去拿到A的早期引用 
        // 也就在此處在給B的屬性a賦值的時(shí)候，會(huì)執(zhí)行到上面放進(jìn)去的Bean A流程中的getEarlyBeanReference()方法  從而拿到A的早期引用~~ 
        // 執(zhí)行A的getEarlyBeanReference()方法的時(shí)候，會(huì)執(zhí)行自動(dòng)代理創(chuàng)建器，但是由于A沒(méi)有標(biāo)注事務(wù)，所以最終不會(huì)創(chuàng)建代理，so B合格屬性引用會(huì)是A的**原始對(duì)象** 
        // 需要注意的是：@Async的代理對(duì)象不是在getEarlyBeanReference()中創(chuàng)建的，是在postProcessAfterInitialization創(chuàng)建的代理 
        // 從這我們也可以看出@Async的代理它默認(rèn)并不支持你去循環(huán)引用，因?yàn)樗](méi)有把代理對(duì)象的早期引用提供出來(lái)~~~（注意這點(diǎn)和自動(dòng)代理創(chuàng)建器的區(qū)別~） 
     
        // 結(jié)論：此處給A的依賴屬性字段B賦值為了B的實(shí)例(因?yàn)锽不需要?jiǎng)?chuàng)建代理，所以就是原始對(duì)象) 
        // 而此處實(shí)例B里面依賴的A注入的仍舊為Bean A的普通實(shí)例對(duì)象（注意  是原始對(duì)象非代理對(duì)象）  注：此時(shí)exposedObject也依舊為原始對(duì)象 
        populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper); 
         
        // 標(biāo)注有@Async的Bean的代理對(duì)象在此處會(huì)被生成~~~ 參照類：AsyncAnnotationBeanPostProcessor 
        // 所以此句執(zhí)行完成后  exposedObject就會(huì)是個(gè)代理對(duì)象而非原始對(duì)象了 
        exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd); 
         
        ... 
        // 這里是報(bào)錯(cuò)的重點(diǎn)~~~ 
        if (earlySingletonExposure) { 
            // 上面說(shuō)了A被B循環(huán)依賴進(jìn)去了，所以此時(shí)A是被放進(jìn)了二級(jí)緩存的，所以此處earlySingletonReference 是A的原始對(duì)象的引用 
            // （這也就解釋了為何我說(shuō)：如果A沒(méi)有被循環(huán)依賴，是不會(huì)報(bào)錯(cuò)不會(huì)有問(wèn)題的   因?yàn)槿魶](méi)有循環(huán)依賴earlySingletonReference =null后面就直接return了） 
            Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false); 
            if (earlySingletonReference != null) { 
                // 上面分析了exposedObject 是被@Aysnc代理過(guò)的對(duì)象， 而bean是原始對(duì)象 所以此處不相等  走else邏輯 
                if (exposedObject == bean) { 
                    exposedObject = earlySingletonReference; 
                } 
                // allowRawInjectionDespiteWrapping 標(biāo)注是否允許此Bean的原始類型被注入到其它Bean里面，即使自己最終會(huì)被包裝（代理） 
                // 默認(rèn)是false表示不允許，如果改為true表示允許，就不會(huì)報(bào)錯(cuò)啦。這是我們后面講的決方案的其中一個(gè)方案~~~ 
                // 另外dependentBeanMap記錄著每個(gè)Bean它所依賴的Bean的Map~~~~ 
                else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) { 
                    // 我們的Bean A依賴于B，so此處值為["b"] 
                    String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName); 
                    Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length); 
     
                    // 對(duì)所有的依賴進(jìn)行一一檢查~    比如此處B就會(huì)有問(wèn)題 
                    // “b”它經(jīng)過(guò)removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly最終返返回false  因?yàn)閍lreadyCreated里面已經(jīng)有它了表示B已經(jīng)完全創(chuàng)建完成了~~~ 
                    // 而b都完成了，所以屬性a也賦值完成兒聊 但是B里面引用的a和主流程我這個(gè)A竟然不相等，那肯定就有問(wèn)題(說(shuō)明不是最終的)~~~ 
                    // so最終會(huì)被加入到actualDependentBeans里面去，表示A真正的依賴~~~ 
                    for (String dependentBean : dependentBeans) { 
                        if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) { 
                            actualDependentBeans.add(dependentBean); 
                        } 
                    } 
         
                    // 若存在這種真正的依賴，那就報(bào)錯(cuò)了~~~  則個(gè)異常就是上面看到的異常信息 
                    if (!actualDependentBeans.isEmpty()) { 
                        throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName, 
                                "Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" + 
                                StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) + 
                                "] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " + 
                                "wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " + 
                                "bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " + 
                                "'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example."); 
                    } 
                } 
            } 
        } 
        ... 
    } 

問(wèn)題簡(jiǎn)化

• 發(fā)生循環(huán)依賴時(shí)候 Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false); 肯定有值
• 緩存工廠 addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean)); 將給實(shí)例對(duì)象添加 SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor
• AbstractAutoProxyCreator 是 SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor 的子類，一定記住了，一定記住， SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor 的子類很關(guān)鍵?。。。?！
• exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd); 進(jìn)行 BeanPostProcessor后置處理，注意是 BeanPostProcessor ?。。。。?/li>

Spring 的循環(huán)依賴被它的三級(jí)緩存給輕易解決了，但是這2個(gè)地方的后置處理帶來(lái)了 循環(huán)依賴的問(wèn)題。

對(duì)比AbstractAdvisorAutoProxyCreator和AsyncAnnotationBeanPostProcessor

由于 SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor 的子類會(huì)在兩處都會(huì)執(zhí)行后置處理，所以前后都會(huì)相同的對(duì)象引用，不會(huì)發(fā)生循環(huán)依賴問(wèn)題，異步注解就不行了 ，至于為什么？自己看上面的分析，仔細(xì)看哦！

如何解決循環(huán)依賴？

• 改變加載順序
• @Lazy 注解
• allowRawInjectionDespiteWrapping 設(shè)置為 true （利用了判斷的那條語(yǔ)句）
• 別使用相關(guān)的 BeanPostProcessor 設(shè)計(jì)到的注解，，哈哈 這不太現(xiàn)實(shí)。 
   

@Lazy

@Lazy 一般含義是懶加載，它只會(huì)作用于 BeanDefinition.setLazyInit() 。而此處給它增加了一個(gè)能力：延遲處理（代理處理）

// @since 4.0 出現(xiàn)得挺晚，它支持到了@Lazy  是功能最全的AutowireCandidateResolver 
    public class ContextAnnotationAutowireCandidateResolver extends QualifierAnnotationAutowireCandidateResolver { 
        // 這是此類本身唯一做的事，此處精析  
        // 返回該 lazy proxy 表示延遲初始化，實(shí)現(xiàn)過(guò)程是查看在 @Autowired 注解處是否使用了 @Lazy = true 注解  
        @Override 
        @Nullable 
        public Object getLazyResolutionProxyIfNecessary(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName) { 
            // 如果isLazy=true  那就返回一個(gè)代理，否則返回null 
            // 相當(dāng)于若標(biāo)注了@Lazy注解，就會(huì)返回一個(gè)代理（當(dāng)然@Lazy注解的value值不能是false） 
            return (isLazy(descriptor) ? buildLazyResolutionProxy(descriptor, beanName) : null); 
        } 
     
        // 這個(gè)比較簡(jiǎn)單，@Lazy注解標(biāo)注了就行（value屬性默認(rèn)值是true） 
        // @Lazy支持標(biāo)注在屬性上和方法入?yún)⑸蟸~~  這里都會(huì)解析 
        protected boolean isLazy(DependencyDescriptor descriptor) { 
            for (Annotation ann : descriptor.getAnnotations()) { 
                Lazy lazy = AnnotationUtils.getAnnotation(ann, Lazy.class); 
                if (lazy != null && lazy.value()) { 
                    return true; 
                } 
            } 
            MethodParameter methodParam = descriptor.getMethodParameter(); 
            if (methodParam != null) { 
                Method method = methodParam.getMethod(); 
                if (method == null || void.class == method.getReturnType()) { 
                    Lazy lazy = AnnotationUtils.getAnnotation(methodParam.getAnnotatedElement(), Lazy.class); 
                    if (lazy != null && lazy.value()) { 
                        return true; 
                    } 
                } 
            } 
            return false; 
        } 
     
        // 核心內(nèi)容，是本類的靈魂~~~ 
        protected Object buildLazyResolutionProxy(final DependencyDescriptor descriptor, final @Nullable String beanName) { 
            Assert.state(getBeanFactory() instanceof DefaultListableBeanFactory, 
                    "BeanFactory needs to be a DefaultListableBeanFactory"); 
     
            // 這里毫不客氣的使用了面向?qū)崿F(xiàn)類編程，使用了DefaultListableBeanFactory.doResolveDependency()方法~~~ 
            final DefaultListableBeanFactory beanFactory = (DefaultListableBeanFactory) getBeanFactory(); 
     
            //TargetSource 是它實(shí)現(xiàn)懶加載的核心原因，在AOP那一章節(jié)了重點(diǎn)提到過(guò)這個(gè)接口，此處不再敘述 
            // 它有很多的著名實(shí)現(xiàn)如HotSwappableTargetSource、SingletonTargetSource、LazyInitTargetSource、 
            //SimpleBeanTargetSource、ThreadLocalTargetSource、PrototypeTargetSource等等非常多 
            // 此處因?yàn)橹恍枰约河?，所以采用匿名?nèi)部類的方式實(shí)現(xiàn)~~~ 此處最重要是看getTarget方法，它在被使用的時(shí)候（也就是代理對(duì)象真正使用的時(shí)候執(zhí)行~~~） 
            TargetSource ts = new TargetSource() { 
                @Override 
                public Class<?> getTargetClass() { 
                    return descriptor.getDependencyType(); 
                } 
                @Override 
                public boolean isStatic() { 
                    return false; 
                } 
         
                // getTarget是調(diào)用代理方法的時(shí)候會(huì)調(diào)用的，所以執(zhí)行每個(gè)代理方法都會(huì)執(zhí)行此方法，這也是為何doResolveDependency 
                // 我個(gè)人認(rèn)為它在效率上，是存在一定的問(wèn)題的~~~所以此處建議盡量少用@Lazy~~~    
                //不過(guò)效率上應(yīng)該還好，對(duì)比http、序列化反序列化處理，簡(jiǎn)直不值一提  所以還是無(wú)所謂  用吧 
                @Override 
                public Object getTarget() { 
                    Object target = beanFactory.doResolveDependency(descriptor, beanName, null, null); 
                    if (target == null) { 
                        Class<?> type = getTargetClass(); 
                        // 對(duì)多值注入的空值的友好處理（不要用null） 
                        if (Map.class == type) { 
                            return Collections.emptyMap(); 
                        } else if (List.class == type) { 
                            return Collections.emptyList(); 
                        } else if (Set.class == type || Collection.class == type) { 
                            return Collections.emptySet(); 
                        } 
                        throw new NoSuchBeanDefinitionException(descriptor.getResolvableType(), 
                                "Optional dependency not present for lazy injection point"); 
                    } 
                    return target; 
                } 
                @Override 
                public void releaseTarget(Object target) { 
                } 
            };    
     
            // 使用ProxyFactory  給ts生成一個(gè)代理 
            // 由此可見(jiàn)最終生成的代理對(duì)象的目標(biāo)對(duì)象其實(shí)是TargetSource,而TargetSource的目標(biāo)才是我們業(yè)務(wù)的對(duì)象 
            ProxyFactory pf = new ProxyFactory(); 
            pf.setTargetSource(ts); 
            Class<?> dependencyType = descriptor.getDependencyType(); 
             
            // 如果注入的語(yǔ)句是這么寫的private AInterface a;  那這類就是借口 值是true 
            // 把這個(gè)接口類型也得放進(jìn)去（不然這個(gè)代理都不屬于這個(gè)類型，反射set的時(shí)候豈不直接報(bào)錯(cuò)了嗎？？？？） 
            if (dependencyType.isInterface()) { 
                pf.addInterface(dependencyType); 
            } 
            return pf.getProxy(beanFactory.getBeanClassLoader()); 
        } 
    } 

標(biāo)注有 @Lazy 注解完成注入的時(shí)候，最終注入只是一個(gè)此處臨時(shí)生成的代理對(duì)象，只有在真正執(zhí)行目標(biāo)方法的時(shí)候才會(huì)去容器內(nèi)拿到真是的 bean 實(shí)例來(lái)執(zhí)行目標(biāo)方法。

利用allowRawInjectionDespiteWrapping屬性來(lái)強(qiáng)制改變判斷

@Component 
    public class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor { 
        @Override 
        public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException { 
            ((AbstractAutowireCapableBeanFactory) beanFactory).setAllowRawInjectionDespiteWrapping(true); 
        } 
    } 

這樣會(huì)導(dǎo)致容器里面的是代理對(duì)象，暴露給其他實(shí)例的是原始引用，導(dǎo)致不生效了。由于它只對(duì)循環(huán)依賴內(nèi)的 Bean 受影響，所以影響范圍并不是全局，因此當(dāng)找不到更好辦法的時(shí)候，此種這樣也不失是一個(gè)不錯(cuò)的方案。