[[267587]]

問題

我們使用很多 App 是都需要登錄，此時平臺方會提供第三方登錄選項，國外的包括 Google，F(xiàn)acebook 或 Twitter 等，國內(nèi)常見的則有 QQ、微信以及通用的電子郵箱等。第三方登錄方便了用戶，省去了每接觸一個新應用就要進行一次個人信息注冊的步驟。但是，這其中不可避免的存在一些問題。

首先，用戶要同意第三方平臺會將你的個人電子郵件地址傳遞給開發(fā)人員，否則無法繼續(xù)登錄。

其次，平臺本身會了解你正在使用的應用，不僅僅是一些敏感的應用程序，所有應用程序的聚合就能夠告訴平臺很多關于你的生活信息。而第三方平臺往往利用這些信息進行商業(yè)活動，或者與自有數(shù)據(jù)技術結合，追蹤并分析用戶行為，最終把用戶引向各類廣告。這些做法不僅令用戶困擾，也與蘋果堅持的隱私保護原則相沖突。

蘋果的解決方案：使用蘋果登錄

iOS 13 中提供的“蘋果登錄”按鈕旨在解決此問題。 蘋果提供與開發(fā)者共享或隱藏的用戶電子郵件地址，如果你選擇隱藏，蘋果會為你創(chuàng)建一個一次性的電子郵件地址（僅用于該應用）并將其傳遞給開發(fā)者。App 開發(fā)者發(fā)送到該地址的電子郵件將由蘋果轉(zhuǎn)發(fā)給用戶。

而蘋果承諾不會將這些信息傳遞給任何第三方。

對條款和條件的擔憂

針對這項新功能，蘋果為開發(fā)者引入了一個條件，并提出另一個建議。

條件是，如果 App 開發(fā)者提供任何其他第三方登錄，則必須同時提供“蘋果登錄”選項。因此，如果開發(fā)者提供用谷歌、Facebook 或 Twitter  登錄，他們別無選擇，只能同時提供蘋果的版本。

另外，路透社指出，蘋果還有第二個要求。根據(jù)官方上周發(fā)布的設計指南，蘋果將要求開發(fā)人員在 iPhone 和 iPad 應用中將新的“蘋果登錄”按鈕放置在用其他第三方登錄的按鈕之上。

蘋果建議開發(fā)者將其登錄按鈕放在競爭對手按鈕之上，盡管這是其交互界面指南的一部分，不是通過 App Store 審查的正式要求。但許多開發(fā)商認為，迎合蘋果是獲得 App 過審的最可靠方法。

但這就涉及競爭公平性問題。就個人而言，作為一個用戶，我們應該對此感到高興，但是開發(fā)者們可能需要對自己的應用進行調(diào)整，更重要的是，正在面臨反壟斷調(diào)查的蘋果這種做法，可能進一步刺激監(jiān)管機構，給自己造成更大麻煩。

你覺得“蘋果登錄”是一項人性化的功能嗎？蘋果對開發(fā)者帶有強制色彩的要求又是否合理呢？請在回復中分享你的看法。