日前關(guān)于華為自研操作系統(tǒng)的消息引發(fā)了業(yè)內(nèi)熱議，華為余承東在接受德國(guó)《世界報(bào)》采訪時(shí)正式承認(rèn)，“華為確實(shí)已經(jīng)準(zhǔn)備了一套自研的操作系統(tǒng)，但這套系統(tǒng)是Plan B，是為了預(yù)防未來(lái)華為不能使用 Android 或 Windows 而做的。當(dāng)然，華為還是更愿意與谷歌和微軟的生態(tài)系統(tǒng)合作。”

　　并表示華為自研操作系統(tǒng)已經(jīng)有7年時(shí)間，但只是作為備用，以防在關(guān)鍵時(shí)刻被人卡脖子。

　　早在2014年前后，華為要做操作系統(tǒng)的傳聞就沒(méi)有停過(guò)，目前華為總算官宣了自研操作系統(tǒng)。

　　華為官宣自研操作系統(tǒng)，但做成功有多難？

　　所有人都明白做操作系統(tǒng)有多難。這個(gè)難點(diǎn)不僅僅在于技術(shù)。

　　筆者曾經(jīng)在《華為若要做操作系統(tǒng)，到底有多難？》一文中就分析過(guò)，操作系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)難在其中的內(nèi)核，系統(tǒng)內(nèi)核是比較復(fù)雜的東西，分成諸多模塊，諸多模塊之間設(shè)計(jì)要考慮到可擴(kuò)展性、軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)、算法、代碼控制等諸多方面。

　　所以在國(guó)內(nèi)，眾多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的OS都是基于Android上層界面進(jìn)行修改，如華為的EMUI與小米的miui,基于安卓系統(tǒng)在性能、體驗(yàn)做些改進(jìn)，頂多是安卓的馬甲，但在系統(tǒng)底層還是Android的內(nèi)核。

　　另外，操作系統(tǒng)需要一整套知識(shí)體系框架、編程接口、編程語(yǔ)言等基礎(chǔ)設(shè)施，只有這樣，才有可能建立起有別于他人的有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

　　從國(guó)內(nèi)的整體現(xiàn)狀來(lái)看，軟件產(chǎn)業(yè)也是依附于西方的技術(shù)體系與頂層標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，沒(méi)有自己的編程語(yǔ)言與軟件開(kāi)發(fā)工具，軟件產(chǎn)業(yè)都在西方技術(shù)體系框架內(nèi)做內(nèi)容填充與設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，軟件產(chǎn)業(yè)其本質(zhì)還是大而不強(qiáng)，因此最終反映到操作系統(tǒng)體系的空缺。

　　當(dāng)前移動(dòng)操作系統(tǒng)，在Android與iOS之外，還沒(méi)有成功的先例。諾基亞Symbian、三星Tizen、黑莓Blackberry、微軟Windows Phone等諸多系統(tǒng)已經(jīng)兵敗。

　　華為研發(fā)出一套獨(dú)立的手機(jī)操作系統(tǒng)，最難的其實(shí)是搞定BAT頭條等國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠以及眾多的軟件開(kāi)發(fā)者用自己的操作系統(tǒng)。

　　因?yàn)橐粋€(gè)新的操作系統(tǒng)的強(qiáng)大依賴于自身的應(yīng)用生態(tài)的豐富性，而頭部互聯(lián)網(wǎng)巨頭的參與才有強(qiáng)大的帶動(dòng)效應(yīng)，一款操作系統(tǒng)沒(méi)有足夠的應(yīng)用程序，就等同于一個(gè)空殼，是沒(méi)有價(jià)值與意義的。

　　國(guó)內(nèi)的軟件開(kāi)發(fā)者的規(guī)模完全可以支撐一款獨(dú)立的操作系統(tǒng)存活，但問(wèn)題是，軟件開(kāi)發(fā)商們不會(huì)這么義無(wú)反顧的支持一款全新的操作系統(tǒng)。

　　說(shuō)到底，過(guò)去軟件開(kāi)發(fā)商大部分只支持iOS與Android，其他移動(dòng)操作系統(tǒng)基本都失敗了，根源也在于Android與iOS的體驗(yàn)與生態(tài)已經(jīng)非常成熟。

　　當(dāng)前Android的應(yīng)用生態(tài)已經(jīng)越來(lái)越壯大，2017年940億個(gè)應(yīng)用從谷歌應(yīng)用商店下載，而全球80%以上的智能手機(jī)都搭載了Android系統(tǒng)。

　　Android系統(tǒng)已經(jīng)歷經(jīng)十多年的使用與優(yōu)化，已經(jīng)達(dá)到了非常完善的程度，你即便有自己的操作系統(tǒng)，但用戶體驗(yàn)很難與Android媲美。

　　某種程度上說(shuō)，換新的操作系統(tǒng)可能會(huì)帶來(lái)歷史倒退的用戶體驗(yàn)。因此，軟件廠商如果額外花費(fèi)巨大的時(shí)間與資金成本在新的操作系統(tǒng)上開(kāi)發(fā)新的軟件，但帶來(lái)的是過(guò)時(shí)的用戶體驗(yàn)，必然導(dǎo)致軟件使用口碑與用戶體驗(yàn)的下滑，這對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，是弊大于利的。

　　另一方面就是說(shuō)服其他手機(jī)廠商加入自己的操作系統(tǒng)基本上不可能。因?yàn)楣雀柰瞥鯝ndroid開(kāi)放操作系統(tǒng)，當(dāng)時(shí)并不涉足手機(jī)硬件制造行業(yè)，與傳統(tǒng)廠商沒(méi)有正面的市場(chǎng)沖突，相對(duì)更為中立，缺乏操作系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)廠商選擇Android系統(tǒng)顯然順理成章。

　　諾基亞塞班系統(tǒng)之所以失敗，是因?yàn)橹Z基亞本身是手機(jī)廠商，跟其他手機(jī)廠商產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，它的操作系統(tǒng)自然不會(huì)有其他手機(jī)廠商愿意支持。

　　若華為做操作系統(tǒng)也會(huì)面臨同樣的問(wèn)題，因此它只能去做一款封閉的操作系統(tǒng)，但如何確保系統(tǒng)的優(yōu)良體驗(yàn)來(lái)說(shuō)服應(yīng)用開(kāi)發(fā)商倒向自身，形成軟硬件生態(tài)圈是關(guān)鍵。

　　因此，做一個(gè)操作系統(tǒng)不難，難在應(yīng)用生態(tài)的繁榮，難在如何確保軟硬件融合的系統(tǒng)體驗(yàn)，確保系統(tǒng)的穩(wěn)定性、安全性，如何將一個(gè)空殼平臺(tái)吸引更多應(yīng)用開(kāi)發(fā)者進(jìn)來(lái)開(kāi)發(fā)軟件才是關(guān)鍵問(wèn)題。

　　當(dāng)然，對(duì)于華為操作系統(tǒng)，也有人談到它未來(lái)發(fā)展的可行性方向——可以先考慮通過(guò)體制內(nèi)借力，打開(kāi)特定人群的專(zhuān)用手機(jī)市場(chǎng)（比如軍警政市場(chǎng)）或者GPS以及考古終端專(zhuān)用機(jī)市場(chǎng)，通過(guò)特殊市場(chǎng)打開(kāi)口碑再慢慢普及大眾市場(chǎng)總比收著備用好。

　　但華為不會(huì)這么做，一方面是操作系統(tǒng)成熟度與可用性有限，暫時(shí)不敢試水；另一方面會(huì)影響到與谷歌的合作關(guān)系。

　　說(shuō)到底，華為開(kāi)發(fā)這款操作系統(tǒng)或許更偏向于戰(zhàn)略姿態(tài)，因?yàn)樗蟾怕蕰?huì)失敗，取代Android基本沒(méi)有可能。

　　華為考慮的并不是要獨(dú)立一套系統(tǒng)來(lái)與谷歌蘋(píng)果爭(zhēng)雄，華為自知尚無(wú)這樣的實(shí)力，而更多的是亮出一種姿態(tài)與策略，也就是說(shuō)，Android開(kāi)始收緊控制權(quán)的時(shí)候，讓谷歌知道其他廠商依然有備選方案，可以拿自研的操作系統(tǒng)說(shuō)服谷歌開(kāi)放控制權(quán)的籌碼。

　　谷歌其實(shí)并不敢將Android私有化

　　但需要明白的一點(diǎn)是，華為做操作系統(tǒng)是避免谷歌將Android私有化，但谷歌其實(shí)并不敢將Android私有化或者限制特定廠商使用。

　　說(shuō)白了，過(guò)去Android的成長(zhǎng)壯大并非谷歌一家公司獨(dú)立做出來(lái)的，而是全球上下游企業(yè)合作開(kāi)發(fā)與努力的結(jié)果，這也是Android開(kāi)源的原因——Android其實(shí)不能算谷歌一家的私產(chǎn)，不能完全是谷歌說(shuō)了算，因?yàn)榧幢闶茿ndroid系統(tǒng)的內(nèi)核Linux也是全球各大軟硬件廠商一同開(kāi)發(fā)優(yōu)化與貢獻(xiàn)的結(jié)果。

　　數(shù)據(jù)顯示，自2005年以來(lái)，已經(jīng)有超過(guò)1400家公司的大概15600名開(kāi)發(fā)人員為L(zhǎng)inux內(nèi)核做出了貢獻(xiàn)。Linux簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是Android系統(tǒng)的母體，Android的內(nèi)核就是Linux。

　　基于2017年的報(bào)告顯示，來(lái)自500多家公司的4300多名開(kāi)發(fā)商對(duì)內(nèi)核做出了貢獻(xiàn)，在2017年Linux內(nèi)核部分的貢獻(xiàn)情況的名單中，英特爾穩(wěn)居前列，其次是紅帽、Linaro、IBM、consultants、三星、SUSE、谷歌、AMD......華為僅次于Oracle。在2017年，Linux內(nèi)核代碼，谷歌貢獻(xiàn)度是3%，而華為占1.5%。

　　也就是說(shuō)，Android系統(tǒng)是谷歌通過(guò)和大量的上下游企業(yè)的合作，建立一種開(kāi)源聯(lián)盟與許可、授權(quán)機(jī)制搞出來(lái)的，是通過(guò)不斷更新優(yōu)化Linux內(nèi)核來(lái)升級(jí)系統(tǒng)發(fā)展而來(lái)的。

　　因此，Android其實(shí)是具備公有性質(zhì)，只要遵循Android的開(kāi)源協(xié)議與開(kāi)源機(jī)制，其他廠商完全可以在已經(jīng)開(kāi)源的 Android 之上發(fā)展自己的 Android 系統(tǒng)——只要遵循已經(jīng)開(kāi)源的 Android 的許可證約束即可。

　　而根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法是：Android 系統(tǒng)主要使用的開(kāi)源軟件許可證有 GPL（Linux 內(nèi)核）、LGPL（各種運(yùn)行時(shí)函數(shù)庫(kù)）、Apache（Dalvik 虛擬機(jī)及 Java 類(lèi)庫(kù)）。

　　當(dāng)初是谷歌聯(lián)合了許多廠商一起把Android做起來(lái)并做大的，如果限制某些廠商不能用Andriod，顯然也難以避免讓其他OMD廠商、芯片廠商甚至軟件開(kāi)發(fā)商的利益以及上下游企業(yè)的利益受損，基于各自未來(lái)前景與利益考量，上下游參與開(kāi)源聯(lián)盟的企業(yè)也會(huì)抵制谷歌破壞開(kāi)源協(xié)議的行為并作出一定的反制措施。

　　至少，在對(duì)Linux內(nèi)核代碼的優(yōu)化與貢獻(xiàn)上的動(dòng)力會(huì)降下來(lái)。也就是說(shuō)，廠商們會(huì)人人自危，全球的手機(jī)廠商可能再也不敢用Andriod，那么結(jié)果就是各自搞自己的系統(tǒng)或者重新扶持一個(gè)開(kāi)源系統(tǒng)。這可能會(huì)導(dǎo)致Android逐步走向衰落。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Google如果把Android私有化，那么一方面會(huì)遭遇到來(lái)自開(kāi)源聯(lián)盟內(nèi)廠商的極大阻力，一方面牽涉到上下游利益相關(guān)的廠商也會(huì)考慮合力推出一個(gè)真正公有、開(kāi)放、有合理、開(kāi)放授權(quán)機(jī)制的新系統(tǒng)出來(lái)替代它。

　　另一方面，隨著Android生態(tài)一路壯大，谷歌雖然是Android陣營(yíng)的盟主，但卻無(wú)力獨(dú)自完成整個(gè)新Android系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)、適配，和分發(fā)工作，并且越來(lái)越依賴合作伙伴。

　　比如，基于即將發(fā)布的新版Android Q，負(fù)責(zé)谷歌Project Treble的主管Illiyan Malchev透露，目前正計(jì)劃與更多OEM廠商合作來(lái)優(yōu)化開(kāi)發(fā)系統(tǒng)。

　　也就是說(shuō)，隨著Android生態(tài)壯大以及深入發(fā)展，它需要集合越來(lái)越多的芯片供應(yīng)商、運(yùn)營(yíng)商以及OEM廠商共同努力來(lái)突破瓶頸，三星與華為等巨頭廠商的貢獻(xiàn)非常重要，因?yàn)槎咭恢币詠?lái)，已經(jīng)深入?yún)⑴c到了整個(gè)Android系統(tǒng)從基礎(chǔ)代碼到最終成型的過(guò)程之中。

　　因此，谷歌如果對(duì)特定廠商尤其是三星華為這種頭部大廠實(shí)行限制，本身就是分化自身的陣營(yíng)，影響Android的優(yōu)化進(jìn)度與新系統(tǒng)開(kāi)發(fā)，也降低自身陣營(yíng)的實(shí)力與市場(chǎng)份額。

　　而Android的穩(wěn)定性以及市場(chǎng)份額對(duì)谷歌的重要性不言而喻，如果Android陣營(yíng)分化，蘋(píng)果一家獨(dú)大，蘋(píng)果如果基于競(jìng)爭(zhēng)，在iOS上封鎖或者限制谷歌搜索等業(yè)務(wù)，那谷歌的核心腹地與盈利能力會(huì)遭受重創(chuàng)。

　　簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，Android的市場(chǎng)份額壯大保護(hù)了谷歌的搜索、地圖等核心業(yè)務(wù)，谷歌核心腹地的安全性也是依賴Android手機(jī)大廠的不斷圈占市場(chǎng)份額換來(lái)的。

　　而Android陣營(yíng)的穩(wěn)定性確保了谷歌搜索、地圖業(yè)務(wù)的安全性——Android相當(dāng)于是谷歌搜索等核心業(yè)務(wù)的護(hù)城河，Android的陣營(yíng)分化會(huì)導(dǎo)致谷歌的核心腹地搜索、地圖等業(yè)務(wù)遭受危機(jī)。因此，Android系統(tǒng)與手機(jī)廠商尤其是大廠是一榮俱榮，互相依賴的。

[[259930]]

　　因此，華為自研操作系統(tǒng)并亮出它的戰(zhàn)略目的，可能還是在于希望谷歌在對(duì)Android動(dòng)心思之時(shí)能夠謹(jǐn)慎。

　　早在去年，谷歌已經(jīng)在歐洲針對(duì)Android系統(tǒng)征收授權(quán)費(fèi)，在歐洲，谷歌向預(yù)安裝如谷歌郵箱、Youtube、谷歌地圖，Gmail等并在歐洲市場(chǎng)賣(mài)出的安卓手機(jī)制造商收取費(fèi)用，谷歌授權(quán)費(fèi)是否會(huì)波及到中國(guó)市場(chǎng)暫時(shí)未知。

　　畢竟，當(dāng)前谷歌的主要營(yíng)收來(lái)源——廣告營(yíng)收天花板已現(xiàn)、Facebook與亞馬遜又在不斷蠶食廣告市場(chǎng)份額的情況下，急于開(kāi)拓多種營(yíng)收模式的谷歌在當(dāng)前對(duì)Android動(dòng)的每一種商業(yè)變現(xiàn)的心思，極大可能會(huì)傷到Android手機(jī)廠商或者其他開(kāi)發(fā)商、上下游合作企業(yè)的利益。

　　綜上所述，Android是眾多上下游企業(yè)長(zhǎng)年累月合力推動(dòng)優(yōu)化的結(jié)果，具有一定的公有性質(zhì)，上下游合作企業(yè)如果擔(dān)心谷歌將Android私有化，不如通過(guò)國(guó)際協(xié)議的形式將Android的開(kāi)源進(jìn)一步固化，避免受到大國(guó)博弈的影響。

　　當(dāng)然，谷歌也不敢這么做，畢竟，谷歌如果針對(duì)特定廠商禁用，傷害的是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，傷敵一千自傷八百，也是拿自身前途冒險(xiǎn)。

　　但某種程度上說(shuō)，過(guò)去人們一直擔(dān)心的操作系統(tǒng)主導(dǎo)權(quán)缺失帶來(lái)的隱患，現(xiàn)在開(kāi)始有了一些苗頭，谷歌未來(lái)基于營(yíng)收壓力，如何盡可能開(kāi)發(fā)Android這個(gè)潛在的營(yíng)收寶盒，還是未知之?dāng)?shù)，這對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)而言，不是一個(gè)好的信號(hào)。

　　盡管谷歌對(duì)特定手機(jī)廠商禁止使用Android系統(tǒng)的概率接近于0，但華為做操作系統(tǒng)備用，也算是一種明智的選擇。

　　畢竟，技術(shù)的進(jìn)步是螺旋式上升的，在研發(fā)操作系統(tǒng)的過(guò)程中，也是一種技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)的積累。技術(shù)是有延續(xù)性的，在下一代操作系統(tǒng)與下一個(gè)風(fēng)口來(lái)臨之前，你此前所做的技術(shù)儲(chǔ)備，它并非全無(wú)用處。