[[256593]]

我開我的源，與你何干?

Ant Design 事件之時(shí)，作為看熱度的吃瓜群體。我偶爾也會(huì)隨意地皮一下，雖然沒有這么大膽。過(guò)程中，大抵發(fā)現(xiàn)一些人吶，對(duì)于開源的態(tài)度并不是那么友善——仿佛作為一個(gè)開源貢獻(xiàn)者，這些都是我等的義務(wù)，應(yīng)盡的天職一樣。我在最初也并沒有那么友好，經(jīng)賀老提醒之后，我發(fā)現(xiàn)自己的態(tài)度似乎也是不太對(duì)。但是，這種利用道德上的壓迫感，讓人覺得甚是不爽，便想寫一篇文章順帶吐槽一番。

開源，并不意味著免費(fèi)

開源，是權(quán)利而非義務(wù)

我從 StackOverflow/Google 復(fù)制了一堆代碼，作為一種回應(yīng)，我寫有一個(gè)對(duì)應(yīng)的博客，上面有一系列的博客;我從 GitHub 上復(fù)制代碼，作為一種回應(yīng)，我編寫了大量的開源軟件。

但是這些都只是我的權(quán)利，我可以選擇不開源這些軟件——隨著時(shí)間的流逝，讓它們?cè)谖业碾娔X上腐爛。而不是將代碼提交到網(wǎng)上、GitHub，再除去一些條件限制、環(huán)境限制、專利限制等相關(guān)的代碼，配套上相應(yīng)的 README、使用文檔、Demo，以讓其他/她人可以順利地使用它們。

然而，從法律、道理上來(lái)說(shuō)，我并沒有義務(wù)這樣做。我可以只上傳代碼到 GitHub 上，你愛用不用。開源是一種權(quán)利，我可以使用這個(gè)權(quán)利，也可以放棄這個(gè)權(quán)利。不過(guò)，對(duì)于這個(gè)權(quán)利不得不提及的一點(diǎn)是，在工作時(shí)間、使用公司設(shè)備開發(fā)的開源軟件，從原則上來(lái)說(shuō)，并不屬于個(gè)人。公司有權(quán)利，收回以這種形式開發(fā)的開源軟件。

“貢獻(xiàn)的沒有幾個(gè)，嫌棄的卻有一堆”。在 GitHub 上遇到一個(gè)問題，幫助某開發(fā)者解決了問題。每次都會(huì)寫 comment 希望他/她能把解決方案放到 issue 里，可多數(shù)時(shí)候并不會(huì)得到解決方案。明明它對(duì)于別人是有幫助的，卻有人總也不會(huì)去做。如果是你，那你還談?wù)撌裁撮_源的權(quán)利與義務(wù)?

若是不開源，虧欠的是那些開源的人。開源吧，又對(duì)那些不開源的人太好了。

開源，不是我們的工作

使用不當(dāng)?？梢赃m時(shí)考慮，幫你解決。

開源，不是道德綁架

談及開源來(lái)說(shuō)，我怕得是一個(gè) “自私” 的人。我有自己的生活，出于性生活考慮，我拒絕造基礎(chǔ)的輪子，如 UI 組件庫(kù)、模式庫(kù) 等等。所有的這些基礎(chǔ)設(shè)施，都在無(wú)時(shí)無(wú)刻地蠶食生活的角角落落。任何一點(diǎn)雞毛蒜皮的小問題，都會(huì)在 issue 列表中出現(xiàn)：

• 明明是你不看 README，卻在說(shuō)文檔上沒寫清楚。
• 明明是你不看示例代碼，卻在說(shuō)項(xiàng)目沒有 DEMO。
• 明明寫的是給 Angular 用的框架，卻在說(shuō)在 Vue 上不能使用。
• 明明是你的能力不足，卻在說(shuō)框架有問題，不能工作。
• 明明是你的能力不足，卻在說(shuō)作者不幫助你。

不開源，不足以談開源

結(jié)論

有些人是該批評(píng)，有些人是該醒一醒了。