隨著治理在圍繞共識協(xié)議的討論中變得越來越普遍，很明顯，Satoshi Nakamoto最初提出的“一個CPU一票(one-CPU-one-vote)”的構(gòu)想，將整個加密行業(yè)塑造成以機器而不是人為中心的治理思維。

但如果人工智能(AI)真如Elon Musk和Sam Altman經(jīng)常警告的那樣對人類構(gòu)成威脅，我們?yōu)槭裁匆半U賦予人工智能分布式網(wǎng)絡(luò)的政治權(quán)力呢?

保證基本的隱私權(quán)使區(qū)塊鏈早期的設(shè)計傾向于匿名。盡管這種方法有助于打擊金融腐敗(政治腐敗正以一種同樣可以通過分布式計算予以反擊的方式利用互聯(lián)網(wǎng))，但人工智能的威脅并不像看上去那么抽象。社交算法基于模因而興盛，這一事實有助于解釋當今的政治現(xiàn)實。

然而，人工智能正引領(lǐng)我們走向更深層次的問題和挑戰(zhàn)。當代政治中最突出的事實是，美國民主進程蒙上了越來越大的懷疑陰影。但外國勢力贏得了世界上最昂貴的選舉嗎?自17世紀《威斯特伐利亞和約》(Peace of Westphalia)以來，民族國家一直是一種基于非國內(nèi)干預理念的政治建構(gòu)。

當Mark Zuckerberg不得不就俄羅斯利用Facebook的影響作證時，他在國會不敢說的是，互聯(lián)網(wǎng)已不再與民族國家兼容。

如今的互聯(lián)網(wǎng)人工智能是由我們的“贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“上傳”和“鏈接”(我們并不擁有代幣)控制的。這些代幣擁有我們，因為它們不斷地為網(wǎng)絡(luò)所有者的利益調(diào)查社會。為了保持相互之間的競爭力，F(xiàn)acebook和Google的動機變得更加奧威爾式。

使他們獲得難以置信的成功的是他們在網(wǎng)絡(luò)上將人類形式化的能力。但代價高昂的是，這個社會的隱私不再是通過撥號連接，而是全天候在線。我們現(xiàn)在面臨的問題是，我們?nèi)绾文芤砸环N去中心化的方式將人類網(wǎng)絡(luò)形式化，從而保證每個人都有發(fā)言權(quán)和投票權(quán)，而不讓他們成為企業(yè)宣傳的對象?

圖靈-不可能證明

為了在我們自己和互聯(lián)網(wǎng)人工智能之間建立一個邊界，我們需要一個去中心化的協(xié)議來實現(xiàn)單一的人類身份。

與Facebook不同的是，這類網(wǎng)絡(luò)不能局限于媒體邏輯和吸引眼球的算法。相反，人類共識應(yīng)該是合法性的來源，有效地構(gòu)建一個“一人一節(jié)點(one-human-one-node)”，以釋放區(qū)塊鏈治理的全部潛力。對加密預算的合法影響可以將部署在互聯(lián)網(wǎng)上的社交網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€活生生的民主國家。但這絕不是一項簡單的任務(wù):在去中心化的網(wǎng)絡(luò)中使人類正式化，需要防止機器人、女巫攻擊、賄賂和“獨裁者”的出現(xiàn)。

讓我們從機器人開始。機器的感知閾值可以通過圖靈測試來測量，圖靈測試是用來區(qū)分機器人和人類的任務(wù)。因此，根據(jù)定義，基于人類的共識需要圖靈，這是不可能的證明(Turing-impossible proofs)圖表，這對計算機來說很難，但對大腦來說很容易處理。

證明可以保持私有和秘密，區(qū)塊鏈上只有哈希數(shù)列。這一串數(shù)字能夠驗證原始證明的內(nèi)容和時間戳，使節(jié)點無需廣播所有信息即可驗證。我們可以預期摩爾軍政 律會應(yīng)用于“恐怖谷理論”，所以證據(jù)的格式應(yīng)該隨時公開討論。

為了確保一個身份是單一的，我們需要與女巫攻擊戰(zhàn)斗(在這種情況下:人類的目標是控制多個節(jié)點)。必須建立一個基于聲譽的圖表，向那些能夠從網(wǎng)絡(luò)中獲得更多信任的人授予認證權(quán)。

在Devcon4，Sina Habib介紹了使用著名的聲譽算法(如PageRank)構(gòu)建“信任圖(trust graph)”的想法。2009年，我在Twitter上實現(xiàn)了一個名為Whuffie Bank的虛擬貨幣項目。它在運行中。

但對于那些能夠在共識中發(fā)現(xiàn)錯誤結(jié)果的人來說，驗證節(jié)點所帶來的利益也應(yīng)該是一筆豐厚的回報。如果我們希望由人類來負責，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管就不能嚴格地按照算法進行。聲譽算法的風險在于它們實際上是中心化算法。這導致節(jié)點可以使用它們的超額影響力來購買其他節(jié)點，或者成為目標被購買。

為了防止賄賂和壟斷的形成，節(jié)點驗證新的圖靈，不可能證明的能力應(yīng)該基于一種加密彩票，這種彩票將隨機投票引入共識。如果彩票的熵是基于一個節(jié)點的賭注，那么它可以在長期內(nèi)使所有節(jié)點的認證機會相等。作為驗證節(jié)點，賭注越大，再次驗證的機會就越小。

今天，明天和未來

在民主地球，我們正在使用ERC-20代幣設(shè)計我們的共識協(xié)議，該代幣具有staking邏輯，用于驗證圖靈的不可能證明。當給定哈希數(shù)列的得分達到共識閾值時，檢查機制會發(fā)出疑問“您是人類嗎?”這是為提供的ERC-725身份發(fā)布的。

這些開放規(guī)范允許在任何與EVM兼容的區(qū)塊鏈之上快速原型化和部署這些想法。

最近的研究和新的協(xié)議，例如DigiCash的David Chaum關(guān)于隨機投票的工作，以及由零知識證明(zero-knowledge proof)的共同發(fā)明人Silvio Micalli領(lǐng)導的AlgoRand，表明了加密彩票在保持治理公平方面的相關(guān)性。

在我們實施基于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字民主的初步工作中，很明顯，誰控制著選民登記，誰就能操縱選舉結(jié)果。在人權(quán)問題上提供去中心化共識可以取代傳統(tǒng)選舉中也存在的這一失敗點。為什么不簡單地利用現(xiàn)有機構(gòu)的聲譽來實現(xiàn)人類的身份?

根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，這個星球上有11億人缺乏身份，國際救援委員會( International Rescue Committee)已經(jīng)確認了6500多萬難民的身份。在拉丁美洲，有一群被排斥在外的勞工組織，他們估計有10%到15%的成員沒有身份，因為他們的父母從來沒有為他們登記過，或者在他們小時候就被拋棄了。

人類在互聯(lián)網(wǎng)上達成的共識應(yīng)該能夠被部署到任何地方，并提供能夠衡量區(qū)塊鏈經(jīng)濟體包容性能力的工具。如果對人類節(jié)點的共識得到廣泛采用，從無國界的民主國家到加密的對等借貸再到普遍的基本收入，各種社會應(yīng)用都可以成為現(xiàn)實。

1996年，當John Perry Barlow撰寫《網(wǎng)絡(luò)空間獨立宣言》(A Declaration of the Independence of Cyberspace)時，要求建立一個“……更人道、更公平的精神文明”。在這里，“人道”是一個強有力的詞，用來描述一個產(chǎn)生數(shù)字治理的時代的愿望。隨著民族國家在日益增長的全球社會中不斷失敗，將其去中心化至關(guān)重要。

值得記住的是，Jamal Khashoggi發(fā)表的最后一句話：“通過建立一個獨立的國際論壇，遠離通過宣傳散播仇恨的民族主義政府的影響，阿拉伯世界的普通人將能夠解決他們社會面臨的結(jié)構(gòu)性問題。”將人類在區(qū)塊鏈上正式化的真正風險是不這樣去做。