我們知道，區(qū)塊鏈系統(tǒng)本質上是一個所有人共同記賬并維護的大系統(tǒng)，那么身處世界各地的人，如何實現(xiàn)共同記賬并維護呢，這就必須依靠今天我們要提到的共識機制。共識機制，顧名思義，就是整個網絡里共同參與的個人（節(jié)點），采用何種方式達成一致的機制。截至目前，針對主流數(shù)字貨幣使用的共識機制的爭論，主要集中在工作量證明（POW，Proof of Work），權益證明（POS，Proof of Stake）和股份授權證明（DPOS，Delegated Proof of Stake）三種，我們會用今天的篇幅，客觀的比較三種機制的優(yōu)劣，幫助大家自行做出判斷。

[[243898]]

工作量證明

使用POW機制的加密貨幣，最具代表性的就是比特幣，我們之前也說過，作為世界上最成功，共識度最廣的數(shù)字加密貨幣，比特幣的全網參與者通過利用自身的計算能力計算一道數(shù)學難題（SHA-256），競爭比特幣一段時間內交易的記賬權利，算力高，計算速度快的人，有更大概率先計算出來，先記賬并獲得記賬獎勵，贏得一筆新發(fā)行的比特幣，然后剩下的人，會檢驗它計算出的時間和結果，直至全網的參與者都驗證后，才算達成一致。

[[243899]]

優(yōu)點：

1.安全，由于礦工們都是花錢購置礦機參與挖礦，礦機的花費是實打實的沉沒成本，所以集中作惡（比如集體記假賬欺騙全網等）的可能性較低，比特幣經歷近10年時間從未出現(xiàn)任何錯漏或是被攻擊，已經足以證明POW算法最為優(yōu)越的安全性，其他諸如POS，DPOS等機制都是近幾年才興起的新共識機制，并未經過時間檢驗，即便短期內并未出現(xiàn)大的問題或是漏洞，仍無法斷言在以后一定不會出現(xiàn)重大安全問題。

2.優(yōu)質項目易吸引早期礦工，由于早期參與者更容易獲取較大獎勵，且不需要專門的礦機，礦工們往往更傾向于參與這種早期的優(yōu)質POW項目，如果項目發(fā)展良好，能夠獲得較高額的收益。這一優(yōu)點是僅針對今天而言的，因為比特幣POW的成功，顯卡礦工們四處尋找優(yōu)質項目挖礦，無形中為早期項目貢獻了一份力量，但比特幣問世時，上述兩個優(yōu)點其實都不存在，因此這一共識機制其實是個經歷的時間越久越安全，也越有魅力的機制。

缺點：

1.資源浪費，由于計算能力的競爭導致參與者們不斷升級硬件（顯卡）以獲得更大的計算能力，甚至生產專門用來計算SHA-256或是其他數(shù)學難題的機器（礦機），這些機器的生產和運行造成巨大的人力、電力資源浪費，只為了計算一道毫無意義的加密數(shù)學題，這也是比特幣最為人所詬病的一點。

2.升級困難，由于整個計算和競爭的過程全部寫在各式各樣的礦機當中，任何針對原有共識機制的升級都很難在短時間內通知并實現(xiàn)所有參與人的變更，且由于參與者個人意愿的不同，很難實現(xiàn)整個機制和系統(tǒng)的平滑升級，造成分叉和安全性下降幾乎很難避免的。

[[243900]]

權益證明

為了改進POW資源浪費和升級困難的缺陷，POS機制應運而生，這一機制簡單來說就是將挖礦的全過程搬到線上，模擬一種虛擬挖礦的過程，怎么理解呢？

挖礦需要購買礦機獲得算力，礦機越多算力越大，收益也越多，由于礦機沉沒成本的存在，這些人就成為了比特幣的利益相關者。而我們如果想虛擬化這一構成，應該怎么做呢？我們可以把購買礦機，替換成購買一部分的數(shù)字貨幣，這樣持幣人也同樣可以變成利益相關者，同時持幣量越多的人，獲得的后續(xù)收益也越大，以此來模擬挖礦的過程就可以了。這里涉及到一個幣天的概念，即是說，每持有一個幣過了一天，就為這個幣增加一個幣天，等夠了365個幣天，可以獲得一定比例的增發(fā)獎勵，比如5%，8%等。

[[243901]]

也就是說，最簡單的可以理解為，當我們開著電腦，使用某種POS幣種的錢包時，能夠獲得年化8%左右的新幣增長，直至發(fā)行達到上限。

優(yōu)點：

1.無資源浪費，沒有礦機，獲得大收益的方式是成為更大的利益相關者。

2.升級相對容易，都通過電腦在軟件和線上進行，不涉及硬件的運算重寫。

缺點：

1.安全性無法完全確定，部分持幣人可能是使用其他數(shù)字貨幣與POS幣種交換而來，不存在實質上的沉沒成本，作惡成本相對較低，且機制未經時間檢驗，無法短期內確定安全性。

2.通貨膨脹和財富集中現(xiàn)象更為明顯，由于有增發(fā)機制，在貨幣全部發(fā)行完畢之前每年均存在通貨膨脹的情況，財富也會趨于集中化。

[[243902]]

權益委托證明

一種改進易用性的共識思路，持幣人投票選出固定數(shù)量且較為分散的特殊節(jié)點參與記賬，相互驗證，特殊節(jié)點通常是持幣量較大的強利益相關人，作惡可能性較小，同時記賬獎勵發(fā)放至這些特殊節(jié)點用于節(jié)點的運營，讓持幣數(shù)等同于投票權，一旦特殊節(jié)點作惡，持幣人有權票選新的節(jié)點繼續(xù)記賬。

優(yōu)點：

1.易用性最優(yōu)，特殊節(jié)點數(shù)量不多，驗證效率高，使用人體驗好。

2.特殊節(jié)點往往是持幣量巨大的利益強相關團體或個人，具備更高的社會影響力，隨著幣價的上漲，記賬獎勵將為特殊節(jié)點帶來巨大的收益，因此特殊節(jié)點的宣傳意愿較上述機制最為強烈。

缺點：

1.安全性較弱，驗證節(jié)點過少，通過犧牲安全性交換更良好的易用性，本質上已經不能算是去中心化的記賬方式了，特殊節(jié)點的實質可能只是分布在世界各地的寥寥幾臺服務器而已，安全隱患較大。

2.特殊節(jié)點權利過大，也很難做到完全匿名，集體作惡或者集體受脅迫作惡的可能性無法排除。

3.個人投票意愿弱，且由于特殊節(jié)點本身也是持幣量巨大的權益人，通過票選的方式想變更節(jié)點必然是利益集團的博弈，社區(qū)分裂的可能性較高。

[[243903]]

綜上所述，針對主流共識機制的爭論，盡管圈內對這些機制的孰優(yōu)孰劣尚無定論，共識機制也并不只有上述三種，但本著安全易用的原則與資源節(jié)約的思路，我們更傾向于優(yōu)化和改進POS機制中存在的種種問題，而且我們已經看到很多優(yōu)秀的解決方案應運而生，它們有些已經實踐，有些則仍在研究，但不論如何，這些不起眼的想法終有改變世界的一天，希望這一天能早些到來才好。