合同看起來(lái)似乎很簡(jiǎn)單：兩(或更多)方談判，記錄各方義務(wù)，并簽字，確保各方都能在交易中適當(dāng)參與。然而，合同法是一個(gè)繁復(fù)領(lǐng)域，隨著時(shí)間推移，它將變得越來(lái)越復(fù)雜?，F(xiàn)在，技術(shù)正在徹底改變合同的每一個(gè)方面，從合同生成方式到合同終止方式。在一些情況下，合同技術(shù)是有幫助的，但在某些情況下，與物聯(lián)網(wǎng)( IoT )一樣，技術(shù)使得合同越來(lái)越難以分析。

[[237415]]

許多專家認(rèn)為，合同法并沒(méi)有為物聯(lián)網(wǎng)革命做好準(zhǔn)備，考慮到已經(jīng)有大量物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備投入運(yùn)行，這一點(diǎn)很危險(xiǎn)。企業(yè)和消費(fèi)者都應(yīng)該意識(shí)到對(duì)合同和物聯(lián)網(wǎng)的擔(dān)憂，這樣每個(gè)人都可以在未來(lái)幾年得到保護(hù)。

什么是合同?

簡(jiǎn)單地說(shuō)，合同是一份具有法律約束力的協(xié)議。更具體地說(shuō)，一份可執(zhí)行的合同必須包括幾個(gè)關(guān)鍵要素，這些要素定義了各方、協(xié)議和其他重要細(xì)節(jié)。至少，合同必須包括:

• 主題：該主題包括構(gòu)成要約的協(xié)議明確條款。
• 約因：合同要有效，就必須有存在的理由。約因應(yīng)說(shuō)明雙方創(chuàng)建文件的原因。
• 能力：有些法律禁止無(wú)行為能力的人簽訂合同。

合同中包含的信息對(duì)合同執(zhí)行至關(guān)重要，不可執(zhí)行的合同基本上是無(wú)用的，所以合同中適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言和組織是至關(guān)重要的。在過(guò)去，律師是唯一受過(guò)法律解釋和簡(jiǎn)要體系培訓(xùn)的專業(yè)人員，所以即使是最簡(jiǎn)單合同，他們也可能要求高昂的服務(wù)費(fèi)用。在數(shù)字時(shí)代，文檔匯編軟件可以幫助企業(yè)生成合同，簡(jiǎn)化流程并降低成本。

雖然傳統(tǒng)合同看起來(lái)像法律文件，需要雙方共同簽字，但現(xiàn)代合同有幾種形式，例如，大多數(shù)數(shù)字時(shí)代的人都瀏覽過(guò)網(wǎng)站條款和條件，點(diǎn)擊一個(gè)顯示“我接受”的方框。從技術(shù)上講，這是一份合同，它已經(jīng)使用了二十多年。然而，物聯(lián)網(wǎng)正在引入新的和陌生的合同版本，許多律師和技術(shù)專家對(duì)此感到疑慮。

物聯(lián)網(wǎng)如何改變合同?

物聯(lián)網(wǎng)正在改變一切，因此合同慣例被打亂也就不足為奇。例如，一些物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)人員正在推動(dòng)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約。

現(xiàn)有合同管理工具提供了對(duì)合同生命周期的出色分析，監(jiān)控合同有效性，并幫助業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)確定是否終止或續(xù)訂到期合同。同時(shí)，智能合約可以通過(guò)與各方的支付提供商聯(lián)系，自動(dòng)促進(jìn)、驗(yàn)證和執(zhí)行合同。盡管智能合約目前可用，但由于物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈長(zhǎng)期存在安全隱患，很少有企業(yè)使用智能合約。

然而，對(duì)于參與合同法的任何人來(lái)說(shuō)，更有趣的是開(kāi)發(fā)新型合同。例如，亞馬遜在2016年推出Amazon Dash智能按鈕，允許用戶訂購(gòu)某些家用產(chǎn)品的補(bǔ)充裝，如洗碗機(jī)清潔劑、貓糧或洗衣液。這些按鈕與互聯(lián)網(wǎng)連接，使它們成為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備,當(dāng)用戶按下按鈕時(shí)，他們會(huì)自動(dòng)同意為商品付費(fèi)。在物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可以為用戶訂購(gòu)商品或服務(wù)的情況下，合同法有幾個(gè)問(wèn)題，例如：

• 物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備能否充當(dāng)代理?也就是說(shuō)，是否合法允許它們代表用戶創(chuàng)建合同?
• 當(dāng)通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備簽訂合同時(shí)，法院如何確定用戶是否同意?
• 物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備能否充分保護(hù)用戶及其信息?

不幸的是，合同法專家對(duì)這些問(wèn)題根本沒(méi)有滿意答案。更糟糕的是，有利于公司的信息不對(duì)稱也可能會(huì)因物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備而惡化，從而增加合同濫用可能性。

隨著數(shù)字時(shí)代進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，要求用戶通過(guò)閱讀合同并選擇不同意來(lái)保護(hù)自己似乎不太公平。相反，需要物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)人員——或許更重要的是，監(jiān)督合同法案件的法院——應(yīng)該謹(jǐn)慎創(chuàng)建和維護(hù)對(duì)用戶和公司同等有利的合同。