由于對存儲的情有獨鐘，我對區(qū)塊鏈存儲也是異常看好，很早就研究了Storj、Sia、IPFS/Filecoin、Burstcoin等項目，翻譯了這些項目的白皮書，研究了存儲挖礦，甚至礦機、礦場。也經(jīng)歷了“異常繁榮”的Filecoin礦機市場，當然現(xiàn)在繁榮在繼續(xù)，F(xiàn)ilecoin項目依然沒有實質(zhì)性的進展。

最近，隨著研究的深入我開始反思區(qū)塊鏈存儲這個方向，開始反思現(xiàn)在的做法是否能夠應對未來的變化，開始反思要從更全局、更宏觀的視角去分析區(qū)塊鏈存儲該如何做，甚至存儲本身應該怎么做?？赡墁F(xiàn)在的做法、路徑都不夠正確。

聊聊需求

存儲最直接、最急迫的需求就是數(shù)據(jù)爆發(fā)式的增長。近年來，伴隨著云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等信息技術(shù)的快速發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的轉(zhuǎn)型，數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)幾何級增長，據(jù)IDC預測，全球數(shù)據(jù)總量預計2020年達到44個ZB，我國數(shù)據(jù)量將達到8060個EB，占全球數(shù)據(jù)總量的18%。這是什么概念呢？如果是10TB的存儲設備，只是中國就需要8億臺設備，很快就需要每個中國人手里都需要有一臺。

除了數(shù)據(jù)量的急劇增加，用戶對數(shù)據(jù)存儲的需求主要有：安全、可靠、快速、靈活、低成本。大家注意，這并不是區(qū)塊鏈存儲才有的需求，很多人在發(fā)表演講、寫文章的時候，忽視了這一點，這些需求是普適性的需求，對通用存儲的通用需求。所以我們在講區(qū)塊鏈存儲如何滿足這些需求的時候，要嚴謹、客觀的對比現(xiàn)在的存儲，尤其是云存儲。不能夠為了區(qū)塊鏈存儲而肆意的夸張，就目前區(qū)塊鏈存儲的技術(shù)而言，還沒有十足的把握能夠戰(zhàn)勝已經(jīng)成熟的云存儲技術(shù)。

提到區(qū)塊鏈大家都會很自然的覺得安全。尤其是對比現(xiàn)在的云存儲，用戶上傳數(shù)據(jù)之后，毫無隱私而言，用戶失去了對數(shù)據(jù)的控制權(quán)。而區(qū)塊鏈把隱私、控制權(quán)還給了用戶。表面上看是如此，我們要明白為什么區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)，本質(zhì)上是因為區(qū)塊鏈的加密技術(shù)。那現(xiàn)在云存儲是否可以采用加密技術(shù)呢？當然可以，這并不是區(qū)塊鏈獨有。想象一下，我們做一個開源的客戶端，由用戶自己管理私鑰，將經(jīng)過加密的數(shù)據(jù)在上傳到云存儲，云存儲還能夠肆意的使用用戶的數(shù)據(jù)么？當然不能。另外一個“專家們“認為的區(qū)塊鏈存儲的優(yōu)點是：區(qū)塊鏈存儲可以將數(shù)據(jù)分片，分散在世界各地，從而一定程度的提高安全性。我們可以不在表面上愚弄用戶么？難道現(xiàn)在的云存儲，不是分布式存儲么？沒有高效的分片、備份機制么？而且這些機制，相比較區(qū)塊鏈的存儲更加成熟、高效。也有”專家“說，區(qū)塊鏈存儲是由去中心化組織運營的，云存儲是中心化運營。這一點也蠻搞笑，因為當出現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)丟失的時候，用戶面對一個去中心化的組織，該去找誰呢？

提高可靠性，區(qū)塊鏈存儲的”專家們“往往會把IPFS的一些原理搬出來——數(shù)據(jù)永不丟失。咱們是不是可以回歸技術(shù)人的本心，IPFS真的不會丟失數(shù)據(jù)么？區(qū)塊鏈存儲發(fā)展到現(xiàn)在，沒有起來的一個重要原因，就是可靠性與成本很難權(quán)衡?，F(xiàn)在云存儲，例如Amazon等，已經(jīng)能夠提供商業(yè)級的可靠性，小數(shù)點后面有一堆9，而且是經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗的。但區(qū)塊鏈存儲呢？怎么保證？分布全球的節(jié)點，具有非常大的隨機性，說斷就斷。軟件層面的調(diào)度都來不及采取措施。區(qū)塊鏈存儲這樣的網(wǎng)絡，沒有任何的安全措施，很容易被黑客控制、挾持，請問怎么保證用戶數(shù)據(jù)的可靠性呢？所以，不要輕言可靠性更強，我們應該努力的提高技術(shù)，提高硬件技術(shù)水平，在實際中檢驗。

快速也是區(qū)塊鏈存儲的一個大的亮點，這個來自于BT。這個呢？也是“專家”們的一廂情愿了。難道中心化存儲會出現(xiàn)巨大的瓶頸么？中心化存儲就沒有分片，就沒有并行下載，就沒有CDN么？

專家們可能會說這樣的成本太高了，去中心化的存儲成本低。請問你真的計算過么？你真的有運行Storj，Sia的節(jié)點么？真的區(qū)塊鏈的存儲成本更低么？我們討論成本，請明白前提，如果不在乎數(shù)據(jù)是否會丟，成本當然低——現(xiàn)在IPFS網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)隨便放，然后這些數(shù)據(jù)說不定什么時候就會不存在。如果要保證高可靠性，區(qū)塊鏈存儲要付出什么樣的成本呢？要激勵礦工貢獻存儲和帶寬，需要付出什么樣的成本呢？而且付出了這樣的成本之后，礦工具備專業(yè)IDC的運維能力，保證節(jié)點的穩(wěn)定運行么？其實做過分布式系統(tǒng)的工程師們，大概可以算出來，在全球這樣一個公開的，不可信任的網(wǎng)絡里，構(gòu)建一個可靠的分布式存儲，成本只會比云存儲要高，而且要高很多。

***說說靈活，我不知道為什么會有人把這一點也作為區(qū)塊鏈存儲勝過云存儲的優(yōu)點。想想BTC，ETH節(jié)點升級的歷史吧，幾乎每一次升級都試一次陣痛，甚至還會導致分叉。“專家”們，當一個分布式系統(tǒng)大到一定的程度，真的有很多超出你知識范圍的事情發(fā)生，請不要再混淆視聽。

所以，我覺得現(xiàn)在的做法都是錯的，拋開了技術(shù)上的深入研究，將一切希望都寄托在“區(qū)塊鏈”三個字上，這是固步自封，是退步。

聊聊技術(shù)的未來

IPFS無罪，還是在區(qū)塊鏈這場洪流中，人性變了樣。那我們到底該怎么做呢？

我們應該押注的是技術(shù)的進步。應該投入更大力量的是技術(shù)的研發(fā)，這可能不會很快，但要想在未來能夠存活下來，現(xiàn)在就應該開始。

技術(shù)上的進步包括軟件，例如IPFS——一個集大成的系統(tǒng)，集合了Git、BT等強大系統(tǒng)的有點。但IPFS仍舊有很多內(nèi)容沒有實現(xiàn)，需要我們?nèi)崿F(xiàn)。只是集成還不夠，我們需要創(chuàng)新。

技術(shù)上的進步也包括硬件，硬件還是現(xiàn)在的機械硬盤、SSD硬盤么？我想這樣的硬件，無法滿足數(shù)據(jù)的爆發(fā)式增長，尤其是機械式的硬盤。我們應該著力研究未來存儲，例如DNA存儲，也許這些技術(shù)在現(xiàn)在因為某些環(huán)節(jié)的高成本，但并不等于以后無法實施，同時這些點都是我們巨大的機會。

想想，現(xiàn)在機械硬盤的生產(chǎn)已經(jīng)被美國、日本壟斷，貿(mào)易戰(zhàn)一打響，我們的硬盤應聲漲價。多么難過，這是違背科學、科技發(fā)展潮流的，我們的使命、和機會都來了。

技術(shù)上的進步也包括網(wǎng)絡，專家還在普及什么是“主干網(wǎng)”，5G已經(jīng)離我們越來越近了。所以你的礦機還在討論有幾個萬兆網(wǎng)口的時候，其他技術(shù)的進步已經(jīng)會帶來毀滅的打擊了。我們需要去學習，深入的研究。做面向未來的產(chǎn)品。

很開心的看到各個領(lǐng)域的技術(shù)都有著絕大的進步，我們做每一件事，都不能眼里只有這件事，我們要橫觀各行各業(yè)，深入研究前沿科技，也許我們面臨的事情，就有完全不一樣的玩法。希望和大家就這些技術(shù)展開交流，謝謝大家。