行為驅(qū)動開發(fā)(Behavior-Driven Development， BDD)的概念來自于測試驅(qū)動開發(fā)，強調(diào)使用DSL(Domain Specific Language，領(lǐng)域特定語言)描述用戶行為，定義業(yè)務(wù)需求，是需求分析人員、開發(fā)人員與測試人員進行溝通的有效方法。DSL是一種編碼實現(xiàn)，相比自然語言更加精確，又能以符合領(lǐng)域概念的形式滿足所謂“活文檔(Living Document)”的要求?？梢哉f，行為驅(qū)動開發(fā)將編碼實現(xiàn)與業(yè)務(wù)行為描述***地結(jié)合起來，走出了一條業(yè)務(wù)分析人員、開發(fā)人員與測試人員都能接受的中庸之道。

行為驅(qū)動開發(fā)的核心在于“行為”。當業(yè)務(wù)需求被劃分為不同的業(yè)務(wù)場景，并以“Given-When-Then”的形式描述出來時，就形成了一種范式化的領(lǐng)域建模規(guī)約。編寫領(lǐng)域特定語言的過程，其實就是不斷發(fā)現(xiàn)領(lǐng)域概念的過程。因此，采用BDD進行開發(fā)，最重要的產(chǎn)出不是可以自動運行的驗收測試，而是它提供了團隊交流的平臺，并在其約束之下完成了領(lǐng)域建模。由于團隊的不同角色都參與了這個過程，就保證了領(lǐng)域模型的一致性與準確性。

在進行行為驅(qū)動開發(fā)時，需要避免兩種錯誤的傾向：

• 從UI操作去表現(xiàn)業(yè)務(wù)行為
• 描述技術(shù)實現(xiàn)而非業(yè)務(wù)需求

例如，我們要編寫“發(fā)送郵件”這個業(yè)務(wù)場景，可能會寫成這樣：

Scenario: send email 
 
Given a user "James" with password "123456" 
And I sign in 
And I fill in "mike@dddpractice.com" in "to" textbox  
And fill in "test email" in "subject" textbox 
And fill in "This is a test email" in "body" textarea 
 
When I click the "send email" button 
 
Then the email should be sent sucessfully 
And shown with message "the email is sent sucessfully" 

該業(yè)務(wù)場景描寫的不是業(yè)務(wù)行為，而是用戶通過UI進行交互的操作流程。這種方式實則是讓用戶界面捆綁了你對領(lǐng)域行為的認知。準確地說，這種UI交互操作并非業(yè)務(wù)行為，例如上述場景中提到的button與textbox控件，與發(fā)送郵件的功能并沒有關(guān)系?；蛟S換一個UI設(shè)計，使用的控件又完全不同了。

那么換成這樣的寫法呢?

Scenario: send email 
 
Given a user "James" with password "123456" 
And I sign in after OAuth authentification 
And I fill in "mike@dddpractice.com" as receiver 
And "test email" as subject 
And "This is a test email" as email body 
 
When I send the email 
 
Then it should connect smtp server 
And all messages should be composed to email 
And a composed email should be sent to receiver via smtp protocal 

該場景的編寫暴露了不必要的技術(shù)細節(jié)，如連接到smtp服務(wù)器、消息組合為郵件、郵件通過smtp協(xié)議發(fā)送等。對于BDD而言，場景應(yīng)該關(guān)注于做什么(what)，而不是怎么做(how)。如果在業(yè)務(wù)分析過程中，糾纏于技術(shù)細節(jié)，就可能導(dǎo)致我們忽略了業(yè)務(wù)價值。在業(yè)務(wù)建模階段，業(yè)務(wù)才是重心，不能舍本逐末。

那么，該怎么寫?當我們使用DSL編寫業(yè)務(wù)場景時，不要考慮任何UI操作，甚至需要拋開業(yè)已設(shè)計好的UI原型，也不要考慮任何技術(shù)細節(jié)。在編寫好業(yè)務(wù)場景之后，可以驗證：如果我們更換了UI設(shè)計，調(diào)整了UI布局，是否需要修改業(yè)務(wù)場景?同理，如果我們改變了技術(shù)實現(xiàn)方案，是否需要修改業(yè)務(wù)場景?如下場景采用業(yè)務(wù)行為的形式編寫：

Scenario: send email 
 
Given a user "James" with password "123456" 
And I sign in 
And I fill in a subject with "test email" 
And a body with "This is a test email" 
 
When I send the email to "Mike" with address "mike@dddpractice.com" 
 
Then the email should be sent sucessfully 

我們要將DSL描述的場景視為一種可讀的需求規(guī)格(Specification)，通過它準確地表現(xiàn)領(lǐng)域知識，就可以幫助我們提煉出隱含的領(lǐng)域概念。例如：

Scenario: validate the given date for reporting period  
 
Given the reporting period as prior 13 month to report month 
And the reporting month is "April 2018" 
When user choose the "April 2017" 
Then validation result is true 
When user choose "March 2017" 
Then validation result is false 

場景描述中的ReportingPeriod蘊含了與財務(wù)報表相關(guān)的領(lǐng)域知識，即有效報表周期為13個月，ReportingPeriod自身應(yīng)該履行驗證給定日期是否有效的職責。

【本文為51CTO專欄作者“張逸”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者】

戳這里，看該作者更多好文