無論是手機(jī)廠商還是筆記本廠商，都會在發(fā)布會上擺出很多漂亮的數(shù)據(jù)，比如性能提升百分之多少，銷量達(dá)到多少萬臺等等。其中很多硬性參數(shù)是消費(fèi)者可以進(jìn)行基本判斷的，比如根據(jù)處理器的型號就可以大致判斷性能強(qiáng)弱。

但有一項(xiàng)數(shù)據(jù)一直模棱兩可，消費(fèi)者把廠商宣傳當(dāng)作吹噓，但也不知道準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)是多少，這項(xiàng)數(shù)據(jù)就是續(xù)航。

筆記本廠商在發(fā)布產(chǎn)品的時(shí)候，總會對外宣傳自家產(chǎn)品續(xù)航達(dá)到10小時(shí)以上，有些甚至達(dá)到20多個(gè)小時(shí)，如果底氣足一點(diǎn)的廠商還會說出續(xù)航成績是用什么軟件測出來的，或者哪種使用環(huán)境可以達(dá)到這個(gè)成績。那么廠商宣傳的續(xù)航成績真實(shí)嗎？對于消費(fèi)者有無參考意義。

我們以某款產(chǎn)品宣傳的續(xù)航為例來分析一下。這款產(chǎn)品在宣傳時(shí)的續(xù)航成績?yōu)?2小時(shí)，仔細(xì)查看宣傳頁面（一般在最下面小字部分）的時(shí)候你會看到，12小時(shí)為連續(xù)播放本地1080P視頻成績。這家廠商還是比較實(shí)在的，把測試時(shí)筆記本亮度也進(jìn)行了說明，當(dāng)時(shí)測試亮度為150nits。這一點(diǎn)比宣傳自家產(chǎn)品續(xù)航高達(dá)21.5小時(shí)的某品牌要好很多。

僅僅說明了亮度其實(shí)還不夠，因?yàn)槠聊涣炼炔⒉皇俏ㄒ坏暮碾婍?xiàng)。室溫、電源模式、1080P視頻的碼率、播放器設(shè)置、軟硬解、聯(lián)網(wǎng)情況、后臺應(yīng)用、聲音大小、內(nèi)置揚(yáng)聲器還是耳機(jī)發(fā)聲等都會影響到實(shí)際的續(xù)航。

在沒有說明的情況下，消費(fèi)者完全可以理解為測試環(huán)境存在極端傾向：在零下20°的室內(nèi)，開啟省電模式、關(guān)閉WiFi、清空后臺，用Windows 10自帶的應(yīng)用播放碼率為1Mbps的本地1080P視頻（100分鐘視頻體積732MB），音量為0。按照這樣的測試環(huán)境，任何一臺筆記本的續(xù)航都會有所增長。

廠商并沒有公布續(xù)航測試細(xì)節(jié)

筆者也對這款產(chǎn)品進(jìn)行了續(xù)航測試，同樣也是播放1080P視頻，設(shè)定的測試環(huán)境貼近實(shí)際：室溫20°、電源模式為標(biāo)準(zhǔn)、屏幕200nits亮度（150nits偏暗）、視頻碼率為8Mbps（100分鐘視頻體積約為6GB）、播放軟件Potplayer默認(rèn)設(shè)置+硬解、音量為75%并使用耳機(jī)、連接WiFi、后臺掛微信和QQ，最終這款產(chǎn)品續(xù)航時(shí)間為8小時(shí)20分鐘。

廠商宣傳的續(xù)航成績確實(shí)是實(shí)測出來的，是真實(shí)的，但測試環(huán)境并沒有對外公布，與正常使用狀況下的續(xù)航成績有比較大的出入，對比之后猜測可能在某些方面進(jìn)行了特殊設(shè)置。所以說雖然廠商公布的成績是真實(shí)的，但參考意義并不大，并不能直觀反映筆記本的真實(shí)續(xù)航能力。

如何判斷輕薄本的續(xù)航能力

如果廠商宣傳的續(xù)航成績沒有參考價(jià)值，那么現(xiàn)如今輕薄本的續(xù)航能力到底該怎么判斷，大部分產(chǎn)品的續(xù)航時(shí)間是多少呢？影響輕薄本續(xù)航的因素有很多，但決定輕薄本續(xù)航能力的大致有兩個(gè)方面：一個(gè)是電池容量，這個(gè)起到?jīng)Q定性作用；另一個(gè)是廠商設(shè)定的控制機(jī)制，這個(gè)起到輔助性作用。

一款輕薄本的電池容量，基本決定了這款產(chǎn)品的實(shí)際續(xù)航能力，電池容量越大，續(xù)航能力越佳，這個(gè)觀點(diǎn)符合絕大多數(shù)產(chǎn)品。在第七代酷睿時(shí)代，電池容量與續(xù)航能力呈現(xiàn)一定的正比例關(guān)系。我們用來測試?yán)m(xù)航的軟件為PCMark 8，模式為Work Accelerated（以O(shè)ffice辦公、網(wǎng)頁瀏覽、視頻聊天為主要測試內(nèi)容）。其比例關(guān)系大致為：10Wh電池容量可以維持1小時(shí)使用。

電池容量決定續(xù)航能力

專門提到第七代酷睿，是因?yàn)閿?shù)據(jù)庫中搭載第八代酷睿的輕薄本的續(xù)航成績偏少，所以是否符合以上比例關(guān)系還需要更多的數(shù)據(jù)。不過以目前已有的數(shù)據(jù)來看，正比例關(guān)系依舊存在，只不過每10Wh能夠維持的時(shí)間可能稍有變化。

所以在無法判斷一款產(chǎn)品續(xù)航能力時(shí)，查看電池容量是非常必要的。目前多數(shù)輕薄本電池容量在50Wh-60Wh之間，這些輕薄本都能夠提供超過5小時(shí)的續(xù)航時(shí)間（PCMark 8測試數(shù)據(jù)，下同），50Wh的輕薄本續(xù)航大約在5小時(shí)以上，接近60Wh的輕薄本續(xù)航能力在6.5小時(shí)以上。電池容量在40Wh以下的輕薄本，續(xù)航能力大約在4.5小時(shí)以下。

不過，隨著筆記本廠商越來越重視續(xù)航，再加上第八代酷睿的普及，也出現(xiàn)了低電池容量有著高續(xù)航成績的例子。除了工藝制程的進(jìn)步，廠商的優(yōu)化也起到一定作用。

于其說優(yōu)化，不如說取舍，這一點(diǎn)做的比較明顯的品牌是ThinkPad。ThinkPad產(chǎn)品在控制機(jī)制方面非常嚴(yán)格，由于是商務(wù)筆記本，所以性能方面并沒有放的太開。無論是拷機(jī)測試還是理論性能測試，ThinkPad產(chǎn)品總是表現(xiàn)出“為了溫度和續(xù)航放棄性能”的架勢。這種取舍在商務(wù)筆記本上是合情合理的。

ThinkPad產(chǎn)品拷機(jī)時(shí)出現(xiàn)階段性降頻現(xiàn)象

所以判斷輕薄本續(xù)航能力的最好辦法就是查看電池容量和PCMark 8成績，再配合PCMark 8成績對于廠商的控制機(jī)制傾向進(jìn)行一定了解。這樣雖然無法得到準(zhǔn)確的答案，但能夠做到橫向?qū)Ρ龋哂幸欢ǖ膮⒖家饬x。

探究測試?yán)m(xù)航的合理方式

筆者曾經(jīng)認(rèn)為目前使用PCMark 8測試?yán)m(xù)航存在著一個(gè)漏洞，那就是亮度。在以往的測試中，我們經(jīng)常將亮度設(shè)置為75%，但考慮到不同產(chǎn)品的最高亮度不同，75%對應(yīng)的亮度值也不同。所以這樣測試下來對于亮度比較高的輕薄本不利。我們需要規(guī)定測試亮度。

但遇到一個(gè)問題，目前操作系統(tǒng)中并沒有提供精確到nits的亮度調(diào)節(jié)方式。比如Windows 10系統(tǒng)，其僅提供了間隔為25%的調(diào)節(jié)檔，想要進(jìn)行1%的調(diào)節(jié)，需要進(jìn)入控制面板的電源選項(xiàng)或調(diào)出Windows移動中心，操作稍顯麻煩。

而且筆者發(fā)現(xiàn)，Windows 10的亮度調(diào)節(jié)并不是嚴(yán)格意義上的對等關(guān)系，即亮度300nits的屏幕，其75%亮度并非是225nits。也就是說，屏幕亮度與Windows 10的亮度百分比的對應(yīng)并不是一條直線，而是有特殊算法進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

PCMark 8成績對于更適合進(jìn)行橫向?qū)Ρ?/p>

我們可以通過專業(yè)儀器對亮度進(jìn)行調(diào)整，精確至nits，但對于多數(shù)用戶而言，或許只有0%、25%、75%和100%四檔亮度可選。所以，對于橫向?qū)Ρ?，?guī)定測試亮度有意義，但對于用戶而言，規(guī)定亮度幾乎沒有意義。

如果再聯(lián)系到實(shí)際使用情況的話，我們會發(fā)現(xiàn)PCMark 8的測試方法為連續(xù)測試，雖然測試過程中涉及的項(xiàng)目比較全面，但很少有用戶會進(jìn)行不間斷的連續(xù)使用，更多的情況下，在整個(gè)使用過程中，用戶會經(jīng)常停下來，輕薄本在整個(gè)過程中有很多“喘息機(jī)會”。所以PCMark 8成績可以視為橫向?qū)Ρ葦?shù)據(jù)，但很難為實(shí)際應(yīng)用提供參考。

筆者的想法是，我們需要建立一個(gè)加權(quán)關(guān)系。而且我們需要關(guān)注的是，在進(jìn)行了一系列操作后電量剩余多少，而不是一款輕薄本續(xù)航能達(dá)到多少小時(shí)。因?yàn)槊總€(gè)人在不同場景下的時(shí)間是可以提前預(yù)知的，所以單一場景下所耗電量是可以預(yù)判的，將所有場景耗電量相加就可以得出總耗電量。相反，續(xù)航達(dá)到多少小時(shí)只是對單一場景的支持，多場景下意義不大。

在這個(gè)關(guān)系中，我們需要一個(gè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，這個(gè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)就是PCMark 8成績?；鶞?zhǔn)數(shù)據(jù)與不同場景之間有對應(yīng)關(guān)系，由這個(gè)關(guān)系可以得出某一場景下單位小時(shí)的耗電量。

舉個(gè)例子，假如PCMark 8成績與開會、高鐵出行、Office辦公的對應(yīng)關(guān)系分別為2倍、1.25倍和1.5倍。那么如果小明明天有這樣的安排：2小時(shí)開會，3小時(shí)高鐵，2小時(shí)Office辦公。那么我們可以根據(jù)這個(gè)時(shí)間安排，大致推算出一臺輕薄本在經(jīng)過這一系列操作之后的剩余電量。假如這臺輕薄本PCMark 8成績?yōu)?小時(shí)，那么其開會耗電25%，高鐵耗電60%，Office辦公耗電33.4%，綜合耗電118.4%，也就是說，PCMark 8成績?yōu)?小時(shí)的輕薄本無法滿足小明的需求。

耗電量計(jì)算方法

但如果換作PCMark 8成績?yōu)?小時(shí)的輕薄本，那么小明開會耗電16.6%，高鐵耗電39.9%，Office辦公耗電22.2%，綜合耗電78.4%，剩余21.6%電量。那么小明應(yīng)該選擇PCMark 8成績?yōu)?小時(shí)的輕薄本。

以上只是一個(gè)例子，其中PCMark 8成績與各場景的對應(yīng)關(guān)系還需要更多的數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬。只要其中的對應(yīng)關(guān)系能夠以公式進(jìn)行換算，那么僅僅需要PCMark 8成績，通過這樣一個(gè)數(shù)學(xué)模型，用戶結(jié)合自己的時(shí)間安排，就可以計(jì)算出一款輕薄本是否滿足自己對于續(xù)航的需求?；蛟S這樣對于用戶而言才最具有現(xiàn)實(shí)意義。